BURACO N’ÁGUA. Por Antônio Carlos Danelon

totodanelon@ig.combr

 Vendo o desespero de crianças levadas correnteza abaixo, se atiravam para salvá-las.  Mais crianças desciam; conseguiram resgatar muitas, outras se foram. Mais pessoas surgiram para ajudar, e assim noite e dia revezavam plantões. As organizações, a imprensa e os poderes da cidade enalteciam o trabalho e chamavam aqueles voluntários de heróis, que passaram a gozar de elevado conceito na sociedade. Doações chegaram, os políticos repassaram verbas e até conseguiram uma sede.

A iniciativa foi se formalizando até virar uma entidade de grande porte com funcionários, patrimônio e tudo mais. Quando entrava em apuros, a cidade organizava festas que duravam dias, unindo assim o útil ao agradável. A elite podia comer beber e esnobar seus dotes sem escrúpulos, afinal estava ajudando e fazendo sua parte.

O empreendimento virou referência na região. A população havia até mentalizado que tirar crianças do rio era exclusividade da entidade, mesmo não dando conta, afinal ninguém vai mesmo salvar o mundo.

Numa das reuniões onde discutiam meios para aumentar recursos, um jovem voluntário perguntou se em vez de pedir donativos aos cidadãos, que já pagam impostos demais e ficar amarrada aos políticos que usam entidades para se promover, não seria mais racional e sensato descobrir quem fazia isso com crianças. Quem está se afogando não pode esperar, disseram; além disso, talvez mexessem onde não deveriam; e para enterrar de vez o incômodo palpite, alegaram que se isso acontecesse a entidade deixaria de existir, muita gente perderia o emprego e a cidade sua referência. Aos poucos aquele ousado jovem foi se sentido cada vez mais isolado até perceber que estava sobrando. A entidade continuou crescendo e tirando do rio as crianças que podia.

Alguém me contou essa metáfora; resolvi espichá-la por conta a fim de levantar algumas questões. Começo com uma colocação de Vininha F. Carvalho, ambientalista nA Tribuna de 09.02.12. “A responsabilidade social enfoca a busca de solução do problema…. A caridade investe na consequência, dificultando que o problema seja resolvido, pois não estimula a união de esforços para descobrir a verdadeira causa do problema. O assistencialismo é imediatista”.

O trabalho das obras beneficentes é muito importante, afinal a necessidade não pode esperar. Mesmo servindo de pódio para alguns, ninguém pode negar o bem que fizeram e fazem. Contudo, tenho dúvidas se a situação seria melhor ou pior sem elas. “Segundo o CPS – Centro de Políticas Sociais da FGV, entre 1994 e 2010 a pobreza caiu 67%, e mais de 50 milhões de pessoas foram incorporadas à classe média. A partir de 2003 a desigualdade caiu em ritmo mais rápido com a aceleração do crescimento econômico, a formalização do mercado de trabalho e o alargamento da cobertura de programas sociais durante o governo Lula” (Folha de S. Paulo 19.01.12).

Por mais que se esforcem e recursos que tenham, as entidades jamais conseguiriam resultado parecido. A obrigação, portanto, é dos governos e só eles têm poder para tal. Não faz enquanto tiver quem faça sozinho. Aliás, o número elevado de instituições beneficentes indica o grau, não de bem estar, mas de injustiça e exclusão de uma sociedade.

Em vez de se limitar a ajudar os pobres e se promover à custa dele, a sociedade deve se indignar que ainda haja gente na pobreza, e exigir que faça quem tem o dever de fazer. Caso contrário continuará pondo remendo em trapo, favorecendo a indústria da Assistência e o surgimento de superávits de caixa, que poderão ser gastos em pontes com mirante e arco do triunfo, portais, salários astronômicos para parlamentares, desembargadores e funcionários marajás; ou ser devorado pela corrupção.

Antônio Carlos Danelon é Assistente Social e colabora frequentemente neste Blog.