E o “mito” era mesmo só mito, criado à base de fakenews e lavagem cerebral, como outros o foram antes dele.
“Dilmonaro”, com poderia ser chamado, parece ser tão pouco inteligente, iletrado, arrogante e inconsequente quanto Dilma. Se esta foi guerrilheira, basta ler o “O Cadete e o Capitão”, livro de Luiz Maklouf Carvalho, para que se evidenciem os paralelos e para que se conheça, desmistificado, em quem se votou.
Sugiro, se ainda dúvida puder haver, que se faça como eu: abra a página da Câmara dos Deputados na internet, e estude um a um os projetos de lei de autoria do então deputado, muitos, insanos. Em 28 anos, quase que exclusivamente propôs, repetidamente, leis relativas à liberação de armamentos e a salário, pensão e condições de trabalho de militares. Apesar da singeluza do tema, mais da metade deles jamais foi a votação porque não logrou, sequer, passar da Comissão de Constituição e Justiça por inconstitucionalidade. Será que esse currículo não nos eram suficientes para antever o que se assomava?
Nesse aspecto, a culpa me parece mais de nós eleitores do que propriamente dele: ele não mudou, nós não pesquisamos o que mudou foi o “mito eleitoral eletrônico” assumiu o lugar de alguém, que em minha opinião, está mais para o anti-herói Macunaíma do que o quase-mito grego Sólon. Contudo, o ditado inglês que defende que se pode tirar uma mulher da lama, mas não a lama de uma mulher, parece aplicar-se com justeza ao agora presidente que, considerado o currículo, em “nada decepcionou”: no seu decreto (agora, por via não consensual) de armas, que permanece com traços inconstitucionais, e, mesmo, no meio ambiente e sua inigualável capacidade de criar mal estar, mesmo internacional.
A respeito do meio ambiente, chama atenção que nem mesmo a intransigente e autocrática “dragoa petista”, Dilma Roussef, colocou o país em tão ruim situação física e moral. Nem mesmo ela, nos píncaros de seu abominável delírio bolivariano-comunista, quando repetidamente desafiou os grandes países capitalistas, protagonizou tanta destruição por omissão, e, menos ainda, por suas intervenções desastradas ou por “patriotadas” ufanistas, colocou em risco a própria soberania brasileira sobre a floresta amazônica, assunto antigo que voltou à discussão.
É bom que se diga também, que, apesar do vexames internacionais em que passou por cima de tratados de comércio, (nem mesmo) ela jamais colocou o país – de forma inédita! – na lista dos delinquentes sujeitos a sanções, nem ofendeu tantos países e dignitários. “OBRIGADO, GALERA! VAI BRASIL!”.
Nunca antes nesta terra de Tupã, nem no auge dos anos de chumbo, a reputação do país caiu tão baixo: destruidor ecológico, violador de direitos humanos, agressor de dignitários, difamador de nações amigas, e desdenhador de parceiros comerciais. Já na lista: Alemanha, França, Países Árabes, China e Argentina… e, infelizmente, contando! Pessoalmente, eu “preferia” quando ele “apenas” ofendia a Maria do Rosário e o Jean Willis…
E, para quem gosta de ler e filosofar sobre política e correntes de pensamento, alguém já se indagou qual a síntese possível entre nossos célebres líderes evangélicos pentecostais, liberalismo e milicianos? São indubitavelmente imiscíveis como água e óleo… mas alguns deles talvez já tenham se encontrado em algum outro estabelecimento que não o Congresso Nacional… Pense!!!!
Há várias possibilidades de escolha entre a burrice, arrogância e ignorância petista (comprovada na prática) e a burrica, arrogância e ignorância Bolsonarista…é só parar de dar “likes” em “fakenews” nas mídias sociais twitters e facebook e, em lugar, passar a ler jornais e pesquisar sites sérios!! Acredite, o Brasil merece mais!
Ah! Que saudades de José Maria Da Silva Paranhos Jr. (o Barão do Rio Branco) e de Osvaldo Aranha, da época em que as faculdades de direito como as Arcadas e a Federal do Rio de Janeiro, não somente eram de primeira linha, mas também seus egressos e o Itamaraty, uma fábrica de competência! E, aqui, “Dilmonaro” também supera Lula: se este queria abolir apenas o exame de línguas para a carreira diplomática, aquele, “Dilmonaro”, este ser mítico, o superou: qualquer “Zé Ruela fritador de hamburguer” pode ser embaixador em Washington sem falar sequer inglês e sem experiência alguma. E, quando a Amazônia nos for finalmente expropriada por maus tratos, vai poder cumprimentar diretamente o general americano que cuidará da invasão, fritando hamburger no MacDonnalds: – “ALÔ, EMBAIXADA DO BRASIL?! QUERO TRÊS HAMBURGUERES DE MICO LEÃO DOURADO COM PUPUNHA NATIVA, PRÁ VIAGEM!!!!
(*) Bacharel em Direito e Filosofia pela USP e Ciência da Computação pela UNICAMP.
Antonio
18 de setembro de 2019
Professor estou muito triste por ter permitido a publicação desse artigo escrito por Flávio R. Naval Machado.
Relembrei um seu artigo escrito ainda antes do golpe que depôs um governo eleito e legítimo em que V.Sas. teceu uma crítica velada ao Lula sugerindo que ele teria se beneficiado de recursos com origem duvidosa ou mesmo ilegal.
Lembro-me do comentário que fiz a respeito dizendo que V.Sas. estava agia da mesma forma que o juiz e procuradores, na época idolatrados que hoje pelas revelações do INTERCEPT ficou demonstrado o que era uma suposição, são um bando de ambiciosos pelo poder e dinheiro.
Voltemos ao articulista, bacharel em direito e formado em ciência da computação, que abre o artigo comparando e nivelando por baixo a presidente Dilma com Jair Bolsonaro.
Uma absoluta falta de respeito à mulher e a uma presidente digna que foi apeada do poder muito menos pelos seus erros, e os cometeu, mas muito mais pelos objetivos do seu governo que não só continuava o governo Lula, mas ampliava algumas ações.
Governar para o povo, exercer efetivamente nossa soberania e a autodeterminação como país independente, torna-lo mais justo e igualitário a todos que aqui vivem, por nascimento ou por escolha e em nenhum momento agiu contra o capital e os capitalistas.
Como é conhecimento, esses temas contrariam o “mercado” e os países que insistem que continuemos sendo uma colônia, um país de segunda classe onde vigora o vale tudo de quem pode mais. Um país para menos de 10% da população em que 90% devem se contentar com migalhas sem perspectivas e oportunidades para melhorar de vida. Mão de obra faminta, portanto barata!
O articulista egresso da USP, pelo escrito e pelas ofensas deve se considerar superior aos demais, aliás, como boa parte dos formados dessa universidade, a única no mundo cercada por muros.
Os termos usados pelo articulista, “dragoa petista” é um deles e o restante do parágrafo o faz igual a João Dória. Um estúpido sem educação!
Eu gostaria de ter do articulista respostas para as seguintes perguntas que se referem a esse parágrafo específico:
1 – A que situação ruim se refere e em que momento do seu tempo de governo a Presidente Dilma colocou o país em situação ruim?
2 – A qual destruição ou destruições por omissão se refere?
3 – O articulista considera desafio aos países capitalistas querer que o país seja soberano e decida seu rumo?
4 – O articulista sabe o que é comunismo, é capaz de apontar um país onde o comunismo como pregado por Marx foi implantado?
5 – Quando se refere ao bolivarianismo o articulista conhece Bolívar e as ideias e Chávez, sobre o que ele chamava de bolivarianismo e quais eram seus objetivos?
6 – Quais os tratados de comércio que a Presidente Dilma “passou por cima”?
7 – Quais as patriotadas ufanistas da Presidente Dilma?
Esse artigo nas entrelinhas quando se refere aos deputados, Maria do Rosário e Jean Willis mostra bem a personalidade e o caráter do articulista que em nada difere de João Dória ou mesmo de Jair Bolsonaro.
O autor por todos os títulos e formação, na minha modesta opinião faz parte da classe de pessoas que se consideram melhores e acima das demais, o dono da verdade, aliás, como é comum aos egressos da USP.
Aguardo as respostas para as perguntas que fiz.
blogdoamstalden
23 de setembro de 2019
Caríssimo amigo:
Perdoe a demora em responder.
Você é um dos mais antigos e constantes seguidores do Blog e seus comentários sempre me alegram. Já o convidei, inclusive, a escrever aqui e sempre quis conhecê-lo pessoalmente, o que fica mais difícil dia a dia.
Portanto agradeço mais uma vez seu comentário e sua interlocução.
Embora eu tenha minhas convicções e eu busque a verdade, e note-se, busco-a sabendo que é sempre uma busca e que eu não a detenho, o Blog em si tem uma ambição que não é a de expressar minhas convicções somente, mas promover a reflexão e o debate, como diz a citação de Descartes no preâmbulo.
Por isso, publiquei o artigo do Flávio e vou publicar outros se surgirem, mesmo de pontos de vista dos quais eu discordo totalmente. Claro que há limites, principalmente de argumentação. Porém, no caso do artigo citado, achei interessante que, parte das pessoas mais a direita comecem a questionar o mito…
Em relação a minha opinião pessoal sobre o PT e Lula, eu confesso que é de decepção
Até onde eu consigo apreender dos fatos, Lula não parece ter sido beneficiado pessoalmente pela corrupção, mas ela existiu e foi forte no seu governo e nos de Dilma. Uma das causas, acredito, está no afastamento do PT das bases e na sua burocratização. Por isso nunca conseguiu o apoio popular forte e a maioria dos assentos no Congresso, tento que fazer alianças com notórios corruptos.
Outro fator é a centralização institucional. O partido gira mais em torno de si do que dos seus propósitos. O PT, além de ter sim, se envolvido em corrupção, tornou-se, para muitos, o próprio objetivo do PT.
Ora, eu amigo, qual instituição e qual pessoa está acima de erros?
Não devemos estar atentos sempre a isso sob pena de cairmos em uma idolatria anti democrática?
SE cobramos os opositores devemos cobrar ainda mais os que elegemos e que esperamos que representem os nossos interesses mais amplos.
É isso que faço com o PT, e fiz várias vezes pessoalmente, inclusive em dois eventos grandes nos quais expus estas e outras críticas.
Eles não me contestaram.
E não o fizeram porque não tinham como.
Pelo menos não racionalmente.
O PT se afastou das bases, da periferia, abrigou oportunistas (o que é inevitável em qualquer organização mas precisa ser controlado nelas) e agora colhe um furto amargo de preconceito absoluto.
Sim, me amigo, penso que o partido deve fazer uma grande autocrítica.
E, não meu amigo, não considero Lula, Dilma ou qualquer outra pessoa acima de erros e da necessidade de constante auto avaliação. Eu próprio vivo isso, sempre me reavalio e me questiono.
Sim, Moro e sua turma são um grupo de interesses próprios, como ficou demonstrado. Sim, Lula precisa ser solto e o processo reconduzido isentamente.
Mas isso não significa que são isentos de erros. E eu não acredito em grandes líderes, acredito em uma população educada, ética, cidadã e capaz de refletir.
Esse é o objetivo do Blog, ajudar nessa construção de um povo assim.
O blog e bem pouco expressivo. Mas dá-me a alegria de estar fazendo algo em que acredito.
Quanto ao Flávio, vou pedir que ele tente lhe responder.
Mas convido você, novamente, a escrever um artigo para o Blog.
Grande abraço.
Antonio
23 de setembro de 2019
Prezado Professor Amstalden, como sempre lúcido.
Agradeço a deferência pela sua resposta com a qual concordo.
Não sou contra e acredito que todas as correntes devem se expressar, mas na medida em que eventualmente são feitas acusações ou apontados erros essas colocações devem estar acompanhadas das justificativas.
Escritas como estão o Sr. Flávio repete o que tem sido feito neste país há mais de três anos e que infelizmente levou nossa sociedade a se dividir e deixar a argumentar.
Darei mão à palmatória se o Sr. Flavio conseguir explicar justificando de forma lógica e coerente as colocações que fez.
Seria muito melhor que ele enviasse as respostas para o blog onde teríamos oportunidade para ouvir e falar sobre esse e outros temas.
Se V.Sas se recorda, em tempo algum isentei Lula e Dilma de erros que possam ter cometido nos seus governos.
Quanto ao PT, acredito que os membros e os parlamentares do partido tenham a maior
responsabilidade sobre tudo pelo qual passa o país. Chegando ao poder se burocratizaram, criaram sua “nomenclatura” e se encastelaram esquecendo-se que cresceram porque estavam próximos ou junto do povo que foi abandonado pelos que conseguiram suas sinecuras.
Será um prazer conhece-lo, dia desses irei a Piracicaba, ainda que de passagem, para ter o prazer de apertar sua mão e trocarmos algumas palavras.
Se puder envie seu endereço e um número de telefone para que eu possa chamar e marcamos uma data para um encontro pessoal.
blogdoamstalden
13 de outubro de 2019
Antônio, perdoe a demora em responder. Eu aguardava para ver se o Flávio responderia, mas acho que não vai. Paciência. Ficarei imensamente feliz e honrado em conhecer você. Meu fone/zap é 19 997 363 742. Só peço que se enviar mensagem, que seja gravada. Abraçao.
Maricell
19 de setembro de 2019
Olá Antônio
Admiro muito o Almstadem e tudo que ele escreve, no entanto concordo plenamente com suas colocações sobre a publicação do Flávio Naval neste blog. Não condiz com todos os escritos dele (Almstadem).
Abraços
Antonio
19 de setembro de 2019
Obrigado!
Continuo aguardando as respostas para as perguntas que fiz, acredito que você também espera pelas respostas.
Aguardemos para continuarmos o debate.
Maricell
19 de setembro de 2019
Talvez o Amstaldem demore um pouco para responder, por conta do problema que tem nos olhos e que o faz precisar da tecnologia que transforma escrita em áudio. Como aluno dele que você me parece ser, creio que compreende isso muito mais que eu.
Abraços da Maricell
Antonio
19 de setembro de 2019
Sei que o Professor Amstaldem tem um grave problema com a visão, mas não fui aluno dele.
Sigo à tempos o Blog que ele criou e admiro sua postura lúcida.
Francamente eu espero que o Sr. Flávio responda as questões que fiz para que possamos debate-las, se é que tem as respostas.
Maricell
20 de setembro de 2019
Tomara responda sim. Dará um bom debate. (se o Sr. Flávio tiver argumentos com provas.)