Este Blog surgiu como um espaço de reflexão, como diz o texto introdutório do mesmo. Aqui eu publico matérias diferentes, que vão desde a questão da cidadania, da política até cultura e meio ambiente, passando também por textos mais líricos ou poéticos.
Seu objetivo é o de despertar a imaginação, o debate, o pensamento para além do senso comum e do marasmo intelectual que parece atingir tantas pessoas nestes tempos de alienação midiática e consumista. Tempos em que os assuntos coletivos parecem estar em segundo plano e o individualismo “não pensante” impera.
É cedo para falar dos resultados. As publicações começaram no dia 17 de Abril passado. Precisamos de, pelo menos um ano, para iniciarmos uma avaliação dos resultados através de uma série temporal. Por outro lado, não há como negar que os primeiros dados, nestes poucos meses, têm estado muito acima de minhas expectativas.
Considerando que não sou famoso, não sou profissional da imprensa e não sou artista, o número de acessos superou tudo o que eu imaginava no início. Revisei por três vezes o que esperava em número, todas elas para mais e, mesmo assim, errei. O que temos hoje em termos de acessos de leitores chegou ao que, na melhor hipótese, era imaginado para o mês de Setembro próximo.
Em termos de publicações o cenário também mudou. Tive a honra e o prazer de receber textos de colaboradores, o que enriqueceu, e muito, o conteúdo. Até agora já publicamos textos de Aline Cristina Pavia, Antônio Carlos Danelon, Aryoldo Machado, Eloah Margoni, Fábio Cristiano, Fábio Casemiro Martinelli, Gyorgy Henyei Neto, Igor Ogashawara, Juliana Teófilo, Juliana Machado Amstalden, Marta Poggi e Borges, Max Schulkin, Renato Celini Badiali e Ricardo Chiminazzo, além de muitos comentários extremamente ricos e pertinentes. Melhor ainda, os colaboradores estão mantendo suas publicações ou pretendem fazê-lo esporadicamente.
Com estes resultados, ainda que iniciais, tenho motivos para estar muito otimista, tanto em ralação ao conteúdo do Blog quanto em relação ao interesse dos leitores. E isto é motivo de muita alegria e satisfação.
Mas todo crescimento gera também novas necessidades e alguns desafios. No nosso caso especificamente, o que tem acontecido é um aumento do interesse de candidatos a cargos políticos em publicar artigos. No exato momento, tenho pelo menos oito textos solicitando a publicação e de candidatos de tipos e partidos diferentes.
E daí a questão: como publicar tantos artigos sem correr o risco transformar o Blog em um mural eleitoral? Por outro lado, como NÃO publicar, já que o espaço se destina exatamente a defesa de debates que levem, também, ao incremento da cidadania no Brasil? Se publico, corro o risco referido. Se não publico, recaio num desserviço, na perda de um dos meus objetivos mais caros: a reflexão que, por sua vez, pode levar a escolha mais adequada por parte dos leitores em relação aos cargos políticos.
Diante deste dilema, e assumindo um dos riscos, passarei a publicar alguns dos artigos de candidatos. A escolha se justifica pelo óbvio. Não posso defender o pensamento, a discussão e ao mesmo tempo impedir que estes venham de parte de quem está, exatamente, se propondo a nos representar.
Mas não assumirei o risco de forma incondicional, uma vez que não deixarei o Blog se transformar num “painel de colagem de santinhos”. E as condições são as seguintes:
1) Não publico artigos que façam apenas declarações de intenção. Coisas do tipo: “se eleito prometo combater isso ou aquilo”.
2) Não publico os números ou discriminação de partidos dos candidatos/colaboradores. Assim minimizo o risco eleitoreiro e ao mesmo tempo evito ser taxado de apologista deste ou daquele partido. Indicarei apenas que o autor é candidato e a que cargo. Se o tema interessar e a argumentação for relevante ao leitor/eleitor, então ele, de posse do nome do autor, pode se informar destes dados para sua votação.
3) Os artigos devem estar relacionados aos temas pertinentes, ou seja, política, cidadania, meio ambiente, leis, políticas públicas etc. Artigos, mesmo de qualidade, que versem sobre outros temas e que visem apenas conquistar a simpatia do leitor (crônicas e poesias, por exemplo) não serão publicados.
4) Os artigos serão de inteira responsabilidade do autor/candidato. Se alguém não concordar com o exposto, o que inclui a mim, terá todo o direito de contestar. Esta contestação será, por sua vez, feita apenas na forma de comentários (mas não se preocupem porque o espaço é grande).
5) Não serão aceitos artigos com ataques pessoais e/ou que contenham termos ofensivos, sejam estes destinados a pessoas físicas ou instituições.
6) A qualidade do texto não será questionada ou corrigida. Assim sugere-se aos autores/candidatos que zelem pela qualidade de sua ortografia e coerência textual para evitar a propaganda negativa.
7) Os textos recebidos serão publicados nas categorias “colaborações” e “debates políticos”, sendo esta última criada a partir de agora.
8) Por último, os artigos serão publicados na ordem de recebimento e sem prejuízo da publicação de outros posts no Blog.
No mais, todos os candidatos que desejarem podem enviar os textos para meu mail pessoal: lamstalden@uol.com.br e, a partir daí, eles serão analisados e publicados se estiverem dentro dos quesitos acima. Os oito a que me referi acima serão analisados sob os mesmos critérios e publicados ou não. Caso um artigo não seja considerado adequado, o autor receberá um mail comunicando o fato e terá minha garantia de que o texto será deletado e nunca sequer mencionado.
No mais, espero que esta abertura seja bem utilizada tanto pelos candidatos quanto pelos leitores. E que venha o debate.
Abraços a todos.
Luis Fernando Amstalden
Aline C Pavia
30 de julho de 2012
Perfeito Luis!! O blog realmente está cumprindo seu propósito essencial e mantendo artigos e articulistas em nível altíssimo. É um prazer vir aqui com um tempinho e desfrutar tantas ideias e textos ricos e de tão variados assuntos.
Mas sinceramente eu preferiria que o blog não servisse de muro virtual para propaganda eleitoral. Tenho meus candidatos definidos para outubro e não vejo necessidade nenhuma de falar sobre eles aqui, e nem de ler a respeito deles, aliás.
A menos que vc esteja falando das eleições aí na sua cidade, no que penso que a coisa muda um pouco de figura. Mesmo assim o leitor sempre fica com a prerrogativa de ler ou não cada post na íntegra, se assim preferir. É o que mais aprecio nos blogs que costumo acessar. Pelo título e sinopse do post já decidimos se queremos ler o conteúdo completo ou não.
Quer mais democracia do que isso? O articulista posta se quiser, quando quiser, o que quiser; e o leitor lê se quiser, comenta se quiser, divulga se quiser.
É o máximo.
blogdoamstalden
31 de julho de 2012
Olá Aline. Entendo sua preocupação de que o Blog possa se tornar um “muro eleitoral”. No entanto eu vejo a coisa como um dilema ético. Se nós falamos de política, de cidadania, não podemos deixar de discutir o assunto de forma ampla, inclusive com a participação daqueles que são candidatos. Também me preocupo e tentarei evitar que o espaço seja usado de forma inadequada. Por outro lado, penso que pode ser uma boa oportunidade para que eleitores questionem diretamente as falas dos candidatos. Se você olhar nos arquivos antigos, verá que eu questionei publicamente o voto do Dep. Thame na questão do Código Florestal e publiquei a resposta dele, com minha réplica. Foi interessante porque deu oportunidade dos leitores observarem uma dicordância direta e uma resposta direta, e avaliar a adequação desta. Tomara que consigamos fazer o mesmo aqui com estas eleições. Penso que assim, podemos criar também um comprometimento público de quem postar aqui, abrindo espaço para que ele seja cobrado mais tarde se não agir de forma coerente. Quanto a ser somente relativa a minha cidade, esta não é a intenção. Se algum candidato de outro local escrever e o texto estiver dentro das condições que coloquei, penso em publicar. O que você acha? Abraço.
Heloisa A. Tivelli Angeli
30 de julho de 2012
Fernando
Sua posição, frente ao texto, é a mais assertiva e adequada possível.
Grande abraço!
blogdoamstalden
31 de julho de 2012
Obrigado Heloísa. Não é uma decisão fácil. Espero estar tomando o caminho correto. Abraço.
Delcio
30 de julho de 2012
Professor, tenho acompanhado as publicações. O blog está ótimo! Parabéns!
Antonio Carlos Danelon
31 de julho de 2012
Penso que deveria haver espaço próprio para gente realmente está interessada em adentrar e modificar o importante e difícil mundo da política, afinal o tema interfere na vida de todos. Falar que política é coisa suja interessa para os que querem longe os bem intencionados.
blogdoamstalden
31 de julho de 2012
Totó, fiquei confuso. Afinal vc. acha que não deve haver espaço aqui para artigos de candidatos?
Antonio Carlos Danelon
2 de agosto de 2012
Acho que deve haver espaço sim para eles desde que não sejam invasivos e estejam dentro do bom senso e da coerência. Concordo plenamente com as condições elencadas no texto.
blogdoamstalden
31 de julho de 2012
Obrigado Délcio. Li só dois textos seus. A prova que você fez e um artigo que divulgou na época das eleições do DA da Geografia. E ambos estavam MUITO bons. Ou seja, você escreve muito bem. Assim, ainda espero ter o prazer de publicar um texto seu. Abraço meu Amigo.
Guilhardo Moura
18 de outubro de 2012
Historia,Filosofia ,sociologia,psicologia e por ai a fora.O homem domina o outro por ter uma mente ignorante aos seus pés.Escravos para sempre.