Para quem está acompanhando meu diálogo com o Presidente da Câmara, Vereador João Manoel dos Santos, publico agora, conforme o prometido, a resposta dele que recebi na sexta feira.
Vou me abster de fazer novos comentários, uma vez que acredito que o assunto já se esgotou. Pelo menos para mim se esgotou. Quem quiser comentar, fique a vontade. O link do vídeo da sessão que motivou o debate está ao final do texto. No mais, retribuo publicamente os votos de Feliz Natal e um Excelente Ano Novo ao Vereador João Manoel.
Luis Fernando Amstalden
“Caríssimo Professor Luis Fernando Amstaden,
Com relação a minha fala na tribuna da Câmara de segunda feira p.p (10/12/2012), a mesma não foi no sentido de responder suas criticas citadas em seu blog contra mim e a Câmara.
Apenas disse que responderia ao seu pedido de informações e apoio a VSª sobre o projeto de lei do Executivo, conforme assunto já especificado.
A respeito de suas criticas feitas no blog, tomei a decisão de não tocar mais nesse assunto. Outrosim, sobre o referido projeto de lei, a informação que tenho por parte do Exmo. Senhor Procurador do Município, Dr. Sergio Bissoli, é que o referido projeto será retirado pelo Executivo, deixando para o próximo Prefeito, a opção de voltar a discutir ou não tal assunto.
No próximo mandato estarei atento a essa discução, mesmo porque de minha parte, discordo sobre vender água do nosso município para outros municípios.
Sem mais para o momento, coloco-me à inteira disposição.
Feliz Natal e Próspero 2013 com muitas realizações.
Vereador João Manoel dos Santos”
PS: as falas pertinentes estão nas duas horas e trinta minutos aproximadamente. Se quiser, deixe carregar e avance até este horário.
Celso bisson
16 de dezembro de 2012
Projeto será retirado. Houve bom senso por parte do Executivo.
Eduardo Stella
17 de dezembro de 2012
Que bom que a “discução” será retirada.
Jose Antonio Fernandes Paiva
17 de dezembro de 2012
Antes de ir para a pauta alertávamos do absurdo…propusemos uma audiência publica….e iniciamos uma pressão social sobre os vereadores a ponto da liderança do Barjas na Camara adiar por várias vezes a discussão do projeto. Vencemos a primeira etapa…porém …”orai e vigiai…”
Walter Chaves
18 de dezembro de 2012
Belo trabalho Luis Fernando!
Tenho acompanhado seu blog com frequência não muito intensa, mas senti a necessidade de declarar meu orgulho por ter sua amizade.
Boas festas e saúde a toda família.
Waltão
blogdoamstalden
20 de dezembro de 2012
Meu Amigo e Irmão, Walter. Saudades de nossos papos. Muito obrigado pelos seus comentários. Mas eu é que sou abençoado com bons amigos, que compensam os muitos inimigos que buscar a verdade me traz. Abraço, meu Irmão. Saúde, Paz e Felicidades no Ano Novo e um Natal maravilhos a você, à Regina, ao Chico e à Camila.
wilhe gerdes
28 de dezembro de 2012
Numa discussão existe, muitas vezes, a defesa de pontos de vista opostos ou a análise dos prós e contras de uma situação. Da mesma forma; outrossim, ressalto e reforço a ausência de critérios técnicos aportados até agora para decisão de transpor os limites do município ao Semae.
Penso que além de tudo, uma pessoa que se reveste de presidente de uma Câmara, não pode e não deve cometer erros crassos de português. Acho que no caso dele a “acessoria” faz jus ao chefe!.. hehehe
Parabéns, Amstalden por sua dedicação nas defesas dos interesses coletivos, pois a intolerância e o autoritarismo não se prestam a democracia.
Wilhe Gerdes
blogdoamstalden
20 de janeiro de 2013
Muito Obrigado, Wilhe. E, talvez, agora com os salários maiores, alguns vereadores possam contratar assessores melhores e talvez até fazer um supletivo. Sabe como é, antes não dava… Abraço.
Eduardo Stella
30 de dezembro de 2012
Curiosamente algo começa a fazer sentido … Passei por Águas de São Pedro na semana passada e vi algo inusitado em uma placa de obras. O símbolo do grupo que controla a concessionárias “Águas do Mirante” …
Não tenho absoluta certeza que é o mesmo símbolo, mas se for … estamos preparando terreno pra que?
blogdoamstalden
20 de janeiro de 2013
Vc. quer mesmo que eu responda, Eduardo?