Na semana passada publiquei aqui o artigo de Oswaldo Storel a respeito do papel dos vereadores. Ora, ele fez sim críticas a postura de muitos deles e isso gerou um ofício da Câmara (entregue na última quinta feira) pedindo explicações ao autor e acusando o seu enquadramento num dos artigos do Estatuto Dos Funcionários Públicos de Piracicaba, mas tenho minhas dúvidas sobre o seu enquadramento no referido Estatuto, uma vez que, até onde pude observar, o artigo não foi citado inteiro e existe sim, um trecho, no qual as opiniões expressas estão fundamentadas . Eu não vou me pronunciar mais detalhadamente agora, mas penso que as minhas idéias são claras, já que publiquei também um Manifesto em defesa de Storel, que alias está sendo apoiado por muitos leitores. Vou aguardar, antes de falar mais a respeito, a resposta e a defesa do próprio Storel, a quem desde já convido para compartilhar conosco o que escrever.
O que me espanta e entristece, no entanto, é que o ofício veio assinado por quase todos os vereadores, inclusive por dois que eu imaginava serem mais independentes e críticos, os vereadores José Antonio Fernandes Paiva e o vereador Laércio Trevisan Jr. Estes dois, assim como Paulo Sérgio Camolesi e Francisco Almeida do Nascimento, tem tido suas moções rejeitadas também, junto com Camolesi e Almeida, inclusive em votações bem recentes. Eu imaginava que eles iriam se alinhar com a fala de Storel uma vez que este critica exatamente a ausência de uma autonomia maior do Legislativo. Pena, mas parece que eu estava errado.
A vereadora Márcia Pacheco não estava presente para assinar, de modo que desconheço qual seria a reação dela. Mas as assinaturas de Paiva e Trevisan realmente me surpreenderam e decepcionaram. Façamos o seguinte, deixo aqui também o convite para que Paiva e Trevisan escrevam artigos dizendo por que assinaram o ofício e no que ficaram ofendidos pelo texto de Storel. Prometo publicá-los na íntegra e penso que se eles o fizerem, estarão contribuindo para um bom debate, uma boa reflexão, que alias, é a base da ação política consciente.
Por outro lado, parabenizo pessoalmente os vereadores Paulo Camolesi e Francisco Almeida pela sua atitude que, a meu ver, é muito coerente.
Publico abaixo a íntegra do ofício para que pratiquemos um dos pilares da democracia e da boa gestão pública. A transparência absoluta.
Abraço a todos
Amstalden
(PS: se você não concorda com isso, assine o manifesto a favor de Storel)
Ofício nº 162/13
Ao Sr. Antônio Oswaldo Storel
Ref. Artigo Publicado no Jornal “Gazeta de Piracicaba”
Pedido de Esclarecimentos.
CONSIDERANDO o artigo publicado no Jornal “Gazeta de Piracicaba”, na edição de 22 de maio do corrente, de autoria de Vossa Senhoria
CONSIDERANDO que Vossa Senhoria afirmou no referido artigo que “…, em razão de que a maioria dos vereadores age junta à população como súditos do Senhor Prefeito”, “…votando compulsivamente em todas as suas proposituras sem qualquer avaliação para discernir se são ou não do interesse público. É aí que se instala o famoso ‘é dando que se recebe’, criando um verdadeiro ‘balcão de negócios’ entre o executivo e o Legislativo.
CONSIDERANDO que Vossa Senhoria prossegue em seu artigo relatando que “Existe também o assédio moral de alguns vereadores do grupo da situação, sobre a assessoria dos outros, sugerindo que levem a seu vereador a orientação para que mudem de lado e3 de comportamento, pois, ‘se permanecer na minoria não vai conseguir nada. Se estiver do nosso lado, nós até o elogiaremos por qualquer besteira que ele fale na Tribuna”.
CONSIDERANDO que Vossa Senhoria é servidor desta Casa de Leis e que se submete às disposições do Estatuto dos Funcionários Públicos do Município de Piracicaba (Lei Municipal nº 1.972, de 07 de Novembro de 1972), devendo observar os deveres e proibições dirigidos aos funcionários púbicos desta Edilidade;
CONSIDERANDO que ocorreu a violação ao art. 196, inciso I do citado Estatuto pela qual é proibido ao funcionário “referir-se de modo depreciativo em informação, parecer ou despacho, às autoridades e atos da administração pública”;
CONSIDERANDO que ocorreram severas e gravíssimas acusações aos vereadores, NOTIFICAMOS para que Vossa Senhoria apresente no prazo de 48 (quarenta e oito) horas os devidos esclarecimentos e comprove a veracidade das afirmações vinculadas no artigo em epígrafe.
Assinam o Ofício os Vereadores
André Gustavo Bandeira
Ary de Camargo Pedroso Jr.
Carlos Gomes da Silva
Carlos Alberto Cavalcante
Dirceu Alves da Silva
Gilmar Rota
João Manoel dos Santos
José Antonio Fernandes Paiva
José Aparecido Longatto
José Benedito Lopes
José Luiz Ribeiro
Laércio Trevisan Jr.
Luis Carlos Arruda
Luiz Antônio Leite (Vereadora Madalena)
Matheus Antonio Erler
Paulo Henrique Paranhos Ribeiro
Pedro Motoitiro Kawai
Pedro Luiz da Cruz
Ronaldo Moschini da Silva
NÃO ASSINARAM
Francisco Almeida do Nascimento
Paulo Sérgio Camolesi
AUSENTE E SEM POSIÇÃO CONHECIDA
Márcia Gondim Pacheco
Blog do Amstalden 
Marcos Dalosta
27 de maio de 2013
Sem sombra de dúvidas, Piracicaba está vivendo o seu pior período democrático. Chamam de vândalos, bêbados, drogados e outros adjetivos que lhe cabem no vocabulário. Mas se algum cidadão indignado com a nossa realidade se manifesta é dado prazo p/ esclarecimentos. Me parece que o velho dito popular façam o que eu falo, mas não façam o que faço, está sendo colocado em prática.
Eduardo Stella
27 de maio de 2013
Tem uns que enchem a cara de “Brunello Di Montaltino” e depois tem a cara de pau de chamar os outros de bêbados e drogados …
A diferença, penso eu, reside no fato do povão tomar um vinho chapinha e os acusadores desses vinhos caros aí … só pode ser!
andregorga
27 de maio de 2013
Acredito que o Sr. Storel colocou no papel o que a população de Piracicaba desconfia há tempos. Repare, Luis, que eles não contestaram nesse ofício a referência do Sr. Storel à fala do presidente da Câmara que teria prometido “troco político” aos propositores das emendas. Sendo assim, a afirmação deve ser verdadeira e possivelmente está gravada em vídeo nos arquivos da Câmara. Se uma atitude dessas partiu do presidente, como não suspeitar que isso acontece num âmbito geral nessa casa de leis? Como não suspeitar que a democracia nessa casa de leis é algo quase inexistente? Na minha humilde opinião, o pedido de esclarecimento deveria ter partido da população aos excelentíssimos vereadores (até para que pudessem se defender) e não destes ao Sr. Storel. Eu sei daquela máxima do direito que diz: “Ao acusador cabe o ônus da prova”, mas é necessário ver se aqui não cabe a exceção à regra que ocorre no âmbito do direito do trabalho pois há presunção de que na relação entre empregado/empregador o primeiro sempre é hiposuficiente em relação ao segundo.
Helena de Campos
27 de maio de 2013
Meu total apoio ao Sr. Oswaldo Storel. Piracicaba quer mais que um regime político democrático: lutamos por uma sociedade democrática! Uma sociedade não se desenvolve com comportamentos retrógrados. Temos que trocar as cabeças para trocar o sistema.
Jose Antonio Fernandes Paiva
27 de maio de 2013
Aceito as suas ponderações sobre’ o documento da Camara pedindo para que o Storell de esclarecimentos e comprove a veracidade das denuncias, quanto a minha assinatura. Vou preparar uma resposta para ampliar o debate. No entanto o primeiro vereador a questionar, no momento da leitura do artigo pelo Vereador Longatto e discutir o oportunismo daquela leitura na abertura de uma Reunião Extraordinária de discussão e votação do PPA vou o nosso Mandato. Inclusive questionando se todos os artigos relacionados a Camara e ou aos Vereadores passariam a ser lidos na abertura dos trabalhos. A diferença é que não defendo as minhas ações politicas através de artigos de minha assessoria, o faço em plenário e sem rodeios, mesmo que isto me custe ser levado ao Conselho de Ética, como o fui em menos de 100 dias de mandato (2013). Comprometo-me a
reavaliar minha postura, até porque concordo com o artigo se ele vosse dito na tribuna em sua integra pelo vereador PAULO CAMOLESI (COM A IMUNIDADE PARLAMENTAR QUE ELE DETEM), porém somos apenas 04 vereadores da oposição e temos 19 da situação ( cada um com no minimo 04 assessores, ou seja 76 assessores que se resolverem ser boca..ou caneta de aluguel de seus vereadores sem terem que provar o que dizem ou escrevem, imaginem o que farão conosco. Já passamos por isso por quatro anos, eu e o Trevisan.
Anônimo
27 de maio de 2013
Não responda nada Storel. Quem frequenta a Câmara sabe que é verdade o que você disse. Que moral tem essa gente para querer explicações de coisas que viraram rotina naquela Casa? Perderam o brio. Lêem a Bíblia e praticam o contrário, mesmo os que se dizem pastores de Deus e frequentam igreja. Hipócritas!
anônimo
27 de maio de 2013
Responda nada Storel. Que direito tem de exigir explicações quem fez da Câmara um balcão de negócios? Tudo o que você afirma é verdade. Perderam o brio. Lêem a Bíblia em plenário e praticam o contrário. Alguns se dizem pastores de Deus e outros frequentam assiduamente a Igreja. Não é justo que nosso poder maior seja tomado por gente hipócrita.
Eduardo Stella
27 de maio de 2013
Fora que tem o mentiroso-mor que jura que nunca expulsou ninguém por causa da biblia ao lado do vídeo onde ele está dizendo “ou fica em pé pra ler a biblia ou aguarda do lado de fora”.
Então, se quiser me processar porque usei a palavra “mentiroso-mor”, me processa pois eu PROVO que me embasei em fatos pra descrever isso!
blogdoamstalden
27 de maio de 2013
Bom Dia Vereador Paiva. Eu aguardo com alegria seu artigo sobre o assunto. Mas não entendi seu comentário sobre dizer ou não na tribuna. Até onde entendo, o artigo foi publicado nos jornais, por um cidadão, que tem direito a isso. Não? Mas vou esperar e publicar seus comentários em forma de post. Fiquei muito feliz com sua resposta. Grato. Amstalden
Eduardo Stella
27 de maio de 2013
Camarada Paiva.
Será que os vereadores assinantes vão processar o Storel na justiça comum? Será?
Mas nós vamos pras ruas conversar com a população sobre esse abaixo assinado que rolou na câmara!
Como você sempre sabe e até discordamos nesse quesito: Sou pela ordem, pelo respeito e pela educação nas colocações. Mas também exijo respeito pois afinal, nós somos os que pagamos os mais de 30 milhões que a câmara recebe anualmente!
A hora que algo sustentado pelo povo não o representa mais … o povo tem duas saídas:
1. Fechar o “algo”.
2. Trabalhar para que o algo passe a fazer jus ao custo que tem.
Eu prefiro a opção dois. E os senhores?
REAJA PIRACICABA! REAJA!
Eduardo Stella
27 de maio de 2013
Paiva,
Se reavaliar seu posicionamento nesse caso, eu o terei como um grande parlamentar e principalmente, um homem que sabe escutar e tem a magnitude dos grandes de reconhecerem seus erros! 🙂
Gleison
27 de maio de 2013
Uma coisa que estes boçais precisam aprender é que RESPEITO não se impõe, se CONQUISTA. E do jeito que estão agindo só estão se afastando cada vez mais do respeito que pretendem. Aos poucos, a população vai aprendendo e entendendo o que realmente acontece na política, em tudo o que foi relatado pelo Storel no artigo e muito mais, e assim se distanciando destes populistas. Isto incomoda quem está no “poder”.
RESPEITO ao Storel e REPÚDIO a João Manoel dos Santos e todos que compartilham de suas ideias retrógradas!
Maria Silva
27 de maio de 2013
Não é a primeira vez que isso acontece. Há pessoas sendo perseguidas pela câmara que teoricamente deveria nos representar e o pior, eles perseguem aqueles que não concordam com o que fazem. Lanço pra quem tiver curiosidade de se aprofundar no que estou dizendo para dar uma olhada nas delegacias da cidade e encontraram muitos outros documentos, boletins de ocorrências de vereadores que estão perseguindo cidadãos de bem que apenas não concordam com eles.
André Tietz
27 de maio de 2013
Que porra é essa??? Agora não pode falar dos belezinhas que eles se doem todos??? Vai para inferno. Começo a achar que o povo merece o que tem, tem que F… de verde e amarelo com vara de bamboo, tem que aumentar mesmo a passagem p 10, 00, não devemos ter médicos nos postos de saúde, o salário dos vereadores deveria ir p 20.000, funcionário publico deveria ganhar 500,00, etc, vão se lascar. P mim, isso nada mais é do que o simples fato que vamos ficar nas ruas queimando esses vereadores até eles tomarem vergonha na cara…. fui….
Eduardo Stella
27 de maio de 2013
Tenha calma .. quem sabe é agora que a Piracicaba “reaJe” ?
Gleison
27 de maio de 2013
Que tal “bombardear” de e-mails?
ronaldo.moschini@camarapiracicaba.sp.gov.br, pedro.cruz@camarapiracicaba.sp.gov.br, pedro.kawai@camarapiracicaba.sp.gov.br, paulo.camolesi@camarapiracicaba.sp.gov.br, paulo.campos@camarapiracicaba.sp.gov.br, paulohenrique@camarapiracicaba.sp.gov.br, matheus.erler@camarapiracicaba.sp.gov.br, marciapacheco@camarapiracicaba.sp.gov.br, madalena@camarapiracicaba.sp.gov.br, luis.arruda@camarapiracicaba.sp.gov.br, trevisanjr@camarapiracicaba.sp.gov.br, joseluiz@camarapiracicaba.sp.gov.br, joselopes@camarapiracicaba.sp.gov.br, longatto@camarapiracicaba.sp.gov.br, paiva@camarapiracicaba.sp.gov.br, joaomanoel@camarapiracicaba.sp.gov.br, gilmar@camarapiracicaba.sp.gov.br, chicoalmeida@camarapiracicaba.sp.gov.br, dirceu@camarapiracicaba.sp.gov.br, carlosalberto@camarapiracicaba.sp.gov.br, capitaogomes@camarapiracicaba.sp.gov.br, arypedroso@camarapiracicaba.sp.gov.br, andrebandeira@camarapiracicaba.sp.gov.br
Ninfa Sampronha Barreiros
27 de maio de 2013
Em primeiro lugar, acompanho os jornais. Cometeram um erro grande não foi dia 22 e sim dia 15, portanto, quem fez “a intimação” errou feio, segundo não constou a reza inteira do artigo do que supostamente o Sr. Oswaldo Storel, Presidente da Pasca e que sempre escreve aos jornais, tenha ferido. Já aí demonstra que quem escreveu não tem o cuidado de faze-lo direito. De plano, considerando que o ofício/intimação data do dia 22 e nesse dia não há nada no jornal, nem responderia. Obrigada Gleison, temos que fazer isso. Vou fazer isso, seguir sua sugestão.
Anselmo Figueiredo / Théo
27 de maio de 2013
Como já escrevi em outras publicações aqui neste blog maravilhoso, concordo em número, grau, gênero e identidade de gênero (rsrs) com o querido Storel. Basta um mínimo de capacidade cognitiva pra perceber o que de fato acontece nesta Câmara de vereadores em Piracicaba, e isso não começou agora, como bem afirmou o vereador Paiva. Entendo os argumentos do Paiva, até porque temos acompanhando sua luta e seu mandato (2009-2012) foi o que mais cobrou, fiscalizou e deu a cara a tapa, tendo a coragem de questionar publicamente as vergonhas desta “casa do povo”.
Acredito que o Paiva deverá reconsiderar uma vez que todo cidadão tem o direito de se manifestar contra essa ditadura não tão velada assim…Porém concordo com Paiva quando diz que o vereador Paulo Camolesi deveria usar sua imunidade parlamentar para reagir, ele está construindo um mandato coletivo e, como porta voz deste mandato, poderia sim falar publicamente sobre as posturas do presidente e de tantos vereadores alinhados com a corrupção…
Penso também que se apenas 4 ou 5 vereadores se opõem ao ditador, deveriam se unir mais e dialogar mais com a população e com os movimentos sociais todos, criando força, continuidade e construindo ações concretas para destituir o poder destes que se julgam donos de Piracicaba!!!
blogdoamstalden
30 de maio de 2013
Muitíssimo obrigado pelo “maravilhoso”, Anselmo. E aguardo artigos seus. Abraço.
Antônio Cláudio Fischer
27 de maio de 2013
Storel vamos para as cabeças! Senhor Presidente da Câmara de Vereadores de Piracicaba e demais vereadores que assinaram essa merda, oficiem ao SEMAE para explicar a privatização ou seja, os 85% do faturamento do SEMAE que vai para Águas do Mirante, ou isso não é necessário. Precisa as explicações do Storel, mas, do SEMAE não? Acorda Piracicaba, daqui a pouco suas fezes (bosta) vai estar tão cara para tratar que será melhor embalá-la e vender no saquinho. Estou esperando também senhores representantes do povo uma resposta a essa indagação.
andregorga
27 de maio de 2013
Sugestão: Luis Fernando, sugiro colocar, na frente do nome de cada vereador que assinou o ofício, o partido ao qual é filiado.
Henrique José servolo filho
28 de maio de 2013
O JOÃO MANOEL E SEU OITAVO MANDATO DEVIAM SER, ELE SIM RECEBER OFÍCIO E EXPLICAR O PORQUE SEUS FILHOS ESTÃO “MUITO BEM EMPREGADOS”, SE É QUE ME ENTENDE!!
Anônimo
29 de maio de 2013
lguém sabe?
Anônimo
29 de maio de 2013
Falando nisso, aquele prédio de dois andares, estilo rústico na Rua Governador ao lado do posto de gasolina, que fica na esquina com a Rua Ipiranga onde funcionam um restaurante mineiro e uma loja, é deles? Se for onde arrumaram grana para comprar e montar aquilo tudo se nunca foram chegados no trampo? E a chácara dos Longatto que guardava carros roubados no que deu, alguém sabe?
ROCCO CAPUTO
30 de maio de 2013
O que acontece hoje na câmara municipal de Piracicaba é a lei do Vaticano , o voto de obediência !!! Todo apoio para o Storel !!!!!
blogdoamstalden
30 de maio de 2013
Gostei da comparação, Rocco…
Edson Ferraz
30 de maio de 2013
Total apoio ao Sr. Storel, necessitamos saber para onde vão os impostos, para melhoria da cidade ou para melhoria dos senhores vereadores e respcetivas familias.
Antonio Camarda
12 de junho de 2013
Só cego não ve o que ocorre a muito tempo na privilegiada câmara municipal de Piracicaba.. Temos lá o presidente , que em vez de ter postura de vereador comporta-se como ditador. . O medo ou conivência da maioria dos vereadores com exceção de 3 ou4 , é uma vergonha para nós que pagamos os salários dessa gente.. E quem frequenta aquela suposta casa de leis com certa frequência, percebe , pelos sinais e códigos nas votações ..que na verdade as ordens são rigorosamente acatadas pela maioria sem discussão . Um dentre tantos exemplos um é a vereadora Madalena a quem eu admirava, e em uma reunião em uma entidade que a muitos anos , bem antes da eleições tinha( não sei se ainda tem) sua foto na parede, e agiram como amigos na eleição , Madalena poderia trair qualquer um , menos esse pessoal …mas por incrivel que pareça recebeu o misterioso sinal e votou contra a causa justa dos amigos , que na maioria das cidades sairam vitoriosos….menos aqui. E Madalena misteriosamente sem discutir ou argumentar, votou contra o povo ao votar a favor do aumento da passagem de onibus. . A conclusão que chega-se é que o Snr Storel mostrou um retrato fiel do que ocorre naquela casa . E ainda querem puni-lo? É muito triste ver pessoas revestidas de poder , aceitarem a condição de pau mandado , agindo como robos teleguiados . É um desastre para a democracia.. Acredito que ante de notificar o Snr Storel ., deveriam questionar e notificar o presidente da camara, pois deixou cair a máscara , quando expulsou um cidadão por não levantar-se para a leitura da bíblia . como foi comprovado que o “presidente” estava errado, pois o Brasil é um pais laico , mas vingativo , em conluio com advogados descobriram nas entrelinhas da lei….que poderiam processar tal cidadão …para puni-lo…talvez perder o emprego…mas uma juiza deu ganho de causa ao cidadão pois tratava -se de perseguição a um trabalhador….O citado cidadão teve seus tempo na tribuna popular da camara , para expor sua vitoria, de forma humilde sem exaltar-se , somente lendo o que a Juiza descreveu de forma categórica. mas o Snr. presidente faltou neste dia.. Não pedimos muito: apenas que estes “engessados” reflitam e concluam que ainda esta em tempo de abrir a boca, mesmo que seja do mesmo partido, ou coligação , para discutir melhores opções para a população, prevenido uma ma gestão, onde o povo sempre é prejudicado. Lembrando que a transparência , a ética .a coragem devem nortear seus trabalhos . Dai sim teremos motivos para elogia-los. E o Snr. Storel tem muita capacidade e honestidade para decidir sobre a resposta, que creio não deveria ser respondido , pois alem de erro de data , do ocorrido, a tal intimação é apenas um meio de intimidar , com ma fé,como diz o dito popular ” jogando o verde pra colher maduro” em alguma palavra que caso venha a ter diversas interpretações. Não vou extender-me mais, pois motivos nã faltam é o caso do tal “presidente” humilhar e ofender as pessoas que estavam em uma reinvidicação pacífica , chamndos -os de vagabundos etc, e la estava um homem dedicado., trabalhador, ..de bom senso … o Snr Amstaldem , que como os demais sentiu-se ofendido e com toda razão…..