Crônica de Telópoli. Carta a um jovem aluno

Posted on 10 de fevereiro de 2014 por

21



silvio e rachel

Caro Franz,

Como você foi meu aluno, sinto obrigação de comentar seu compartilhamento no facebook do abaixo assinado “Apoie Rachel Sheherazade contra a ditadura do discurso único”: não há nenhuma ditadura do discurso único no Brasil (o próprio facebook é prova do contrário!) e, me desculpe a firmeza, defender a opinião da jornalista é, no mínimo, erro de leitura! Rachel Sheherazade deve ser responsabilizada pelas suas declarações, assim como qualquer pessoa deve. Independentemente de credo, etnia ou ideologia.

No último vídeo de “sucesso”, ela justificou a violência nas ruas dizendo que o aprisionamento e a tortura a uma pessoa (afirmando, sem provas, que se tratava de um menor infrator) é justificável por suposta“legítima defesa coletiva”.

Tal afirmação é passível de ir a julgamento sim: por incitação à violência, por exemplo. Você conhecia o rapaz? Eu não conhecia. O que nos leva a crer que ele era bandido? Ser “feio”, ser “pobre” ou ser “preto”?

E se fosse bandido, mesmo? Qual é o artigo do código penal que prevê aprisionamento, sem roupa, em praça pública, pelo pescoço (o que caracteriza tortura) e, obviamente, sem julgamento digno?

Convido você, meu querido ex-aluno do curso de letras, a ler o texto da reportagem emitido por Sheherazade.Convido a mais: copie o texto (eu fiz isso! Só para compreendê-lo com precisão) e faça um breve estudo a partir do que você aprendeu na disciplina“Análise do Discurso”. (Aí, na faculdade, você tem um ótimo professor de “AD”, o Prof. Dr. Michel… Aliás, mande abraços!).

Faça esse exercício: como estudante de letras, leia o texto, analise-o e daí você irá se assustar com o que concluirá dele. Você verá que ele incita a violência e indica a tortura ao ser humano, passando por cima de direitos conquistados por TODOS nós, com o advento da modernidade.

Não caia na farsa de Sheherazade… Não tome como fundamental uma opinião que está presente apenas em nome do ibope porque, recentemente, muitas “celebridades” descobriram que fazer caricatura de conservadorismo dá pontos na emissora e, assim, dá dinheiro e, com ele, o poder (ou primeiro o poder, depois o dinheiro: vide mensalão e trem-zalão).

Não caia na besteira de achar que o problema é a priori,esquerda ou direita. As simpatias ideológicas são inevitáveis… O debate sobre o caso não é e nem precisa ser ideológico. Espera-se apenas que um comunicador público seja legalmente responsável pelo o que diz (ao que consta, até o momento, ela nem sofreu processo algum: apenas uma moção de repúdio por parte doSindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de Janeiro (vide em: http://jornalistas.org.br/index.php/nota-de-repudio-do-sindicato-e-da-comissao-de-etica-contra-declaracoes-da-jornalista-rachel-sheherazade/ ).

Segundo a própria jornalista, a tortura de um cidadão se justifica como:

“legítima defesa coletiva, de uma sociedade sem Estado, contra um estado de violência sem limite”

(Rachel Sheherazade. In: SBT Brasil, programa exibido em 04/02/2014). Disponível em: http://www.youtube.com/watch?v=at89CynMNIg, visitado em 09/02/2014 às 23:07)

Esse suposto “código miliciano” que funda, não se voltaria contra ela mesma? A jornalista arrumadinhasairia tranquila de casa diante da possibilidade de um julgamento pela opinião das ruas?

Responsabilizá-la por declarações de violência é garantir a opinião livre (inclusive a dela). Algum crítico mais exaltado a ameaçou moralmente ou fisicamente, por suas declarações? Então que sejam punidos, com a mesma firmeza!

Interessante que o abaixo-assinado que você compartilhou afirme a existência de uma ditadura do “discurso” único (veja como as pessoas usam a palavra “discurso” sem saber o que ela quer dizer, não?).Não vou re-explicar o que você já estudou com um professor tão competente, vamos aos raciocínios mais simples…

…Na era Lula, o Diogo Mainardi escreveu um livro LULA, minha anta…. Vendeu que nem água (eu dei um de presente pro meu sogro!)… Mainardi foi perseguido? Foi morto? Foi preso? Aocontrário, continua o mesmo pop-star discípulo da Revista VEJA e co-apresentador do coxinham-conection(…rs… me perdoe a liberdade poética).

Outro caso: recentemente o pseudo-filósofoOlavo de Carvalho escreveu uma obra anti-esquerda e anti-PTdenominada O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota… Parece que está vendendo bem…  Olavão tá preso? Está sob tortura? Foi proibido? Ao contrário, abrilhanta nosso santo youtube e nossas livrarias de aeroporto e rodoviária. (Sim, aqui no Brasil, rodoviária é aeroporto, graças a deus!!!)

Para encerrar: Lobão, músico e polemista (?), recentemente escreveu uma obra intitulada Manifesto do nada na terra do nunca, que é uma pataquada cheia de pseudo-crítica literária onde ele prova que não sabe nada de literatura, ainda menos de Oswald de Andrade e tudo isso é um plano secreto do PT… (Eu li o livro! Posso falar! Apesar do polemista, sou fã daquele músico que um dia compunha rock’n’roll. Rock é atitude, mas é música: parece que ele esqueceu um pedaço dessa afirmação).Foi caçado? Voltou para a cadeia (como na década de 80)? Está sob tortura? Compôs disco inédito? Não: é só mais um polemista (coitado).

Jogando uma pá de cal no assunto, a conclusão do abaixo-assinado diz:

“Deve haver em nosso país um ambiente em que, na imprensa, na academia ou em qualquer outro contexto, os profissionais das diversas áreas possam manter debates honestos, nos quais cada lado possa sustentar seus princípios e opiniões sem medo de ser patrulhado. A presença de Rachel Sheherazade no SBT Brasil, ainda que alguém não concorde com todos os seus posicionamentos, contribui para a manutenção da ordem democrática em nosso país, a qual, infelizmente, tem sofrido ataques cada vez mais graves pela esquerda autoritária no poder.” (in: http://www.citizengo.org/pt-pt/746-apoie-rachel-sheherazade-contra-ditadura-do-discurso-unico?tc=fb&tcid=1578083 visitado em 09/02/2014 às 23:53)

À luz de uma boa leitura de nosso contexto atual, isso é besteira. Na academia há esquerda e direita, na imprensa também (aliás, na grande imprensa a direita é maioria). Defender o discurso (agora sim!) do texto opinativo da jornalista Rachel Sheherazade no programaSBT-Brasilexibido dia 04/04/2014, é erro de leitura, ou então trata-se(tenho certo que este não é o seu caso) de militarização da sociedade civil, uma das mais perniciosas estratégias de líderes totalitários (como à direita, Hitler, ou à esquerda, Stalin)..

Autoritarismo não é o que queremos. Queremos que a jornalista aprenda que o Estado democrático de direito no Brasil pode ser falho, mas, ao contrário do que ela textualmente diz….

… Sim! Ele existe!

Um beijo no seu coração, de seu ex-professor que te admira, que lembra de suas contribuições brilhantes na aula e que espera que você aprenda cada vez mais.

Até breve,

Fábio Martinelli Casemiro

Marcado: , , , , , , , ,
Posted in: Crônicas de Telópoli