Quando escrevi o artigo “A corrupção e a ditadura” na semana passada, imaginava que teria algumas reações e comentários a favor de regimes ditatoriais. O que eu não imaginava é que seriam tantos. Pelo Blog, por emails e pelas redes sociais, muitas pessoas questionaram o regime democrático e fizeram elogios ao regime militar vivido no Brasil. Alguns chegaram a afirmar que era preciso “diferenciar” o regime militar da ditadura. Bem, eu não sei que diferença eles imaginam, uma vez que os militares em 1964 depuseram um presidente eleito, caçaram os direitos políticos de milhares de pessoas, eliminaram eleições e, um pouco mais tarde, suspenderam a própria constituição. Se isto não foi ditadura, então eu não tenho idéia do que seria uma. Mas, conforme argumentei, entendo muitas destas pessoas na medida em que entendo a frustração com a corrupção, os desmandos e com a “cara de pau” de políticos corruptos, assim como de seus partidos. Porém, acho que não são somente os cidadãos descontentes (e um tanto mal informados) que defendem a idéia de um novo regime militar e um golpe. Penso que existem também, grupos que se valem da insatisfação para atingir outros objetivos, numa manobra cínica e oportunista.
Dentre estes grupos, que são mais “conscientes” do que fazem ao alimentar o descontentamento popular, identifico dois. O primeiro é o de velhos membros da ditadura, que ainda tem crimes a explicar e que temem a reabertura de processos antigos. Seria mera coincidência o Ministério Público, por exemplo, reabrir o caso “Riocentro”, pedindo a responsabilização de generais e oficiais da reserva e o fato de ter se marcado uma nova “marcha da família com Deus” para o próximo sábado em São Paulo, Rio e outras duzentas cidades? Talvez seja, mas eu acho que existe, sim, uma forcinha dos que se sentem ameaçados agora. O segundo grupo é o dos “oportunistas eleitorais”. São aqueles partidos e políticos que, buscando a eleição, tentam caracterizar o momento atual como de caos e acusam o partido no poder de tentar instalar uma ditadura. Eu não sou um defensor incondicional do PT, muito pelo contrário, tenho questionado o partido (inclusive por escrito e, até agora, sem receber resposta, infelizmente). Por outro lado, não acredito que o PT esteja articulando um “golpe comunista”, até porque, hoje, não está claro nem para eles o que seria “comunismo”, aliás, para ninguém. Em minha avaliação, estes comentários servem para criar uma histeria e enfraquecer politicamente o governo atual, favorecendo o voto na oposição nas próximas eleições. É um artifício antigo. Em 64 foi a mesma coisa. Vários políticos apoiaram o golpe na expectativa de se elegerem depois, em outras eleições. Carlos Lacerda, governador do então Estado da Guanabara, foi um destes. Apoiou os militares e acreditou em eleições próximas nas quais ele seria o novo presidente. Acabou caçado e frustrado nos seus planos e no seu oportunismo.
Aqueles que têm dívidas a pagar, os antigos torturadores e algozes da ditadura, vão continuar nas sombras, fazendo suas propagandas apocalípticas. Mas os partidos políticos legais e os políticos em geral, devem, a meu ver, sair das sombras e defender a democracia que lhes permite a existência. Se algum político ou partido divulga ou incentiva comentários pró ditadura, não somente está sendo contrário a sua própria função como está incorrendo em um crime. Também está jogando uma partida perigosa, como Lacerda poderia atestar se estivesse vivo. Faço, então, um apelo público. Que todos os partidos e políticos de nossa cidade, região, estado e país, se manifestem publicamente em defesa da democracia e contra golpes militares. Que sejam coerentes, pelo menos nisto, a defesa da vontade popular que, bem ou mal, os elege e mantém. Durante esta semana, enviarei este artigo a cada diretório de cada partido brasileiro e a cada político de minha região, pedindo que coloque as claras a sua posição sobre o assunto. A carta estará no Blog no dia 20.
Blog do Amstalden 
Evandro Mangueira
19 de março de 2014
Deixo o meu apoio a democracia plena!
andregorga
19 de março de 2014
Olha a estirpe dos que estão convocando, pelas edes sociais, a reedição da marcha da família,dia 22/03, em favor de uma intervenção militar.
http://tijolaco.com.br/blog/?p=15459
http://dossierkipedia.blogspot.com.br/2013/06/desmascarando-o-nazista-homofobico.html
andregorga
19 de março de 2014
Olha a estirpe dos que estão convocando, pelas redes sociais, a reedição da marcha da família,dia 22/03, em favor de uma intervenção militar.
http://tijolaco.com.br/blog/?p=15459
http://dossierkipedia.blogspot.com.br/2013/06/desmascarando-o-nazista-homofobico.html
Alexandre Diniz
19 de março de 2014
Em Rio Claro ocorrerá a 2ª Jornada da Ditadura. É uma ótima oportunidade para as pessoas conhecerem e discutirem os fatos:
A 2ª Jornada da Ditadura Civil-Militar: 50
anos do Golpe, os Avanços e Retrocessos” será realizada na próxima semana,
nos dias 20, 21 e 22 de março no Arquivo Público e Histórico de Rio
Claro. O fórum cultural terá a participação de pesquisadores, advogados,
políticos e representante estudantil, que irão compor duas mesas de
debates.
A programação da jornada incia na quinta-feira
(20) com exibição e
discussão de filme sobre a temática, no cinema
do Centro Cultural Roberto Palmari, às 20h.
As atividades do sábado (22) acontecem no
período da manhã, das 9h às
11h30. O programa começa com a exposição do Deputado Estadual de São Paulo, Adriano Diogo, mesa de debates com Prof. Dr. Carlos Gustavo Nobrega de Jesus, Mestre e doutor pela Unesp.
Mais informações sobre os eventos culturais
podem ser obtidos pelo telefone (19) 3522.1938.
Eduardo Stella
19 de março de 2014
Ontem escrevi um texto super irônico convocando pra 31 de Abril (veja a data) uma Marcha da TFP v2.0.
Apaguei ele pois os apoiadores de ditaduras não são tapados que sequer leram o texto e já começaram a compartilhar feito loucos. Sequer viram a data de 31 de Abril (data que não existe) e um cipoal de besteiras que escrevi … Apaguei pra não ir mais adiante … são uma manada de gente que não sabe ler ou pensar e que podem causar um caos a democracia do país.
Estou estarrecido … espero que os políticos um pouco mais sérios comecem a dialogar com o povo!
JRP
19 de março de 2014
Informações sobre o 22/03 ! Uma armadilha ? Assistam ao vídeo.
Patrícia Polacow
19 de março de 2014
Lacerda. E também o marido da dona Leonor, a musa da Marcha da Família, Adhemar de Barros. A lista é grande, mas Adhemar e Lacerda já dão uma boa noção, né não?
João Paulo Kfouri Brasil
19 de março de 2014
Ao meu ver a democracia mal exercida é tão prejudicial quanto uma ditadura,
Uma nação governada por um povo ignorante ao extremo, com uma cultura individualista de se ter vantagem em tudo, uma constituição cheia de brechas para não ser respeitada, uma consciência ambiental quase nula, em fim sem um mínimo de civilidade tem sido inviável.
A questão não é o PT, PSDB ou PQP que for, mesmo porque dentro dos próprios partidos não existe consenso, é cada um por si visando interesses particulares (existem raras e belas exceções). O problema é essa engrenagem velha e enferrujada que se tornou nosso sistema com sede em Brasilia a qual dificilmente se tronará uma bela máquina onde as peças funcionem gerando desenvolvimento nos mais amplos aspectos.
O meu conselho, se você é uma pessoa do “bem”, evite ao máximo esse sistema que chamamos de Brasil, mude seus hábitos de consumo, agregue as pessoas que estão perto de você, crie verdadeiras comunidades com relações mais justas de trabalho só assim é possível promover o verdadeiro desenvolvimento, descentralizando o poder.
OBS;: Crescimento não é desenvolvimento. Muito pelo contrario o crescimento desordenado é um “câncer” que anda na contra mão do desenvolvimento.
blogdoamstalden
20 de março de 2014
João Paulo, concordo com quase tudo o que falou a respeito de nossa postura social. Infelizmente somos oriundos de uma cultura de privilégios, que não favorece a democracia. Mas, sou professor e meu papel é levar a reflexão. Tenho esperança de que um dia sejamos um país de cidadãos. E quando isto acontecer, tomara eu tenha ajudado. Obrigado por comentar. Abraço.
JRP
19 de março de 2014
Um caso curioso está acontecendo na internet, a esquerda está postando o seguinte texto: “Entre os dias 19 de março e 1o. de abril de 2014, troque sua foto do Facebook pela foto de uma pessoa morta ou desaparecida pela ditadura civil-militar brasileira. Para ter acesso às fotografias e às biografias, basta acessar desaparecidospoliticos.org.br”.
OBS – Sim, mas por que não colocar também as de Mário Kozel Filho, Orlando Lovecchio e outras vítimas do terrorismo? Estas estão excluídas da espécie humana? São minhocas e lagartixas desprezíveis, esmagadas sob as rodas heróicas do carro da História ?
E as vítimas do comunismo em Cuba, na URSS, na China e em toda parte? Não merecem nem uma fotografia, nem uma lágrima de crocodilo? Para cada terrorista morto no Brasil, elas são mais de duzentas mil. É aquilo: se você mata um, é um assassino; se mata milhões, é um herói ou santo.
Os milicos fizeram merda ! COM TOTAL CERTEZA FIZERAM ! E a esquerda foram carneirinhos nesta história toda ??? Ora vamos parar de tampar o sol com a peneira, para mim a esquerda fez cagada igualmente como os milicos. Atentados terroristas VAR-Palmares, COLINA, justiçamento dos desertores no Araguaia, e uma infinidade de atrocidades ou isso foi algum ato heróico e justo ? Pelo amor de Deus !
Porque os vitimados pela esquerda estão esquecidos no tempo e espaço ? PORQUE ???
Gostaria de uma resposta sobre esta questão, e que seja coerente, e não um charlatanismo intelectual.
JRP
19 de março de 2014
OBSERVAÇÕES, O texto expressado acima é para as pessoas que acham justo trocar a foto do perfil nas datas informadas, sinalizando uma vítima da ditadura militar e apenas da ditadura militar. É esta a minha queixa, o outro lado também morreu gente, porque este lado não foi citado neste site, ou muito menos comentado. ESSA É MINHA QUEIXA ! Se fosse o seguinte texto, troque sua foto do perfil por uma vítima da ditadura militar ou vítima das alas esquerdistas. Até aí tudo bem. Outra coisa que me dá até arrepios é ler textos da esquerda, estes textos oriundos do vermelho.org, pragmatismo político, opera mundi, caros amigos e quando a questão é a ditadura, não tem uma palavrinha sequer dos vitimados pela esquerda. Estes sites que para mim é só desinformação é a Novilíngua da esquerda, para quem já leu 1985 Big Brother irá entender o que eu estou falando. Temos a respeito da ditadura militar milhares de livros e artigos, agora já das guerrilhas e suas atrocidades é quase nada !
MEU TEXTO NÃO É UMA RESPOSTA PARA AUTOR DO BLOG E DOS POSTS, APENAS APROVEITO O ESPAÇO E LEVO O TEMA PARA UMA QUESTÃO CONTEMPORÂNEA. POIS É JUSTAMENTE ISTO QUE ESTOU LENDO E OUVINDO NA INTERNET E RODAS DE AMIGOS.
Eu jamais criticaria meu amigo e mestre autor deste blog, tenho profunda admiração e ele sabe levantar os temas e suas abordagens são excelentes. Como havia dito em mensagens anteriores, apenas aproveito esse cantinho aqui livre para poder expressar meu pensamento. Sei que vai de encontro a muitos seguidores deste blog, mas isto é a democracia. Obrigado meu amigo mais uma vez por ceder esse espaço para expor meus pensamentos sem me censurar, haja vista que já fui banido ou censurado de outros sites justamente por expressar um pensamento.
Abraços
Eduardo Stella
20 de março de 2014
Respeitamos o ponto de vista. E ainda bem que aqui tem se liberdade até pra discordar.
Já numa ditadura … imagine só …
blogdoamstalden
20 de março de 2014
fabiocasemiro
20 de março de 2014
JRP:
1. Essa reportagem do radialista (no vídeo) usa termos imprecisos o suficiente para descrermos dela: pessoas de bem x pessoas do mal, etc.
Essa análise (que insinua um teatro da esquerda) mais parece um repeteco do Plano Cohen: estratégia varguista para fechar o congresso e instalar o Estado Novo.
2. Sobre suas outras considerações… Há que se considerar que as movimentações da esquerda na época da ditadura foram reações à violência já instituída pelos militares – principalmente após o AI-5 em 68. Óbvio que, num conflito, abusos são cometidos e não quero justificar as políticas de certas esquerdas, mas há que se deixar claro que foi a ditadura militar que criou uma das maiores instituições de violência e extermínio no Brasil: o DOI-CODI, já em 64.
O D-C fundia e interiorizava o exército ao mesmo tempo que fundia a ele os grupos de extermínio que foram gestados ao longo da história aristocrática brasileira e instituídos formalmente por Vargas (quando coloca na direção do DOPS o Filinto Müller – ex integralista e criador – veja só – da técnica do eletrochoque nas práticas de tortura).
A violência do Estado autoritário (civil/militar) foi imensamente maior do que a reação da esquerda, porque o aparelho estatal (e militar) estava a serviço desse governo.
O comunismo de estado em outros contextos e outras culturas (como na Rússia de Stalin) foi tão horrível quanto? Sim… Isso é óbvio!
Mas é preciso ter claro a nossa história política, as nossas especificidades. Não se trata de defender a(s) esquerda(s) – até porque o Amstalden deixa muito bem demarcada a dúvida: o governo é mesmo de esquerda? Em quais temos? – Mas de ter claro que a ditadura civil/militar no Brasil foi talvez o mais violento de nossa história porque derramou sangue num momento em que nossa política traçava caminhos claramente democráticos. Jango tampouco nunca deu “golpe” algum, nem torturou, nem nada disso.
Ao contrário, havia uma apatia na política, uma incapacidade crítica da oposição em, democraticamente, implantar seus projetos concorrentes.
Assim como no passado, algo soa incompreensível: porque a direita não elabora um projeto coerente e convincente e, no jogo democrático, trabalha por ele?
Não vivemos uma ditadura. Setores da mídia inteiros são declaradamente oposição ao governo e – ainda bem! mais do que justo! – continuam a criticar o governo federal e jamais são reprimidos! Veja!
Não se trata de esquerda ou direita. Se trata do imperativo de que o jogo democrático continue.
Nunca houve, no Brasil, governo de esquerda que institucionalizasse a violência. Ainda mais se pesquisarmos a sério a forma canalha e assassina como muitos dos militares do período o fizeram. Se estivésemos sob a ditadura, neste momento, com estes nossos textos, eu, você, o Amstalden, até o Edu Pedrasse (com seu rock de comunista) estaríamos todos sumidos, levando choque em porões sujos. Essa monstrualização da esquerda no Brasil só pode estar a serviço de setores interessados em reaver seus privilégios perdidos. Quando não há um inimigo, urge criar um. O diabo serve para revelar a Deus…rs
Outro fato engraçado, curioso mesmo, é a sobrecarga de críticas no governo federal. Será que o governo federal é mesmo o único responsável pelos problemas brasileiros? Os governos estaduais, municipais são vítimas de um governo que a ninguém perdoa? Queres encontrar as sombras? Desafie os pontos de luz.
Aliás, todo mundo deveria ler: Thomas Skidmore “Brasil: de Getúlio a Castelo” e “Brasil: de Catelo a Tancredo”… Além de tantos outros clássicos. E Skidmore não pode ser acusado de comunistinha: é cidadão americano, brasilianista.
O que mais me preocupa nos discursos reacionários são os modos pelos quais eles articulam falácias, frases de (d)efeito, sempre circulando em torno de uma retórica vazia, sabendo que o impreciso, que o julgamento vago e o senso de partidarismo à lá torcida de futebol (time da esuqerda x time da direita) joga a favor deles…
Semana que vem publico meu texto sobre isso, buscando descontruir um texto do filósofo Luís Felipe Pondé. Veja lá!
P.S.: Meu apoio incondicional ao Amstalden pela iniciativa! Destros ou Canhotos, mas jogando no gramado democrático. Sempre! Parabéns Amstalden!
Abraços,
Fábio.
JRP
20 de março de 2014
Olá Fabio Casemiro, obrigado pela resposta, farei breves comentários, concordando e se opondo a alguns pontos.
JRP:
1. Essa reportagem do radialista (no vídeo) usa termos imprecisos o suficiente para descrermos dela: pessoas de bem x pessoas do mal, etc.
Essa análise (que insinua um teatro da esquerda) mais parece um repeteco do Plano Cohen: estratégia varguista para fechar o congresso e instalar o Estado Novo.
R: A questão do Heitor de Paula ele deixa isso como uma possibilidade não como uma ação, pois após ele investigar certos setores concluiu vários fakes, e estes surgimentos de fakes faz com que essa manifestação possa ser uma arapuca.
2. Sobre suas outras considerações… Há que se considerar que as movimentações da esquerda na época da ditadura foram reações à violência já instituída pelos militares – principalmente após o AI-5 em 68. Óbvio que, num conflito, abusos são cometidos e não quero justificar as políticas de certas esquerdas, mas há que se deixar claro que foi a ditadura militar que criou uma das maiores instituições de violência e extermínio no Brasil: o DOI-CODI, já em 64.
R: Vamos ser bem claros aqui, a guerrilha não começou após 64 não, a guerrilha começou em 62 financiada pelo cadáver Fidel Castro, para implantar aqui uma ditadura comunista no Brasil, onde o mesmo fornecia treinamento de guerrilha, envio de armas, etc. Lembrando que Cuba era financiada pela URSS. Este ponto da história não pode ser enfiado debaixo do tapete.
Agora concordo com você o DOI-CODI e orgãos de repressão foi a pior besteira que os militares fizeram. Que em matéria de guerra ideológica foram mais que amadores. Não fizeram uma propaganda anti-comunista ao meu ver era só ter feito isso, mostrar a população o mal do comunismo. Mas não se omitiram e iam prender comunista no porão do DOI-CODI ! Isso é coisa que se faça ? Por isso q estão apanhando até hoje esses milico !
O D-C fundia e interiorizava o exército ao mesmo tempo que fundia a ele os grupos de extermínio que foram gestados ao longo da história aristocrática brasileira e instituídos formalmente por Vargas (quando coloca na direção do DOPS o Filinto Müller – ex integralista e criador – veja só – da técnica do eletrochoque nas práticas de tortura).
A violência do Estado autoritário (civil/militar) foi imensamente maior do que a reação da esquerda, porque o aparelho estatal (e militar) estava a serviço desse governo.
R: Exatamente besteira total desses milicos. Não precisavam fazer nada disso, e quando tomaram o poder prometeram eleições em 6 meses o que não aconteceu, logo a população já começou a desconfiar dos militares, e deu no que deu.
O comunismo de estado em outros contextos e outras culturas (como na Rússia de Stalin) foi tão horrível quanto? Sim… Isso é óbvio!
Mas é preciso ter claro a nossa história política, as nossas especificidades. Não se trata de defender a(s) esquerda(s) – até porque o Amstalden deixa muito bem demarcada a dúvida: o governo é mesmo de esquerda? Em quais temos? – Mas de ter claro que a ditadura civil/militar no Brasil foi talvez o mais violento de nossa história porque derramou sangue num momento em que nossa política traçava caminhos claramente democráticos. Jango tampouco nunca deu “golpe” algum, nem torturou, nem nada disso.
R: Quanto as posições do mestre (Amstalden) são excelentes ele deixa bem claro os temas. Eu também não fico aqui defendendo direitistas e esquerdistas, uma coisa que me intriga são pontos da história que estão sendo apagados pela Novilíngua da esquerda.
Ao contrário, havia uma apatia na política, uma incapacidade crítica da oposição em, democraticamente, implantar seus projetos concorrentes.
Assim como no passado, algo soa incompreensível: porque a direita não elabora um projeto coerente e convincente e, no jogo democrático, trabalha por ele?
R: A direita fez muita besteira ao longo da história, mas isso não legitima a esquerda como santo, pois esta mesma errou muito também.
Não vivemos uma ditadura. Setores da mídia inteiros são declaradamente oposição ao governo e – ainda bem! mais do que justo! – continuam a criticar o governo federal e jamais são reprimidos! Veja!
R: Raquel Sherazade, Bolsonaro, e outros sempre sofrem processo justamente por ir de encontro ao governo atual. PCdoB entrou com processo contra a Sherazade, se eles estão falando certo ou errado, cade a liberdade de expressão? O marco civíl da internet e outras pataquadas se não for uma forma de controle, já não sei o que é. Deixo claro que não estou defendendo esses dois, mas o caso é, cade a liberdade de expressão que estes dois tem direito ?
Não se trata de esquerda ou direita. Se trata do imperativo de que o jogo democrático continue.
R: Concordo plenamente, não pode haver esquerda 100% nem direita 100%, tem que ser uma coisa balanceada, mas no Brasil não consigo definir um partido de direita de verdade, acho que nem tem. O que temos são esses de centro e uma direita moderada.
Nunca houve, no Brasil, governo de esquerda que institucionalizasse a violência. Ainda mais se pesquisarmos a sério a forma canalha e assassina como muitos dos militares do período o fizeram. Se estivésemos sob a ditadura, neste momento, com estes nossos textos, eu, você, o Amstalden, até o Edu Pedrasse (com seu rock de comunista) estaríamos todos sumidos, levando choque em porões sujos. Essa monstrualização da esquerda no Brasil só pode estar a serviço de setores interessados em reaver seus privilégios perdidos. Quando não há um inimigo, urge criar um. O diabo serve para revelar a Deus…rs
R: Concordo, e esses milicos estão pagando o preço. Mas nunca me esquecerei das vítimas feitas por setores da esquerda, não vejo isso como um ato heróico, muito menos revolucionário. E na comissão da verdade deveriam haver integrates na proporçaõ de 50% 50% e não 100% formados por indicados pela Dilma, não concordo com isso. Eles terão a verdade que eles querem.
Outro fato engraçado, curioso mesmo, é a sobrecarga de críticas no governo federal. Será que o governo federal é mesmo o único responsável pelos problemas brasileiros? Os governos estaduais, municipais são vítimas de um governo que a ninguém perdoa? Queres encontrar as sombras? Desafie os pontos de luz.
R: Concordo. Mas isso não exime o governo federal das suas falhas. Não posso mostrar os problemas dos menores para tapar os maiores. Devem estar no mesmo holofote.
Aliás, todo mundo deveria ler: Thomas Skidmore “Brasil: de Getúlio a Castelo” e “Brasil: de Catelo a Tancredo”… Além de tantos outros clássicos. E Skidmore não pode ser acusado de comunistinha: é cidadão americano, brasilianista.
O que mais me preocupa nos discursos reacionários são os modos pelos quais eles articulam falácias, frases de (d)efeito, sempre circulando em torno de uma retórica vazia, sabendo que o impreciso, que o julgamento vago e o senso de partidarismo à lá torcida de futebol (time da esuqerda x time da direita) joga a favor deles…
R: No meu caso não é porque defendo alguns aspectos que sou denominado direitista, ou anti-esquerdista, na disso. E como havia dito em textos anteriores, eu gosto de debater com pessoas com diferente ponto de vista meu, para poder conhecer mais e haver a troca de informações, se nós pensármos do mesmo jeito, ia ser uma sequência de concordo, concordo, etc, e não haveria esse dinamismo. Como havia dito aqui é o único blog sério sobre essas questões, pelo menos aqui os debatentes não me chamam de servo da ditadura, até de nazista fui chamado, reacionário (pode chamar para mim é um elogio). 🙂
Semana que vem publico meu texto sobre isso, buscando descontruir um texto do filósofo Luís Felipe Pondé. Veja lá!
R: Aguardo seu texto, onde será publicado ? Gostaria de ler.
P.S.: Meu apoio incondicional ao Amstalden pela iniciativa! Destros ou Canhotos, mas jogando no gramado democrático. Sempre! Parabéns Amstalden!
R: Quanto ao mestre Amstalden sem palavras. Aqui realmente é um espaço democrático. Como dizia um amigo tem lugares que se você não for com uma camiseta de Che Guevara, você é chutado que nem cão sarnento. rsrsr
Agradeço ao Fabio Casemiro, pelo debate.
Tudo de bom para você !
Abraços
JRP.
Carla Betta
20 de março de 2014
Assino embaixo, Fabio Casemiro.
fabiocasemiro
20 de março de 2014
Legal, JRP. Acho até que concordamos em muita coisa. Já eu sou de esquerda. O que não quer dizer petista, nem tampouco truculento ou bitolado como muitos (de ambos os lados).
Um dia ainda escrevo um texto sobre o que entendo sobre os significados esquerda e direita, hoje.
Meu texto sairá aqui, no blog do Amstalden. Sairá semana que vem. Deveria sair toda 2a. segunda-feira do mês, mas como muitas vezes atraso a escrita, acaba saindo depois….rs (As vezes a vida me atropela…rs).
O que destacaria no que vc disse é sobre “liberdade de expressão”. Esse é um ponto muito importante. Talvez, o mais importante. Pela constituição brasileira, todo mundo tem o direito de falar, escrever, dizer o que quiser. Mas tem também o dever de responder (judicialmente, se for o caso) de arcar com as consequências do que disse. A Cheirazêdo (ou Cheiranazi…rs) pôde falar o que quis e, continua lá no jornal, numa “nice”. Agora, se setores da sociedade se sentiram indignados com o que pareceu ser “incitação à violência” (na minha leitura foi isso mesmo), a constituição garante o direito de que os atingidos, os incomodados processem a jornalista. Isso é democrático.
A instalação de um processo por “difamação e calúnia” ou por “incitação à violência” ou processos de quaisquer outra natureza, não caracteriza ditadura, nem censura. Tais processos ocorrem e sempre ocorreram e são típicos de uma democracia representativa justa.
Censura implica em julgamento à priori. Exemplo: Não sei quantos anos vc tem, mas eu sou filho da ditadura. Quando ia começar um filme ou programa na tv, ANTES, aparecia um papel timbrado na tela, avisando que a peça havia sido previamente analisada por um sensor e por ele liberada para a exibição.
É muita sacanagem de muitos jornalistas ou demais pessoas denominarem de censura à liberdade de expressão quando alguém processa alguém por algo. É justamente o contrário! Não poder processar alguém, não poder responder em liberdade (sem habeas -corpus, como no AI-5)… isso é censura. Isso é ditadura.
Por exemplo: Se eu dissesse; “Toda mulher é vagabunda” (pelamordedeus! é exemplo!), eu poderia ser processado segundo a lei Maria da Penha por violência contra a mulher. Se dissesse, e alguém se incomodasse (mais do que justo!) eu deveria então responder perante o povo (a justiça que o representa) minhas afirmações. Mas primeiro eu falo, depois respondo. Haver um processo, veja, não implica em condenação. O processo é um julgamento. Em um julgamento, ora bolas, julga-se: há acusação e a defesa e, no final, a sentença.
É muita sacanagens de alguns setores da mídia atrelar a existência de processos dessas naturezas ao termo censura. É desonesto!
A liberdade de questionar, judicialmente inclusive, um ato, um pronunciamento público… Isso é garantido pela constituição brasileira promulgada em 1988. Não tem nada a ver com o debate esquerda x direita. Os que colocam (não é seu caso, veja) essas coisas, nessa chave equivocada de leitura, ou são ingênuos, ou são perversos (e eu creio, infelizmente, que a maioria é perversa).
Vamos lá… Se na próxima eleição para presidente, ganhar o PSDB? Ótimo…. o mínimo que eu espero de qualquer partido no poder é que respeite a liberdade de expressão, inclusive permitindo que eu critique (e até processe judicialmente se julgar necessário).
Meus receios não são da direita (a liberal, pelo menos) mas do discurso perverso e autoritário que usa a polarização esquerda x direita para atingir seus objetivos… E mais interessante: quando faz isso acaba nublando os verdadeiros debates, o que realmente implica nas ideologias de esquerda e de direita.
Prazer conversar com vc!
Obrigado (isso dá mais ideias para próximos textos!)
Abraços,
Fábio H.
JRP
20 de março de 2014
Já que a coisa está ficando séria, olha só a esquerda querendo acabar com o direito de expressão. Qualquer um que se oponha á esquerda estará frito. Porque será que o PT quer tanto aprovar essa porcaria do Marco Civil da Internet ?
Esta esquerda brasileira está querendo levar o país a um regime de ditadura. Vocês adeptos da esquerda que frequentam o blog o que acham disso ? A esquerda não está querendo impor uma ditadura aqui no Brasil ? Eu tenho total certeza ! E quanto eu mais vejo as atitudes da esquerda mais eu fico convencido que devo evitar essa ideologia que no meu ponto de vista tem um discurso suave e agrada multidões, mas na execução a coisa é extremamente macabra ! Esta é minha opinião. Deixo o vídeo para tirar suas conclusões.
Simples assintam ao vídeo:
fabiocasemiro
20 de março de 2014
Vamos ao texto (eu copiei !!!)
A deputada Jandira Feghali do PCdoB – RJ, disse:
“vamos enfrentar a direita reacionária no debate político, vamos enfrentar cerceando a incitação ao crime e ao ódio, na tv aberta ou em qualquer meio de comunicação, porque liberdade de expressão não é isso e vamos enfrentar tb nas providências devidas, apurando e identificando os IPs, fazendo processos judiciais e inquéritos policiais, porque inclusive a deputada foi ameaçada de morte. Quando ela anunciou no facebook e nas redes sociais que iria abrir processo, escreveram assim: Processo = senha de morte…”
Bom, esse trecho parece resumir o mote do discurso da deputada.
Quando ela afirma que o enfrentamento será feito no “debate político” ela é coerente com os diretos fundamentais do cidadão e dever de todo o representante público: enfrentar seus opositores “no debate político”. O que isso quer dizer? Quer dizer que será no jogo aberto, no debate público, discutindo, esclarecendo, apresentando argumentos, mobilizando assembléias partidárias, mobilizando a sociedade, investigando, denunciando, etc, etc e etc.
Sim. Isso É jogo democrático.
A deputada colega dela foi ameaçada publicamente de morte, por ser comunista. Ela pode provar? No direito romano (que seguimos) o ônus da prova é de quem acusa. Ela pode ao menos levantar provas para ir adiante pedindo uma investigação criminal? Pode. E deve.
Se estiver mentindo? Tenho certo que a justiça é plenamente capaz de julgar improcedente a acusação. Os que se sentirem lesados, inclusive, podem acionar a justiça justificando danos morais, por exemplo.
Sim! Isso é jogo democrático.
É direito de todo cidadão registrar queixa contra ameaça de assasinato? Claro.
Nunca gostei do PCdoB. Sou anti-stalinismo. Nunca gostei do PCdo B como getor vitalício da UNE. Quando era estudante, vinculado aos centros acadêmicos de Psicologia e de História, sempre combati o PCdoB e a UJS…. Acho o Aldo Rebello um anancrônico-ideológico…
Mas taí. Vou acompanhar as demais falas dessa deputada.
Gostei.
Firme, coerente e, nesse texto, democrática.
Abraços,
Fábio H.
JRP
21 de março de 2014
Olá caro Fábio Casemiro.
Obrigado por responder.
Vou citar meu ponto de vista, e um comentário sobre o que acho do tema e da posição política da esquerda nacional.
Vejo essa sopa de letrinhas da esquerda como PT, PCdoB, PSTU, PSOL, PCO, e tantos outros P e também UNE, UJS, MST, hoje essa turma não passa de um mamador nas tetas do governo capitalista. São tão ineptos que não são capazes de se manterem por si só. Precisam de um contribuinte pagante para manter essas folias vermelhas. E o retorno para a sociedade dessas agremiações é ZERO, e sim só fortalecimento da legenda ou dessas entidades !
A questão deste Marco Civil não é apenas isto, isto é algo mais terrível, que está travestido de proteção do internauta, mas o resultado final é puro e simples controle, será como a internet na China Comunista, onde os dados e conteúdos são previamente filtrados pelo governo. Os discursos da esquerda ao longo da humanidade, sempre vieram com esses pretextos de proteção, igualdade etc. Mas estes argumentos são usados para uma transição de poder, e quando há esta transição de poder sempre vem um controle absoluto sobre o que foi pretendido. Quem disse que um regime socialista é um regime livre ? Lembrando que em um regime de socialismo quem poderá se opor ao socialismo em si, se não há espaço para outra coisa a não ser o puro e simplesmente o socialismo ? Se tudo está sendo orquestrado diante de um governo socialista. Que liberdade é essa ? Já não tenho mais nenhuma fantasia ou esperança dessa esquerda que aí está, e não é pela questão política formatada pela esquerda, e sim de quem se apresenta. Justamente esses personas que se apresentam de regimes ditos de esquerda que é o problema, amam ditaduras e ditadores, seguem seus passos, andam e idolatram figuras sanguinárias. Estes que estão á frente da política nacional ditos de esquerda é o que me assusta, as facetas e as ações dessa galera é a minha denúncia. E justamente pelas ações destes mesmos é que eu saí do transe esquerdista.
Abraços.
JRP
JRP
30 de março de 2014
Vocês acreditam que essas figuras escrotas aí são de direita ???
Se sim comentem !
[‘]s