Dilma Vai Tomar no … Não!
Meu amigo Evandro, não terminarei essa frase, não consigo entender essa raiva do PT. Embora eu não seja assim tão pacífica, tenho raiva do PSDB e da seleção da Argentina…. Do PSDB pela falta de avanços na saúde, na educação, na mobilidade urbana, pela roubalheira! Bem, pela roubalheira, teria que espumar de ódio de quase todo o país, então, isento-me do vil sentimento. Vejo erros no governo petista? Vejo! Foi mega decepcionante que o “partido da ética” seja descoberto na frenética dança da corrupção? Foi! Mas, não é nada diverso do que vemos nos outros partidos e nos indignamos e somos contra, mas… essa raiva?… Não a compreendo.
Não é verdade que o bolsa-família tirou algumas famílias da extrema pobreza, ainda que tenha havido falhas aqui e ali, de pessoas desonestas que se aproveitam de brechas no sistema. Não é verdade que o bolsa-família elevou a auto-estima das mulheres, promovidas a chefes-de-família, promoção mais que justa, pois já exerciam essa função? Não é verdade que houve um aumento significativo de universidades federais? E das escolas técnicas? Não é verdade que o PROUNI ofereceu oportunidade a pessoas de se tornarem estudantes universitários, os quais sem esse programa jamais estudariam no terceiro grau? Não é verdade que tivemos nosso poder aquisitivo elevado? Nosso, quero dizer, classes média e pobre. Não é verdade que, pela primeira vez na história desse país, como diria Lula, temos nossos presidentes, internacionalmente, reconhecidos?
Carla, em um dos primeiros artigos do blog (acho que foi o primeiro) eu escrevi que precisamos isolar grupos diferentes para que possamos ser iguais aos que sobram. É mais ou menos o que acontece em pequenos aglomerados, escola, por exemplo: Selecionamos os mais “estranhos” para tirarmos sarro, assim quando esses existem, automaticamente, nos tornamos os normais, os que sobram. Com o PT vem acontecendo esse mesmo fenômeno, as classes D e E estão se aproximando da C. A rejeição de parte da classe C por programas sociais, por políticas que favoreçam aos pobres é justamente para manter a distância entre as classes, na mesma lógica, quando as classes inferiores deixarem de existir, será a atual classe média que será a menor classe. Uma lógica absurda, mas em minha opinião, real!
Alguém poderia dizer: Mas, as pessoas da classe média exigem hospitais e escolas públicas boas, exigem sistemas presidiários eficientes. Sim, isso é verdade, mas por outra razão, porque querem um cenário social limpo, bonito e sem gente “feia” caída pelos corredores e ruas. Parte da classe média quer que a população continue pobre, mas não querem a pobreza exposta.
E quando escutamos essas mesmas atrocidades de quem anda de ônibus? É porque vem do velho sonho do capitalismo meritocrático, quando se existe uma classe superior eu posso chegar até ela, mas não todos juntos, senão eu não serei de uma classe superior. Triste, mas, esse ódio pelo PT é um retrato do quanto primata somos como sociedade, o quanto animais somos. Lembro de uma cadela que eu criava, que só deixava a outra comer, quando ela já não queria mais a comida, mas até a sua fome acabar era ranger de dentes! O mesmo fenômeno que vi ao xingarem a Dilma na abertura da copa.
Evandro, existem defeitos e falhas, promessas não cumpridas, e devemos criticar e fiscalizar os nossos representantes, seja de qual partido forem, mas esse ódio cego, não consigo mesmo compreender essa raiva! Argumentações lógicas e racionais, sejam contra ou a favor, sim, eu as compreendo, mas esse sentimento tão exacerbado… Por quê?
Amiga Carla, esse é o velho método: não consigo ir contra os argumentos, ataco o orador.
Não consigo me contrapor aos fatos, ataco o símbolo máximo do atual mandato. Basta ver os indicadores sociais e econômicos publicados pelo Jornal “The Economist”, comparando os Governos FHC e Lula que fica fácil perceber progresso do país:
Situação do Brasil antes e depois. | ||
Nos tempos de FHC | Nos tempos de LULA | |
Risco Brasil | 2.700 pontos | 200 pontos |
Salário Mínimo | 78 dólares | 210 dólares |
Dólar | R$ 3,00 | R$ 1,78 |
Dívida FMI | Não mexeu | Pagou |
Indústria naval | Não mexeu | Reconstruiu |
Universidades Federais Novas | Nenhuma | 10 |
Extensões Universitárias | Nenhuma | 45 |
Escolas Técnicas | Nenhuma | 214 |
Valores e Reservas do Tesouro Nacional | 185 Bilhões de Dólares Negativos | 160 Bilhões de Dólares Positivos |
Créditos para o povo/PIB | 14% | 34% |
Estradas de Ferro | Nenhuma | 3 em andamento |
Estradas Rodoviárias | 90% danificadas | 70% recuperadas |
Industria Automobilística | Em baixa, 20% | Em alta, 30% |
Crises internacionais | 4 arrasando o país | Nenhuma, pelas reservas acumuladas |
Cambio | Fixo, estourando o Tesouro Nacional | Flutuante: com ligeiras intervenções do Banco Central |
Taxas de Juros SELIC | 27% | 11% |
Mobilidade Social | 2 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza | 23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza |
Empregos | 780 mil | 11 milhões |
Investimentos em infra-estrutura | Nenhum | 504 Bilhões de reais previstos até 2010 |
Mercado internacional | Brasil sem crédito | Brasil reconhecido como investimento grande |
Ah, sim… Evandro… Preciso comentar algo sobre a seleção da Argentina? Não, né? Tem alguma lógica, alguma racionalidade essa minha implicância demasiada (digamos assim)? Não, né?…
Daisy Costa
23 de junho de 2014
Não foram 10 novas universidades, mas sim 19 (dezenove) – Este dado está desatualizado…
Ainda hoje ouvi alguem dizer que o problema do Cantareira é da d. Dilma… kkkkk rindo pra não chorar, pois a população (principalmente paulistana) está ‘amortecida’ pelo volume morto goela abaixo…
Evandro Mangueira
23 de junho de 2014
Obrigado pela atualização dos dados! De fato essa informação foi disposta no jornal “The Economist” no primeiro mandato do Ex Presidente Lula.
Ana Maria
23 de junho de 2014
Não foram 10, nem 19, foram 4 novas universidades. Seus dados estão incorretos. FHC criou pelo menos uma universidade Não pesquisei quantas, não voto nele, mas em 2000 ele criou a universidade aqui do estado de Tocantins, onde moro. Eu sei, porque eu morava aqui nessa época. Ela foi inaugurada em 2003, e então o PT contabilizou como feito seu, como é de praxe nesse partido. Só esse dado já torna essa matéria do Jornal “The Economist” mentirosa, furada. O que houve foi vários registros de pequenas extensões universitárias que já existiam em pleno funcionamento, e mais uma vez, foram contabilizadas como “criadas” pelo governo do PT, mas são inverdades, apropriações indevidas de autoria. Então, recomendo que os dados na tabela acima sejam revistos, exaustiva e rigorosamente, para que a verdade seja dita. Pesquise mais, porque jornal, papel, aceitam qualquer mentira bem remunerada. E a quem desqualificar meu comentário, que seja como provas irrefutáveis, por favor, baseadas em pesquisa séria e comprometida com a verdade. É trabalhoso e difícil, eu sei, mas só assim, para merecer credibilidade e isenção. “Conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará” E quanto à ‘raiva’ que se tem do PT, não seria porque as maiores bandeiras do partido antes da eleição eram a honestidade, transparência, combate à corrupção, ajuda no desenvolvimento e progresso do povo TRABALHADOR?
Evandro Mangueira
23 de junho de 2014
Olá Ana Maria, esse espaço é apartidário, acredite! Eu jamais desqualificaria o seu comentário, até porque o PT não é homogêneo em todo o território nacional, lamento em informa que inclusive em Piracicaba o PT não me representa ideologicamente. Não modificarei os dados, porque não são meus. Quanto ao meu texto, (a parte de minha fala) esse se manterá. Obrigado pela colaboração, creio que estamos juntos pela mesma causa e em busca da mesma verdade. Fique a vontade para contribuir, estamos criando o novo Brasil.
augusto sousa
23 de junho de 2014
Quanta manipulação de informações!
Um governo que vende ilusões, altera as bases de informações para iludir e vender sua imagem.
Um governo que troca a dívida do FMI ( a juros menores) por dívida interna ( a juros maiores).
UM governo que altera as bases estatísticas para anunciar crescimento da classe média.
Não criou nada, só colheu. E, ainda, o que planta é a discórdia a ruptura.
Evandro Mangueira
23 de junho de 2014
É verdade Augusto Sousa, tenho a mesma queixa: Alguns dados são alterados, o PT não modifica o valor mínimo da extrema pobreza para que um número de brasileiros não entrem nos dados, também manipula outros dados para parecer que estamos melhor do que realmente estamos, isso é fato! Mas, não podemos negar a realidade, o país nunca esteve tão bem, nunca esteve tão estável! Não confio nos dados e seríamos tolos se confiássemos plenamente, mas confio nos meus olhos, e vejo um país bem diferente, vejo um progresso, vejo um poder de compra maior. O Brasileiro vive muito melhor hoje. Todos os dados estão certos? Claro que não! Sempre existirá manipulações, mas estamos no caminho certo, estamos vivendo tempos gloriosos! Obrigado por questionar, creio que temos o mesmo objetivo, um Brasil para todos!
Carla Betta
23 de junho de 2014
Caramba ! O “The Economist” foi comprado pelo PT ? Soa tão estranho essa afirmação !!
TODOS os partidos se afirmam idôneos , honestos e transparentes ! Quer mais estrago do o que o PSDB fez em São Paulo ? Por ação e omissão! Não , essa raiva não se justifica pelas razões até então apresentadas! A indignação , a oposição é razoável , sim ; mas, esse ressentimento… Muito estranho ! Alguém de confiança , uma pessoa diferente dos autores e dos comentaristas poderia elucidar essa questão dos dados ? AGRADEÇO !
Ana Assis
23 de junho de 2014
Nossa, dizer que o Brasil nunca esteve tão bem e tão estável….é demais prá mim. Em que planeta vcs vivem? No país das maravilhas que a diLLma apresenta na TV? Em censura, perseguição a jornalistas, mordaça, corrupção, Superfaturamento de TUDO, Petrobrás, manipulação de CPI, em aparelhamento de Supremo, TSE, financiamento de ditaduras comunistas com o NOSSO dinheiro, dos nossos sagrados impostos, prá que falar né?? Em Decreto Bolivariano então….nem pensar…em plebiscito, Foro de São Paulo, PNDH3, projeto de poder eterno…pula essas partes né?? Então tá….vivam no faz de conta que logo a realidade há de encontrar todos nós, inclusive os que hj enchem a boca prá defender e acreditam que o “Brasil melhorou” .
Evandro Mangueira
23 de junho de 2014
Ana Assis, qual sua idade? Não sei que planeta você acredita que eu vivo, mas posso lhe garantir que nas décadas que vivi no Brasil, hoje vivemos em um país bem melhor, com inflação baixa e economia crescente. Não sei se vc lembra, mas existiram anos em que as pessoas estocavam comida porque o poder de compra diminuía da manhã para a noite. O que vejo é brasileiros tendo acesso a tecnologia, tendo acesso a moradia, tendo acesso alimentação, bem diferente do que foi na década de 80/90 e anos anteriores. Muito do que vc comentou no seu argumento é verdade, mas é apenas o PT? Além disso, não seria um bom sinal que as coisas erradas que o PT comete venha a julgamento? Eu não vivo em um mundo de faz de contas, se o vivesse não estaria escrevendo aqui. A política social do PT é a melhor, e o seu “sagrado” imposto é para isso mesmo. Não existem uma politica liberal que funcione, precisamos da intervenção do Estado e para tal temos que financiá-lo. Se vc paga imposto, isso significa que seu poder de compra é mais alto do que de muitos, parabéns!
Carla Betta
23 de junho de 2014
Bem respondido , Evandro. O PT financia ditaduras ? Será ? Não é uma estratégia econômica ? … Assim como a Copa não é uma estratégia de marketing ? Pensemos…
Ana Maria
23 de junho de 2014
Concordo com Evandro Mangueira, pois ele que deve ter viajado bastante pela América latina e África, onde portos estão sendo melhorados, estradas, rodovias e ferrovias modernizados, hospitais sendo criados, tudo com doações ou dinheiro emprestado do BNDE S- nosso dinheiro, dos impostos que nós BRASILEIROS pagamos. Desculpe, eu também viajo um pouco, mas é aqui no Brasil mesmo, e aqui não está acontecendo isso. O único Hospital daqui da minha cidade em Tocantins, região norte do país, continua do mesmo jeito desde 2000, ou pior, as paredes emboloradas, nem pintura tem. E foram fechados outros dois hospitais pequenos que existiam, construídos no tempo do FHC. Nem raio X tem na cidade, e cirurgias, só a 100 km daqui. Ressonancia magnética, só a 300 km. Mas então vamos ver o que o governo tem feito de bom com nosso suado dinheiro dos impostos, que batem recordes de arrecadação. Em 1995 pagava imposto quem recebia acima de 8 salarios mínimos, 2000 pagava imposto de renda quem ganhasse acima de 5 salarios mínimos, em 2013, pagou quem ganhou acima de 2,4 salários mínimos. Então, arrecadação aumentou e muito. E a maioria dos hospitais, escolas, rodovias, saneamento básico, portos, aeroportos existentes no país foram construídos antes de 2000 certo? Então, numa passada bem rápida pela internet, vamos encontrar onde o nosso governo está investindo, já que a infra estrutura básica do país, e o controle da inflação eles pegaram de mão beijada. Tem muito mais a ser encontrado, comparado, analisado. E então, se tiver alguma capacidade cognitiva, bem pequena que seja, Carla Betta, vai conseguir entender o porque da Dilma estar sendo vaiada por onde passa, de norte a sul do país, principalmente pelo povo pobre e desfavorecido. Não é ódio ao PT, é indignação frente a tudo que está escancarado desavergonhadamente. Se precisar de uma lista comprovando os episódios das vaias, abram os olhos, os jornais, a internet e procurem vcs mesmos.
Inocente, sabe de nada a Carla Betta! Procure estudar História da Russia, da Checoslovaquia, da Ucrânia,pelos vídeos, pelos artigos na internet, é fácil e rápido. Veja o site da Venezuela, procure sobre Cuba. Estude sobre eurasianismo, comunismo, socialismo gramscista. E procure pelas atas e vídeos da criação do Foro de S. Paulo. E veja os índices de crescimento dos países da America do sul, nesses últimos anos. E veja a qualidade de vida de uma Holanda, um pântano, do tamanho de S. Paulo, que foi devastada por 2 guerras mundiais. A maravilha de política social e educacional que existe lá. Eu sei, minha filha morou lá. E você vai entender o porque de tanta indignação dos brasileiros para com essa facção do Foro de S. Paulo que governa nosso país. Veja o que deveria estar sendo feito para os brasileiros desfavorecidos, mas está sendo desviado, para outras ditaduras e para os bolsos de todos, menos em beneficio do brasileiro que paga esses impostos. Tentei postar os links dos títulos abaixo, mas acredito que não se aceite links nos comentários. Então vamos lá, ver os títulos das matérias que encontrei na internet: para ver os links é só copiar os títulos e colar no Google e clicar.
-O GOVERNO FEDERAL GASTOU R$ 1.281,924.328,29 EM PASAGENS AÉREAS EM 2013…
-BRASIL PODE FINANCIAR HIDRELETRICAS NO PERU:
-BRASIL VAI FINANCIAR ESTRADAS NA BOLIVIA:
-DILMA DÁ SINAL VERDE PARA CONSTRUIR A MAIOR USINA HIDRELETRICA DA NICARAGUA:
-BRASIL DÁ FINANCIAMENTO AO PARAGUAI PARA FINANCIAR OBRAS DE INFRAESTRUTURA E ESTIMULAR A INDUSTRIA LOCAL :
-BRASIL OFERECE R$ 3,5 BI À ARGENTINA:
-BRASIL DOA 10 BI DE DOLARES À PALESTINA PARA CONSTRUÇÃO DE HOSPITAL:
-DINHEIRO BRASILEIRO VAI BANCAR OBRAS NA BOLÍVIA E NO URUGUAI:
-BNDES confirma que empréstimos a Angola e Cuba são secretos:
-7 ANOS APÓS PERDER REFINARIA PETROBRAS VOLTA A INVESTIR NA BOLIVIA:
-BRASIL DARÁ CRÉDITO DE 176 MILHÕES À CUBA PARA MODERNIZAR AEROPORTOS:
-O QUE DÁ PARA FAZER COM OS 28 BILHÕES DA COPA 2014?:
-OS 3 BILHÕES DE REAIS GASTOS EM CUBA SÓ SERÃO CONHECIDOS EM 2027:
-A CONTA DE EMPRÉSTIMOS À VENEZUELA CONTINUA SUBINDO:
-GOVERNO GASTA 550 MIL REAIS PARA BANCAR MST:
E, PARA TERMINAR, A PALAVRINHA DE JOSIMAR SÁ: ‘’ Mensalão é ficha para o PT, com o nosso dinheiro a canalhada sustenta Cuba, Venezuela, Argentina, Uruguai etc – Pasadenas e portos são ficha, A roubalheira para sustentar o regime bolivariano é grande. Quem viver verá. ” Abre o olho povo brasileiro, antes que seja tarde demais, como já é para a Venezuela e Argentina.
Ana Maria
23 de junho de 2014
Onde se le 10 bi para hospital na Palestina leia-se 10 milhões.
Evandro Mangueira
23 de junho de 2014
Ana Maria, mais uma vez obrigado pelos dados e contribuição. O hospital ao qual se refere é responsabilidade de que esfera? Estadual ou Federal? Concordo em muito do que você diz, de fato precisamos melhorar em diversos aspectos, mas não se pode negar a crescente evolução do país. Gosto do seu ponto de vista, acho justo os questionamentos.
Eu tenho muitos contra o PT, mas não sou cego, o Brasil melhorou! Isso é um fato.
Com relação ao BNDES, nós não pegamos dinheiro internacional? Não se cresce economicamente sozinhos, acordos são feitos o tempo inteiro e isso envolve dinheiro!
Ana Maria
23 de junho de 2014
Não sei a esfera. O que sei, é que, meu marido conversando com o prefeito da cidade que disse que o povo estava reclamando que nem os buracos do asfalto estavam arrumados. Ele respondeu que realmente não tinha feito quase nada pela cidade. Ele disse que de uma verba, deve ser a de Fundo de participação dos municipios, eu não sei, de 3% a que o municipio tinha direito , só chegou 0,5 %, o resto a dilma segura tudo, palavras dele. Em um mandato há 14 anos atrás, esse mesmo prefeito colocou ordem e fez o progresso da cidade. Existe uma cidade de antes e outra depois do mandato dele daquela época, cujo governador do estado era o mesmo de hoje. Então, é isso. Centralizou-se tudo, e rasgou-se a constituição e os tratados com o povo brasileiro. Só o que não falta é o bolsa esmola, para a turma comprar pacotes de cigarro,, as mulheres fazerem chapinha com o dinheiro dos filhos, comprar roupa de marca e celular ultimo tipo, com o tal do toltch, como disse a menina que recebe o bolsa escola. Venha conhecer o interior, e voce vai se surpreender com que vai ver e ouvir. Há 15 anos atrás havia esperança, a luz eletrica estava chegando aqui nas fazendas, pelo FHC. Meu marido me disse na época, que o governo do PT iria falar que foi ele quem levou a energia pro campo. Dito e feito. Eu sou de S. Paulo. e voltei pra cá agora, não tenho fazenda, meu marido é funcionario. Sempre fui pobre, e minha filha ganhou bolsa pelas notas, meritocracia, esforço, para estudar na Europa. Sei então um pouco da cidade grande daqui do Brasil, do interiorzão, do fundo do mato do centro oeste e norte daqui. E minha filha conhece varios paises da Europa, estudou em dois deles. E sei do que estou falando. Mas vocês poderão comprovar num futuro muito próximo, que estamos sendo governados por uma das maiores facções criminosas do mundo. E que o problema é muito maior do que parece ser, e envolve forças internacionais, e que um sistema está sendo implantado há 40 anos no país. Pesquise com fé e coragem, e voces vão achar bem na frente do nariz as respostas para tudo que está se desenrolando. “Procure e acharás” ” Vigiai e orai”.
blogdoamstalden
23 de junho de 2014
Ana Maria. Eu sou o criador e o administrador deste blog e prezo muito por ele e por seu caráter democrático e apartidário, não acrítico. Se você já conhece o Blog deve ter percebido isto e, inclusive, lido algumas críticas minhas ao PT. Agora, se há uma coisa da qual me orgulho aqui é do tom respeitoso e educado que mantemos no diálogo. Sua fala de “inocente – sabe de nada” à Carla, uma das autoras, me ofende e não é o que considero uma discussão civilizada e capaz de incentivar o pensamento. Vou manter o comentário, mas por favor, tenha mais cuidado nas palavras. Você é bem vinda para refletir, criticar e nos ajudar a pensar. Mas tenha uma postura adequada no que fala. Caso contrário eu excluirei seus comentários, e NÃO TERÁ SIDO PELAS SUAS CRÍTICAS AO PT.
Ana Maria
24 de junho de 2014
Desculpe, não comentarei mais nenhuma postagem, visitarei quando puder,, já disse tudo o que tinha pra dizer sobre minha posição quanto ao que está acontecendo de muito grave neste país. Disse à Carla que ela é inocente, num tom leve e de brincadeira e já tinha pedido desculpas à ela se a ofendi. Agora vou dizer pela última vez em tom sério: voces estão defendendo assassinos, criminosos, ateus, abortistas, sequestradores, ladrões, mafiosos, facilitadores de trafico de drogas, e isso é muito grave,.Então o que eu posso dizer a não ser, que são ingênuos, já que acredito na boa vontade e nos bons propositos de vocês. Mas já diz a sabedoria antiga, com terrorista não se negocia, quem se mistura aos porcos come farelo. E o plebiscito vem ai em setembro, e o decreto 8243 já foi assinado. E vocês, nas suas santas ingenuidades não tem a mínima noção do que isso significa para a democracia. O papel do formador de opinião é muito sério e importante. Voces poderiam pelo menos ler sobre o Foro de S. Paulo, procurar as atas da criação dele por lula e fidel, pelo amor de Deus? Ou vão continuar enfiando a cabeça na areia feito avestruz? Se me respondessem a altura, dizendo algo sobre o que questionei, seria um debate. Mas nunca existe isso nesse meio doutrinado pelo gramscismo, que é o das universidades brasileiras. Procurem, pesquisem sobre o foro de S. Paulo, se voces tem amor aos seus pequenos, filhos, sobrinhos, amigos, vizinhos. Sejam imparciais, investiguem tudo, formem opinioes com bases solidas, usem o livre arbítrio e o cérebro que Deus lhes deu e pensem por conta própria, pelo amor de Deus. Não ouvi um debate sequer por tudo que postei. Só um: ”não me chame de inocente que eu choro.” É muito pouco para quem estuda, é jovem, defende posições e atitudes politicas, como voces. Vamos crescer gente. Debatam. Pesquisem. Falem sobre o que questionei, admitam que não sabem do assunto do foro de s paulo, o que é e para que serve, como está se desenvolvendo, onde estão se encontrando os membros, quais são os partido brasileiros que participam dele, qual o proposito dele. É ele que está ditando as ordens na america latina, voces sabiam? E voces não querem que eu os chame de inocentes. Eu cantei a bola, agoram se mexam, verifiquem, pesquisem, comparem, neguem, gritem, mas façam alguma coisa alem de dizer amem, amem amem, que lindo, que beleza, viva o aborto, a assassinos, sequestradores, ladroes,. Voces teem idéia do que estão ensinando nas cartilhas do MEC, para as crianças de 4 a 10 anos? Pesquisem. Não sou nenhuma puritana, já vivi muito. Mas nunca vi tamanho crime contra nossos pequenos, quanto o que vi em fotos, videos, documentos, depoimentos,, do conteudo ensinado nas escolas atuais. Provavelmente voces nunca leram nada sobre isso também. São inocentes uteis sim, infelizmente. Porque comentam o obvio ululante, e esquecem de ficar atentos aos descalabros que não aparecem na midia mais assistida, vista e lida. No meu tempo de escola, eu tinha consultorio dentário dentro do grupo escolar. É, no tempo do militares, terriveis, ditadores, as crianças tinham dentistas, eu tinha. Era ótimo, com lei, ordem, respeito ao professor e ao aluno. Voces já ouviram falar sobre os soldados moçambicanos que estão chegando aqui? Acho que não. Pois voces são inocentes sim. Boas pessoas, com bons propositos, mas já não conseguem pensar por conta propria, não admitem questionamentos, foram doutrinados a não questionar, a não ir fundo nas dúvidas, a não ouvir os mais velhos, sábios, com experiencia de vida. O que vale é o novo, vão no embalo. Estudem mais pelo amor de Deus. Eu já cantei todos os tópicos para que voces consigam entender o que está acontecendo e o que vai acontecer em breve no país. Voces nem, nem. Nem aceitarm meus argumentos, nem negam meus argumentos. Pesquisem, vejam por voces mesmos, vão fundo! Sem medo, com cautela, mas com devido interesse em conhecer verdades camufladas, perceber que o mundo pode não ser tão certinho e redondinho como ensinaram. ! Pulem em cima de uma arvore e observem a manada de outro angulo. Principalmente observem o chefe da manada, e o caminho que ele tem à sua frente e procurem saber de onde ele veio, o que ele fez de util de verdade, antes de chegar ali. Estudem a historia do comunismo, de Stalin, de Lenin. Das republicas sovieticas. E agora? Estou errada? Ofendi alguém? Falei mentira? Fui desrespeitosa? Falei palavrão? Pelo amor de Deus, vão atrás da verdade dos fatos. Seu blog é ótimo. Pena que voces não fazem o que solicitam nele. Desculpem por algo que possa ter ofendido. Não foi essa minha intenção. E se, por um milagre dos céus, voces quiserem mais detalhes, podem me escrever pelo email que terei prazer em passar fontes e links sobre o que disse aqui. Obrigada, e não se preocupem, não voltarei mais.
Antonio
24 de junho de 2014
Ana, em que país vc vive, por certo não é no Brasil.
A que censura se refere, quando é que a Presidente Dilma perseguiu ou usou mordaça contra jornalistas.
Qual o financiamento de ditaduras comunistas? O porto em Cuba! Então vá buscar informações sobre ele na Fiesp e depois escreva.
Quanto ao projeto bolivariano e poder eterno, não vivemos em uma democracia?
Então se a maioria vota a favor, o que há de errado?
Para negar que o Brasil melhorou como faz, você não deve sair de sua casa.
Ser oposição é um direito, negar o óbvio é desonestidade intelectual.
Ana Assis
23 de junho de 2014
Todos pagamos impostos….não seja tolo. Não estou falando de imposto de renda, ou vc nunca reparou nas notas de supermercado, remédios, roupas, artigos básicos o valor ABSURDO de imposto que ATÉ os pobrezinhos do bolsa família pagam. Inflação baixa?? Que ótimo!!! mas se dependesse do PT, que foi contra o Plano Real, não seria bem assim, né? pqe convenhamos: se dependermos da intelectualidade, competência e vontade do PT para baixar ou debelar inflação, estamos ferrados. E essa história de : é só o PT? Pelo amor de Deus, que conversa mole! Então se um dia teve corrupção, temos que nos acostumar a ela e dizer amém?? meu Deus, que mentes pequenas. E o PT não era aquela que qdo era oposição era ferrenho prá colocar o dedo na cara dos outros, prá berrar XÔ Corrupção ? E dps entrar e dar verdadeiras AULAS de como dilapidar empresas estatais, o país e o povo brasileiro, entregando nossas riquezas, por questões ideológicas ( e não estratégia econômica, viu inocente Carla ) para os comunistas??? Me poupem. A realidade muito em breve irá assombar a todos vcs, queiram ou não. Vcs que tanto adoram falar da “ditadura” militar vão ver o que é uma ditadura de esquerda. Ela está aí meus caros. Parabéns, valeu a militância e a simpatia de vocês por esses ditadores tiranos travestidos de democráticos.
Evandro Mangueira
23 de junho de 2014
Ana Assis, Não justifica! falar que foi só o PT? Não justifica! Corrupção é corrupção, temos que acabar com toda ela seja de qual partido for, mas, não se pode culpar o governo exclusivamente, se existe corrupção, deve-se acabar com toda ela, independente do partido. Vc tem um discurso muito agressivo, estamos discutindo possibilidades, não creio que vivemos em uma ditadura, muito pelo contrário, em uma ditadura nós não teríamos esse espaço tão rico de diálogo! Desculpe-me, mas quem parece inocente aqui é você. Obrigado pelo posicionamento, oposições de ideias fortificam meus ideais!
Assistiremos juntos a essa realidade apocalíptica que vc prega! E descobriremos juntos que não acontecerá! Sabe por que? Porque crescemos em média a 2% ao ano, é pouco? mas, crescemos constantemente e mais forte que muitos outros países, o nome Brasil é uma marca que internacionalmente se fortalece.
Todos pagamos impostos, não vejo outra maneira de financiar o Estado, aliás impostos que diminuíram nos últimos anos, existem países que pagam muito mais que o nosso. Não é problema pagar impostos, o problema é como ele é usado. O PT erra, mas o péssimo uso do dinheiro público encontra-se em toda gestão, inclusive nas municipais e estaduais. Sugiro que ao invés de chorar o fato de pagá-lo, fiscalize seu município, quantas sessões você frequentou do plano plurianual do seu município? Fiscalize seu município, seu estado, e Juntos fiscalizemos nosso governo federal. Não é porque acredito na política pública do atual governo que sou ingênuo de achar que tudo é perfeito. O que sugiro nesse texto é: Liberte-se desse ódio, e vamos juntos construir um país melhor!
Ana Assis
23 de junho de 2014
Parabéns Ana Maria pela sua rica argumentação. É isso mesmo : fatos e não blá-blá-blá de quem não faz, critica quem faz e odeia quem divulga que eles não fazem. Petista falando de ódio??? faz-me rir! O pt apregoou o ódio desde sempre, dividiu os brasileiros para que perdessemos a força de luta, para que não houvesse união que os tirasse do poder. Esse poder quase satânico que eles querem exercem e que vcs apoiam, fiéis até a morte. Como disse alguém: discutir com petista ……
Evandro Mangueira
23 de junho de 2014
Ok Ana, é só blá-blá-blá.
Ana Maria
23 de junho de 2014
Não perca a calma, Ana, é dificil porque eles não enxergam mesmo. A doutrinação gramscista é assim. Paciencia. Os fatos vão falar por nós, infelizmente. Eu tento alertar, comprovar, na paz, na sabedoria, na razão. na argumentação. Mas o gramscismo faz do partido uma seita de fanáticos, tornando-os infelizmente os tais ‘idiotas úteis’, sem ofensas, por favor, mas é o termo que os chefes comunistas usam mesmo, para denominar os da linha de frente, os que são usados por eles, através das mentiras repetidas mil vezes. E os torna cegos e surdos. É muito dificil enxergar o óbvio, que está bem diante dos olhos. Eles acreditam nas mentiras que são pregadas, nos termos “nós” as vítimas e “eles”.os vilões. Então….. Deus nos salve a todos!
Ana Assis
23 de junho de 2014
Tem hora que é difícil manter a calma Ana Maria. Vc vê seu país sendo dilapidado, a democracia aviltada e gente que se diz “democrática” , que berra “ditadura nunca mais” defender os absurdos que esse partido vem fazendo no intuito de se perpetuar no poder. Corrompem, mentem, fazem conchavos, alianças que beiram o inferno, e esse pessoal defende….e esse pessoal vem falar de “volume morto do cantareira ” ( querendo atingir o Alckmin) como se o PT tivesse esbanjado competência em qqer coisa – tirando o assistencialismo, por motivos óbvios. E a energia, e as estradas, os portos??? Só querem atirar pedras em quem pensa diferente e defender coisas absurdas qdo se trata de seus protegidos. Não aguento mais, saco cheio dessa corja! Abraços Ana Maria e que Deus nos ajude a extirpar esse câncer do Brasil.
Antonio
24 de junho de 2014
Ana Assis, quem perde a calma em geral é porque está sem argumentos.
Tanto vc quanto a Ana Maria postam palavras que estão mais para bate-boca do que para uma discussão que respeite a posição de cada um.
Especificamente a vc, pode ser mais clara quando escreve: vê seu país sendo dilapidado?
Gostaria de conhecer seus argumentos para concluir que a democracia está sendo aviltada e também sobre os absurdos para se manterem no poder.
Lembro que todo partido que chega ao poder quer se manter no poder.
Sem argumentos lógicos, sua escrita está mais para bate-boca que não leva a lugar nenhum.
Os conchavos e alianças como as que fizeram Aécio e Dudu Campos nestes dias e que o governo do PT também fez, infelizmente, são necessárias, causam asco mas foram necessárias para que pudessem governar.
Este é um problema que será resolvido apenas com uma constituinte específica, uma assembleia composta por pessoas eleitas pelo povo mas, não podem ter mandato nem tão pouco se candidatarem na eleição subsequente. Algumas correções precisam ser feitas pois o Dr. Ulysses que lutou para que o Congresso fosse Constituinte errou. Colocou raposas para construirem o galinheiro.
Quanto a energia, apesar da grande imprensa ter alardeado o caos, nada houve. Em nenhum momento o país correu o risco de ficar sem energia, apesar do aumento no consumo. Sei do que falo. Estradas e portos, precisamos cobrar das grandes construtoras brasileiras que formam uma máfia que junto aos quatro bancos, dominam este país.
As próprias obras da Copa, quem atrasou as obras e inflou os preços?
Sobre o volume morto, nosso governador desprezou estudos que desde 2005 mostravam esgotamento do sistema. Infelizmente a Dilma do Alckmin não tem a competência da Dilma presidente.
blogdoamstalden
23 de junho de 2014
Ana Assis. Já respondi a Ana Maria e agora falo a você. Você é bem vinda para comentar, ler, criticar e ajudar a todos a formar suas ideias. Mas por favor, mantenha uma linguagem lúcida e adequada. ESTE BLOG, DO QUAL SOU CRIADOR E MANTENEDOR NÃO É UM BLOG DE PARTIDO ALGUM. É DEMOCRÁTICO E DE REFLEXÃO. SE ALGUÉM DO PSDB OU QUALQUER OUTRO PARTIDO QUISER PUBLICAR AQUI, DESDE QUE MANTENHA A ARGUMENTAÇÃO RACIONAL, TERÁ O ESPAÇO. Você também, mas se não for mais educada com as palavras eu vou excluir seus comentários, e NÃO SERÁ PELAS SUAS CRITICAS AO PT.
Carla Betta
23 de junho de 2014
O que estou lendo só confirma minhas reflexões. Não sou petista. Mas , em se tratando do PT , há mais que indignação , que combate à corrupção , o debate passa a ser agressivo e por isto mesmo não responderei individualmente. Confude-se argumentos racionais com emoções primitivas , com desrespeito. Em meu face acabamos de discordar , eu e um amigo , respeitosamente. Não é o que estou lendo aqui. Entre dados construtivos , perde-se o bom-senso com insinuações que em nada elevam o debate. O artigo confirma-se pelas reações.
Ana Maria
23 de junho de 2014
Sim, para quem estudou e acompánhou o PT desde sua criação, trabalhou pra ele, foi fundo, viu as atas do Foro de S. Paulo,, há muito mais que indignação, você tem toda razão. Há medo, muito medo do que está por vir. E se você conseguisse acompanhar o desenrolar dos fatos, você também ficaria apreensiva. Sou de paz. Creio em Deus. E só tento esclarecer, no pouco que aprendi e descobri nos últimos 4 ou 5 anos. Só isso. Sinto muito se não consegui acrescentar nada. Tentei, contrariando todos os que acham que a luta está perdida mesmo, e os que acham que tudo está um céu de brigadeiro. Eu sou assim. Sou pela verdade, apesar de tudo. Mas entendo perfeitamente seu desconforto. É muita informação, que passei. E não tornarei aqui novamente. Deus nos salve a todos. Nossa Senhora nos proteja e interceda por nós. Vamos precisar muito.
Evandro Mangueira
23 de junho de 2014
Concordo com vc Carla, tentei manter o diálogo e a educação, mas em troca só grosseria, salve algumas boas argumentações. Também não sou Petista, como não sou Tucano, mas sei ver melhoras quando elas acontecem. Hoje mesmo defendi uma acusação contra o atual governo do estado de São Paulo que considerei injusta. Não vejo o Brasil como dois lados, ou se é Petista ou se é Contra o PT. Acredito que podemos mudar o Brasil se juntarmos os planos governamentais que funcionam com eficiência, seja de que partido for.
Ana Maria
23 de junho de 2014
E a universidade daqui é a UFT – Universidade Federal do Tocantins, criada por lei federal no ano de 2000. de FHC, portanto, Se se conseguisse o nome das universidades que constam no artigo do jornal, poderiamos verificar a autenticidade. Existe um panfleto na internet que diz que foram criadas 12 universidade pelo lula e nenhuma pelo fhc, mas tras os nomes delas. Essa do Tocantins é uma delas. E delas, só 4 são verdades, uma inclusive é de l859, a UFRB, também “criada” pelo lula, isso em 1859, sim. Então, na boa, na paz, Carla, abre o olho quando encontrar essas propagandas, perde um pouco de tempo e verifica. Foi o que eu fiz. E nesse cartaz encontrei 8 mentiras. Na paz, na boa, fica esperta, como diz o povo aqui do norte. Verifica a utenticidade das noticias, tenha sempre um pé atrás com propagandas. Na boa. Sem ofensas, desculpe alguma coisa. Fui.
Ana Maria
23 de junho de 2014
Em tempo: Fui petista, votei no Lula e na Marta, em S. Paulo. Hoje não sou PSDB porque sou de direita, e tudo que tem por aí é de esquerda. Só para esclarecer.
Daisy Costa
24 de junho de 2014
Vou citar um dado mais recente: Foi inaugurado um novo campus em 2014 – que foi entregue à UFSCAR para gerir – Campus Lagoa do Sino (Buri-SP)- com 3 novos cursos de Engenharia(Agronômica/Alimentos/Ambiental) voltados para a Agricultura Familiar – Alguns podem dizer: ‘Ora! mas a Ufscar já existe desde sempre!’ #Sóque este campus é NOVO, com NOVOS CURSOS. Se alguém quiser saber mais um pouco sobre dados estatísticos comparativos, por favor, acesse http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Educacao/Educacao-superior-em-Lula-x-FHC-a-prova-dos-numeros/13/16291
Joel Dias Dias
24 de junho de 2014
De uma maneira pratica…Eu levava 100 reais para fazer as compras na epoca do presidente FHC enchia dois carrinhos de supermercado…
Hoje eu mal consigo encher tres saquinhos ( de plastico)
Fico imaginando um pai de familia,como faz….
Evandro Mangueira
24 de junho de 2014
Joel, em 12 anos seus 100 reais perderam o poder de compra de 2 carrinhos para três sacolas, na década de 80 e 90 isso acontecia em questão de horas. Meu pai ganhava o salário de manhã e tínhamos que estocar alimentos porque a noite já não conseguia-se comprar o mesmo produto pelo mesmo valor. A inflação não é um problema, exatamente, só se cresce com inflação! O problema é a inflação descontrolada, inclusive, a deflação é um problema grave!
Na época do FHC, seu salário se manteve até hoje? Ou teve reajuste inflacionário? Porque é assim que funciona a economia, os funcionários do supermercado também tiveram reajuste salarial, os das empresas que produzem os alimentos, os que plantam. Somente com inflação é que se cresce.
Evandro Mangueira
24 de junho de 2014
Gosto da discussão, creio que nada é perdido, e todo assunto abordado é transformador, mas não devemos cair no preconceito puro e irracional, não querendo mudar o foco do assunto, mas qual o problema em ser ateu? Ser a favor do aborto é tão repugnante assim? Porque existem crianças nesse planeta que apanha todos os dias, que passa fome e sofre de doenças graves e muitos da população não fazem nada para mudar esse quadro social, e geralmente são esses que condenam o aborto sem pensar na amplitude do assunto. O que eu vejo sim é antidemocrático, colocar ateus e criminosos na mesma frase, colocar alienados e petistas na mesma frase isso sim soa como antidemocrático. É verdade o PT decepcionou a todos, a mim que levantei bandeiras e tomei pedradas, aos meus amigos que vestiram a camisa vermelha e não viram mudanças drásticas. Se o PT cometeu um erro grave, esse erro foi vender a imagem de que era perfeito quando não é. A nossa democracia é jovem, a nossa economia ainda é modesta, e nosso povo entende bem pouco do que é democracia, mas o grande problema da nossa nação é o antinacionalismo, achar que tudo o que acontece no Brasil é ruim. Não sou a favor da copa, pelos mesmo motivo que não sou a favor dela em outros países, mas o que mais simbolizou o ódio expressado naquelas vaias é que os leitores da revista Veja achavam que a copa não aconteceria, que os estádios não estariam prontos. Muitos acreditam no apocalipse que vcs pregam, que o PT destruirá o País e que nada dará certo, mas isso não porque é o PT no poder, mas porque somos uma nação de pessoas que não acredita em nós mesmo, não acreditamos que estamos dando certo, que o país melhorou, portanto, tudo o que acontece nesse país, só pode ser ruim, afinal como seria algo bom se somos os brasileiros que não desistem nunca? (Eita frasezinha ruim, parece que vivemos na plena miséria).O que sugiro no texto é abandonar o ódio partidário e abraçar a nação. O PT tem muitas falhas, mas vamos juntos mudá-las? O Aécio tem alguma proposta revolucionária? Tem algo bom a oferecer, se tiver vamos analisar. O que não pode acontecer é a falta de respeito, nem os gritos sem fundamentos. Já não somos bárbaros para ganhar algo no grito!
Carla Betta
24 de junho de 2014
Faço minhas as suas palavras, Evandro.
Antonio
24 de junho de 2014
Concordo com o Evandro.
Coloco que devemos separar o governo e a política de governo do partido PT.
Lembram-se, a Presidente Dilma não era petista nem veio do PT.
O PT, infelizmente, mostrou-se pior do que os demais em todos os aspectos, com a agravante que deixam rastro fácil de ser encontrado, vide o deputado Vargas.
Deixemos de discutir o PT e vamos discutir os três últimos governos, sua política inclusiva, a política nacionalista e a recuperação do orgulho de ser brasileiro, de ver nosso governante maior ser reconhecido internacionalmente.
Mudei de opinião sobre os governos Lula depois de ver as transformações que ocorreram neste país e mudanças para melhor.
Não concordo com todas as medidas do atual governo mas é inegável que objetivam melhores condições para o país e nosso povo. Poderiam ser diferentes? Poderiam!
Então onde estão as propostas? As que foram feitas pelo Aécio querendo que o país retroceda doze anos ou as do Eduardo Campos que atende muitos reclamos dos rentistas.
Sabidamente em nosso país, o capital é rentista, o atual governo optou por uma inflação baixa para haver algum crescimento ao mesmo tempo promoveu uma baixa nas taxas de juros.
O que fizeram nossos industriais, aumentaram seus preços para manter seu rendimento.
Aumentos de preços sem a menor justificativa, aumentos que foram possíveis porque quase tudo no Brasil é cartelizado. Alimentos e eletrodomésticos por exemplo.
Todos contra o governo ajudados por uma imprensa venal que deforma ao invés de informar.
Muita coisa está em jogo. O Brasil é um país imenso que fala uma única língua que tem água e agora petróleo que começa ser explorado.
O sistema adotado pela presidência desagradou o mundo pois as grandes petroleiras exploram o óleo sem contrapartida ao país, no máximo a alguns dirigentes. Cito como exemplo os países árabes e Angola.
O mesmo ocorre na Venezuela, todo movimento contra Chávez e Maduro e as ideias de Bolivar tem uma única razão, petróleo. Hoje a Venezuela é praticamente refém dos EUA.
Aposto o que quiserem que todos que criticam as ideias bolivarianas e o governo venezuelano desconhecem que em janeiro próximo começa a construção de um novo canal na Nicarágua que permitirá a passagem de grandes petroleiros de forma que a Venezuela deixará de ser fornecedora cativa dos EUA.
Aqui ocorre o mesmo, faz meses que houve uma campanha imensa contra a Petrobras que por pouco não foi vendida pelo FHC, a campanha contra a companhia continua ajudada pela nossa imprensa venal.
Aqueles que criticam o atual governo por acaso pensam que o Brasil poderia continuar como estava?
Que seria possível manter marginalizada mais de 3/4 da população?
Este é um grande país que precisa se transformar em uma nação.
Os três últimos governos fizeram muito e podem continuar fazendo!
Maxx Zendag
24 de junho de 2014
Simplesmente lamentável ver que, às vésperas das eleições, vivemos em um país cujo atual governo dedicou a maior parte de seu mandado aos investimentos em um evento esportivo, em detrimento às reais necessidades do povo, cujos gritos foram oportunamente ignorados e posteriormente calados. Ainda assim, há pessoas que levantam essa bandeira do partido que se tornou, sim, um simbolo da corrupção e da manipulação de informações. Dados como os apresentados não me convencem, não só por estarem desatualizados mas também por não condizerem com a real situação do país que MEUS OLHOS VÊEM. É interessante como as classes menos favorecidas da sociedade, que em usa maioria têm escolaridade mais baixa, ainda defendem essa “estrela”; enquanto a dita “classe média”, onde se encontra a massa da população com nível de escolaridade maior e, portanto, pode-se considerar a parcela consciente e pensante do povo, posiciona-se contra esse partido. Eu adorarei se, pudermos, em um futuro próximo, comparar esses dados do país com a sua realidade PÓS-COPA. Pois será no futuro que colheremos os frutos amargos do que o governo planta hoje.
Evandro Mangueira
24 de junho de 2014
É verdade Maxx, os dados estão desatualizados, esse é um problema com os dados, quando se trabalha com eles sempre será uma referência do passado. Adoraria que alguma empresa séria fizesse novas coletas de dados, inclusive pós copa.
P.S. Sou pobre, não vejo isso como um problema intelectual.
Antonio
24 de junho de 2014
Prezado Maxx, o futuro em que espera os frutos amargos tem sido apregoado pelos “jornalistas econômicos” e……….até agora não acertaram nenhuma das previsões que fizeram.
O que seus olho veem exatamente?
Por favor volte a escrever e descreva o que seus olhos tem visto.
Se os dados não lhe convencem, use um pouco da sua sensibilidade para ver uma melhoria nas condições de vida dos mais humildes, sob todos os aspectos, alimentação, vestuário, aparelhos ortodônticos e ao invés de se aboletarem por dois ou três dias em ônibus, indo de avião para visitar seus parentes.
Por favor volte a escrever e conte o que seus olhos tem visto.
Carla Betta
24 de junho de 2014
Senhor, lord of lords! Maxx, os pobres não pensam?…. Suas opiniões não têm validade porque são pobres e não têm escolaridade suficiente para serem levados em conta? Ainda que sejam a maioria? Foi isto o que vc comentou? ….
Carla Betta
24 de junho de 2014
Sobre o legado da Copa, copiarei um artigo interessante:
Carlos Odas
O maior legado dessa Copa é imaterial: o resgate da imagem internacional do país, tão vilipendiada pela nossa direita midiática
Da revista Veja costumo ler somente a capa dos exemplares que encalham nas gôndolas dos supermercados; a dessa semana, pelo que me lembro, cede ao irresistível apelo que vem marcando a Copa do Mundo do Brasil e exalta a alegria geral mas, para não perder a viagem, ameaça o povo brasileiro com a sentença: curta a festa, porque não haverá legado de longo prazo. Claro, assim que a Copa do Mundo acabar e o último torcedor estrangeiro for embora, nossos aeroportos voltarão a ser o que eram; as obras de mobilidade urbana se desmancharão no ar como hologramas, e todo o volume de dinheiro deixado por aqui pelos turistas se transformará em moedas de chocolate ou dinheiro de mentirinha, daqueles de banco imobiliário. Para a Veja, somos trouxas de acreditar mais no que vemos do que no que ela diz. Afinal, ela avisou que, no ritmo em que iam as obras para a Copa do Mundo, os estádios ficariam prontos em… 2038! E eu fico imaginando – meu Deus! – onde a Veja acha que o Chile despachou a Espanha e a Costa Rica derrotou a poderosa Itália, senão em estádios modernos, novos em folha e que… ficaram prontos a tempo?! Aliás, bem em cima da hora, como nas Olimpíadas de Londres ou na Copa do Mundo da África do Sul.
É inacreditável, mas a Copa do Mundo está servindo justamente para desfazer o trabalho duro que Veja e a mal chamada “grande imprensa” tiveram nesses anos todos para cravar a imagem internacional do Brasil como uma terra arrasada pela corrupção e incompetência – que teriam sido inventadas em 2003, claro! Essa turma não viu nada de bom no Brasil esses anos todos; seu entusiasmo com as perspectivas do país é inversamente proporcional ao tempo em que a taxa de desemprego por aqui batia na casa dos 20%, e que a renda do trabalhador perdia seguidamente para uma inflação que se media em dois dígitos. Aquilo é que era um tempo glorioso, segundo eles. E, para eles, devia ser mesmo. Patrimônio público vendido na bacia das almas, migalhas em forma de “vale-isso” e “vale-aquilo” distribuídas de acordo com os interesses políticos de caudilhos paroquiais, ministro de estado que tirava o sapato para ser revistado ao entrar nos EUA, o país insolvente por três vezes em sete anos. Naquele momento histórico de triste lembrança, O Brasil candidatou-se a sediar a Copa do Mundo de 2006 – episódio resgatado pelo incansável Eduardo Guimarães em seu Blog da Cidadania. Fez um papelão. De fato, aquele país sem importância geopolítica alguma não tinha condições de se propor a sediar um evento como esse. Mas aquele governo tentou. Alguém tem dúvidas de que se a sede do Brasil tivesse sido aprovada ainda sob um governo tucano, essa mídia não daria um jeito de atribuir o sucesso da Copa a FHC? Eu não. A lógica da mídia-partido-de-oposição-ao-PT é a seguinte: todos os acertos de Lula e Dilma são méritos de FHC; todos os erros de FHC são culpa do “frango da Malásia” – crises externas para as quais não estávamos preparados.
Eu, como sou latino, pobre e piegas – tudo de que a Veja se envergonharia de ser –, tenho me comovido muito nessa Copa do Mundo – com a recuperação heroica de Luiz Soares, do Uruguai; com a raça da seleção chilena; com a épica classificação da Costa Rica; com a dignidade das seleções africanas, com jogadores de seleções modestas e sem chance na disputa pela taça mas que agradecem pela oportunidade de estar em um mundial. Gente sendo o que pode ser sempre me comove. Mas, sobretudo, tenho me comovido com o povo brasileiro. O povo que rechaçou inequivocamente as ofensas a Dilma, que não se confunde com gente mal criada e mal intencionada. Não somos preguiçosos, nem corruptos, nem incompetentes; mas temos uma das elites mais antinacionais do planeta. Os meios de comunicação tradicionais pertencem a essa elite e servem aos interesses dela, que não são os do Brasil.
O maior legado dessa Copa, em minha opinião, é imaterial: o resgate da imagem internacional do país, tão vilipendiada pela nossa direita midiática, e o encontro de seu povo com a própria – e boa – imagem. Não me admira que Veja já o ameace; a parcela venal da imprensa brasileira só não está falando mal do país durante a Copa porque está tendo de dividir espaço com a cobertura internacional. Quando os correspondentes forem embora, aí sim, começa a tarefa de desconstruir o maior legado do evento – a nova imagem do Brasil no mundo. Tudo farão para tirar o sorriso da boca e o orgulho do peito dos brasileiros; para que tenham o sucesso eleitoral que almejam precisam semear desesperança e ódio. Tentarão transformar o legado da Copa, o material e o imaterial, em fatos negativos. Dirão que a Copa não resolveu os problemas sociais que persistem, como se dela fosse esse o papel. Esquecerão que o caos que previram não veio e preverão as mesmas catástrofes outra vez.
É uma pena ter uma mídia assim porque ela interdita o debate real sobre nossas possibilidades e perspectivas; há, é certo, correções de rumo a fazer e mudanças que devemos ter a coragem de propor a nós mesmos. Mas é fundamental também um debate honesto sobre o quanto já avançamos. É preciso discutir o modelo de desenvolvimento do país e os valores que vão orientar os processos futuros. É preciso, sobretudo, discutir sobre quais valores queremos assentar a sociedade que pretendemos ser. Mas como fazer isso se os meios de comunicação tem uma pauta própria, inegociável, e vinculada aos interesses econômicos de grandes corporações e que nada tem a ver com mais igualdade, com mais direitos, e com mais bem estar social? Como fazer se esses meios, de propriedade da elite nacional, detestam com fervor o povo brasileiro?
Convencido do acerto que foi fazermos a Copa do Mundo no Brasil nesse momento e do sucesso estrondoso que temos demonstrado na organização do mundial, vou aceitar meio conselho da Veja e curtir a festa; mas depois, como creio devem fazer todos os brasileiros decentes, pretendo defender o legado que ela nos deixa: o reencontro com a ideia de sermos um povo, de sermos capazes e de merecermos o respeito do mundo.
Ana Maria
24 de junho de 2014
Não é no grito, é no CONHECIMENTO. Palavra proibida na hegemonia gramscista. Não tive a capacidade de me fazer entender e de acrescentar conhecimento e pensamento. Desculpe pela peda de tempo minha e de voces. Agradeço sua fina educação hipócrita nas respostas. Acreditei que as palavras do blog: PENSE, DUVIDE, eram a filosofia geral, a tônica deste espaço. Foi um engano, de minha parte.
Antonio
24 de junho de 2014
Ana Maria, vc e as ideias pregadas por um general com este comentário mostra o que realmente é, tudo é livre e permitido desde que seja o que penso e o que quero.
Ana Maria
24 de junho de 2014
Humildemente eu me retirei reconhecendo meu despreparo e minha capacidade de me fazer entender, na paz, e na boa vontade. Se isso te parece se atitude de um general, então….que fazer… já fui tarde.
Hoverly
24 de junho de 2014
Vc não consegue entender o pq da raiva???…Pq o custo de “tudo isso” que vc diz que melhorou é muito alto carissimo amigo…e os serviços foram somente implantados e não funcionam com deveriam…são Hospitais, faculdades, escolas…a maioria inacabados, pouco estruturado…com custos altissimos, corrupção nunca antes vista em tão larga escala, e Divida Externa absurda…muitas considerações para se explicar tal raiva…
Antonio
24 de junho de 2014
Hoverly, quando fala em custos altíssimos e corrupção por que não cita que a maioria dos serviços e produtos comprados pelo governo é fornecida por empresários brasileiros?
As construtoras por exemplo, são pródigas em superfaturar, claro conseguem isto porque alguém aceita ser subornado. Puna-se quem errou ao invés de desqualificar o governo.
Quase duas décadas perdidas deixaram o país sem profissionais, faltam médicos e profissionais da saúde, faltam engenheiros. Muito está sendo feito!
Corrupção em larga escala nunca vista, vc está brincando né!
Sua pérola de desconhecimento é: Divida Externa Absurda!
Realmente uma pérola!
Carla Betta
24 de junho de 2014
Ana Maria, desculpe-me, mas…. quanto descontrole! Esta é para ser uma discussão civilizada. Para que ofender assim quem não pensa igual a vc, quem não compra suas idéias? Quem é vc para criticar qualquer ditadura? Não vou entrar no teor das questões com alguém tão insensato como vc está sendo neste momento.
Ana Maria
24 de junho de 2014
Me mostre um só lugar onde ofendi alguem, já que pra voce eu já pedi desculpas, mais algume a quem eu deva me curvar? Me aponte uma frase em que ofendi, e me desculparei imediatamente, se é para o bem de todos. Estou muito calma, civilizada, expus tudo com educação e clareza, Não vou entar nessas questoes
Evandro Mangueira
24 de junho de 2014
Ana Maria, peço que continue contribuindo com suas opiniões, não concordo com tudo, mas acredite, cresço com tudo o que leio. Não precisa se curvar a ninguém, é fato que a Ana Assis pegou pesado, mas eu defendo o direito dela de me julgar, não creio que precisemos ser gladiadores para defendermos o que pensamos. Confesso que em alguns momentos eu tenho vontade de xingar, mas não é necessário fazê-lo. Estou grato com sua oposição, eu acredito que meus artigos devem ser lido por quem discorda deles, não que quem concorda não deva ler, mas acredito que a construção é mais enérgica quando junta opiniões opositoras, esse é o preço da democracia.
Alguém me ajude, mas acho que foi Voltaire que disse: “Eu discordo do que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo.”
Ana Maria
24 de junho de 2014
Acho que voce se enganou de Ana, deve estar se referindo à outra Ana, a de Assis. Eu aceito suas desculpas, nem precisa pedir. Embora eu ainda ache que voce é muito inocente, eu ja´te pedi desculpas se isso te incomodou. Não ouvi seu pedido de descupas por ter postado que no tempo de FHC não foi criada nenhuma faculdade. Eu já te provei que foi. Não vou te pedir para se desculpar por me chamar de descontrolada também, nem de insensata., porque eu sei que aqui é um espaço onde deixamos nossas opinioes, e cada um vê aquilo que quer ver. Fique à vontade pra me ofender, se isso te faz bem. Eu só procuro trazer informações. sem sentimentalismos. Mas esteja á vontade. Não me ofende. . Amor, minha filha, mais amor.
Carla Betta
24 de junho de 2014
Hoverly, ainda não entendo a RAIVA. Compreendo a indignação, o combate à corrupção, a luta por melhorias, mas não entendo a raiva APENAS DIRECIONADA a um partido! Não sei sua idade, mas eu tenho 54 anos, este país não foi assim desconstruído pelo PT , que -historicamente- está há bem menos tempo no poder. Não, não entendo a raiva porque paralelamente aos erros, enxergo também muitos acertos. E tal sentimento não cabe em uma discussão que não é interpessoal.
Elizabete do Carmo
24 de junho de 2014
Meu Deus!!! Quanta hipocrisia! Como assim “quem é você prá criticar qualquer ditadura”?
E vcs? Quem são para encherem a boca prá falar de ditadura militar quando nós estamos com um pé na ditadura de esquerda?? Bando de hipócritas! Falam que não são PT, não são PSDB, só que só defendem esses pilantras que estão aí no poder, fazendo e desfazendo de tudo, rasgando a constituição de hora em hora. Estão na torcida pros bandidos sairem da cadeia semana que vem?? Adoraram que o Barbosa saiu dps das ameaças petralhas? Amam que agora que o STF está comandado por um elemento da gangue que vai soltar seus heróis mensaleiros?Petralhas é o que vcs. são! Coniventes, compactuam com essa corja que se apossou do Brasil e dividiu seu povo dessa maneira. Meus pêsames. Que a realidade bolivariana e cubana que estão chegando caiam em cima de todos vocês que nem um raio prá ver se acordam prá vida.
Antonio
24 de junho de 2014
Elizabeth, a ditadura militar é uma nódoa na história do Brasil, mas onde vc vê uma ditadura de esquerda?
Onde e quando a constituição está sendo rasgada? Gostaria de ler sua resposta. Por favor responda!
De onde obteve a informação que o JB deixou o STF em razão de ameaças petistas ou de quem quer que seja?
Se vc for razoavelmente bem informada, deve ter assistido nos jornais da TV que o Ministro JB contrariando as leis, agravou as penas e excluiu por vontade própria um inquérito sobre o que chama de mensalão. Além disto, se assistiu como eu assisti as sessões do julgamento, deve ter visto que o JB foi desrespeitoso com seus pares e atuou como um carrasco e não como juíz. Sua renúncia nada mais é do que a demonstração da sua covardia, aliás, todo truculento é covarde.
Covardia porque deixando a presidência teria que enfrentar seus pares, não mais como presidente do tribunal.
Que corja se apossou do Brasil, aquela que incluiu 36 milhões de brasileiros na sociedade dando a eles acesso a educação que de certa forma incomoda muita gente e ao que parece, vc inclusive.
Pela primeira vez temos governos e política governamental que privilegia o povo e a população ao invés do “mercado”.
Uma pena que tenha esta forma de pensar.
Carla Betta
24 de junho de 2014
Elizabeth e Anas, as duas Anas, até: desculpem-me, detesto que o debate tenha virado discussão e troca de impropérios. Sim, penso que a escrita de vcs demonstra desequilíbrio e lamento por isto. Sim, houve várias ofensas e nem irei listá-las; releiam o que escreveram com sangue frio e reconhecerão. Estou precisando de uma junta psicossocial de psicólogos sociais e sociólogos para compreender essa RAIVA do PT, com o qual não concordo em gênero número e grau mas reconheço os feitos com bons resultados, pois cada vez compreendo menos o vil sentimento dirigido a UM partido que, historicamente, repetindo-me, foi o partido que menos tempo ficou no poder e os problemas que vivemos são muito/muito antigos. O PT não piorou a educação nem a saúde, que –desde a ditadura- vem decaindo vertiginosamente. Melhorou algumas coisas, sim, na área da saúde e abriu escolas técnicas e faculdades, mas a QUALIDADE da nossa educação é trágica e a presteza das consultas médicas perde de tartarugas centenárias! Não escamoteio nossos problemas, mas como o Antonio (é vc, Totó?) e o Evandro reconheço significativos avanços. Sim, Anas e Elizabeth: vcs estão me parecendo tão ditatoriais!! Não percebem? ….
Antonio
24 de junho de 2014
Carla, não sou o Totó……..sou um apreciador do blog.
Carla Betta
24 de junho de 2014
Grata por seus comentários , incluindo o do artigo posterior a este , Antonio.
Evandro Mangueira
24 de junho de 2014
A todas e todos que dispuseram de tempo para discutir o assunto, acho válido. Não nos percamos em insultos. Acredito que toda opinião constrói, esse blog tem espaço para críticas, não me sinto ofendido com nem um dos adjetivos supracitados que desqualificam, porque eles não me representam mesmo. Esse é uma espaço para opiniões! Ao escrever sobre esse tema, esperava mesmo por pessoas mais viscerais, por opiniões cheia de adjetivos que desqualificam. Essa tática é antiga, desqualificar o orador por não conseguir desqualificar o argumento, venho falando disso o tempo todo. Acho que a construção aqui é outra, é apartidária. Fico feliz com o posicionamento do Antônio, que mesmo não apoiando tudo o que atual governo faz, sabe enxergar os frutos positivos. Estou feliz com repercussão do artigo, e tomo como elogio pessoas que discordam lerem. Há algum tempo venho pensando que os artigos geralmente são lidos por quem concorda com eles apenas, estou feliz que pessoas tenham discordado! Aos que disseram que não voltarão a dialogar aqui, peço que voltem sim, contudo em meus artigos. Ajudam a construir minhas ideias e certamente a construir um novo país.
Antonio
24 de junho de 2014
Evandro, infelizmente nossa sociedade dita esclarecida foi empurrada para a dictomia entre a favor e contra o governo, a nossa imprensa tem toda a responsabilidade por isso pois está a serviço de quem não se conforma com a atual política de governo. A imprensa representa e serve as forças mais retrógradas deste país que não se contentam em ter, não querem que os demais tenham. Sem falar na qualidade da programação que veiculam. Precisamos no Brasil com urgência de uma Lei de Médios, talvez semelhante a que foi aprovada na Argentina.
Para quem desconhece, desde a quebra do monopólio Clarin, foram colocadas no ar em todo país, 56 novas emissoras de rádio e TV. Já no Brasil, com uma população de 200 milhões de habitantes, “quatro famiglias” controlam toda a informação. Penso que uma grande parte dos nossos problemas do dia a dia, advém do cartel dos bancos, quatro para um país de dimensões continentais. Sem ir muito longe, Buenos Aires tem mais bancos do que o Brasil, qualquer país tem mais bancos do que o nosso.
Muito da grita contra a atual presidente começou quando ela baixou os juros levando-os a níveis internacionais.
Lembra-se que logo depois de assumir, sua popularidade na classe média havia aumentado e quando houve a redução das taxas começaram as críticas ácidas e muitas delas sem razão.
A inflação que por opção de governo deveria existir para que mantivéssemos o crescimento começou a subir e quem mais pressionou, os alimentos. Fácil, na cidade de São Paulo e no estado todo uma única rede com vários nomes controla na pratica 70/80% do comércio. Duas ou três grandes multinacionais produzem tudo que consumimos. Empresas dirigidas por brasileiros, useiros e vezeiros em levar vantagem combinam entre si durante o Happy Hour o quanto será o aumento. O mesmo fazem os banqueiros. As empresas tem lucros fabulosos, seus bônus tem aumento. O país e sua população que se danem. Falta a todos nós, ou melhor um pouco de civilidade, de amor ao país que não é nosso, vamos passar mas o país ficará e ele deve ser uma nação que acolhe a todos e não apenas alguns como tem sido desde a descoberta.
Carla Betta
24 de junho de 2014
Evandro, também aprecio vozes discordantes e vozes semelhantes, mas desde que acrescentem. Tentei redigir reflexivamente porque eu questiono e gostaria que as pessoas refletissem junto comigo. Nem todo o diálogo me foi proveitoso. Debati o assunto com um amigo, aliás estou me repetindo, e não houve ofensas, nem ânimos desnecessariamente inflamados. Ele terminou jurando que jamais votará no PT, nos despedimos com abraços, sim, houve diálogo. O que presenciei nesta discussão aqui foram ofensas desnecessárias e a tal raiva-do-PT de que tratamos no artigo e desta feita, infelizmente, confirma este sentimento vil e confirma a tese do texto, não se contrapõe e preferia estar equivocada. Para quem leu o artigo e o debate dele proveniente, espero, com os dedos cruzados, que tenha pensado e analisado com isenção de ânimos.
É verdade, Antonio, a nossa mídia é contaminada e se fecha em círculo de interesses nem sempre lícitos e muitas vezes escusos pela manutenção do poder a muito, muito poucos; mas, não me parece que as pessoas que aqui se manifestaram sejam assim tão ingênuas. Converso com meu pai e acabo concordando com ele que quem fomenta a inflação são os empresários, não os pequenos e batalhadores empresários, mas os cartéis de interesse comum e que sequer sentem um nosso-Brasil, sentem um meu-Brasil a quem exploram sem se importarem com o futuro, com o povo brasileiro e com o progresso.
Mas, tenho fé e acredito mesmo em mudanças. O espaço deste blog é uma cabecinha de fósforo para inflamar novos tempos. Parafraseando Madre Teresa de Calcutá que dizia saber-se uma gota no oceano, mas que sem ela faltaria às aguas esta gota, diria que sem esta cabecinha de fósforo inflama-se menos a vinda de novos tempos. A frase é inteligente e serve a nós, mas -embora de sua autoria- não podemos dizer que Madre Teresa de Calcutá foi apenas uma gota, ela foi um balde inteiro!
Totó
25 de junho de 2014
“Lula é Lula. Continuo um entusiasta dele”. Ariano Suassuna escritor. Folha 23.12.13.”Lula superou todas as expectativas e se tornou o maior chefe de Estado da História do Brasil”. Roberto Setúbal, presidente do Itaú Unibanco IG 29.12.10.
“Lula entrará para a História como um dos líderes políticos mais impressionantes. Foi capaz de tomar decisões difíceis enquanto mantinha o apoio da população e ganhava a admiração mundial”. El-Erin, da PIMCO. Folha 31.12.10.
Quando os ricos viram os aeroportos cheios de “pobres” também usando aviões, em vez de se alegrarem disseram que os aeroportos tinham virado rodoviárias. Meu vizinho, que é nordestino, dificilmente visitava seus parentes por causa dos três a quatro dias que passava na estada. Agora vai de avião. Que felicidade! Parabéns senhor Lula. Fui funcionário público tanto no PT quanto no PSDB. Sei muito bem a diferença. PSDB tem ojeriza a povo. Deus nos livre de a tucanagem governar o Brasil. Aliás, seu candidato é tão preparado que foi pego dirigindo embriagado.
Antonio Carlos
25 de junho de 2014
Falar que o Brasil não vem melhorando a cada dia desmerece quem fala, porque deixa transparecer falta de informação, de observação; de interesse pelo pais e de interação com a sociedade. Em geral não passam de mimados burguesezinhos e repetidores de chavões da internet.
Raphael Ornelas
27 de junho de 2014
Engraçado que em toda essa discussão, tive o cuidado de ler cada comentário, ninguém mencionou a participação do povo e a influencia da iniciativa privada no crescimento/não crescimento do país. Temos que ter zelo para avaliar se a melhora da qual falamos, o crescimento que citamos é algo real ou apenas inércia. Muito investimento foi feito, muita coisa mudou, o cenário econômico de hoje é completamente diferente do cenário de doze, treze anos atrás… como podemos comparar governos com esses números, a mudança de cenário foi global, avanços tecnológicos, investimento externo, grandes multinacionais que iniciaram suas operações aqui, porém, pensemos, tudo isso ocorreu somente pela mudança de governo? Como seria o país hoje aplicando o governo de Fernando Henrique no cenário econômico de atual?
Não adianta compararmos números, não prova a eficiência de governos, vamos colocar o crescimento de uma empresa privada, ela passa por dificuldades, supera seus obstáculos e se torna uma empresa de sucesso, mas a administração dela pouco muda, os ideais e politicas são em sua essência originais, dos tempos de dificuldade.
Podemos dizer: “Há, mas Pedro me deu 2 goiabas e José me deu 20 goiabas.” Certo, e se Pedro tinha três goiabas e José 100… podemos dizer que José foi mais “bondoso” que Pedro?
Minas Gerais, governo de Antonio Anastasia (PSDB) e vemos um crescimento muito maior do que alguns estados que tem Governadores do próprio PT, por que existe essa discrepância? Pela lógica a harmonia entre gestores do mesmo partido não deveria ser maior? Colocamos partidos acima dos candidatos quando em minha opinião deveria ser o contrário, a filiação do candidato não domina sua gestão. Antonio Anastasia renunciou para liderar a campanha presidencial de Aécio Neves e o novo governador de Minas Gerais é Alberto Pinto Coelho, administrador, com experiência em gestão de grandes estatais, Antonio Anastasia é formado em direito administrativo com grande experiência na área. É isso que valorizo em um candidato, não o diploma, mas sua bagagem, em que a experiencia dele pode agregar ao meu estado? ao meu país? Precisamos de mais que partidos, mais que candidatos na liderança, precisamos de pessoas capacitadas para administrar a herança negativa dos governos desordenados que tivemos… que tenham visão para resolver o que é preciso resolver com a grande imagem de um estado avançado no futuro.
Vale lembrar a participação e consciência do povo em relação ao ambiente político, desde o dia 04/04/2014 Alberto Pinto Coelho está no governo de Minas e parece que nem 40% dos mineiros sabem disso.
Antonio
27 de junho de 2014
Com este senhor no governo, provavelmente o país estaria de joelhos perante o mundo e com problemas internos ainda maiores que tivemos durante seu governo.
Parece que em seu texto há uma contradição, escreve sobre a empresa privada, da eficiência, mas na iniciativa privada, a eficiência é demonstrada com números. Se números não provam a eficiência de um governo, como escreveu. Em sua opinião o que demonstra a eficiência de um governo?
Sem contar que na iniciativa privada, quando uma empresa entra em dificuldades, geralmente os acionistas trocam o comando da empresa.
A que estados governados pelo PT, se refere? Neste ponto é preciso levar em conta a conjuntura local de cada estado. São Paulo também governado pelo PSDB teve um crescimento muito menor do que Minas, pela sua lógica não deveriam ser iguais?
Penso que no Brasil ocorre exatamente o contrário, colocamos e os candidatos no governo ou fora dele, agem acima dos partidos. Estamos cansados de ver as incongruências entre a proposta do partido e as ações dos candidatos.
Antônio Anastasia entregou a seu vice, um estado quebrado, endividado, desorganizado na saúde, na educação, na segurança, no meio ambiente. Conforme notícias vindas de Minas o Sr. Antonio Anastasia criminalizou e judicializou todos os embates com os sindicatos.
De certa forma praticou os mesmos métodos usados por Aécio Neves, ou seria sua irmã, calando jornalistas e vozes oposicionistas. Depoimentos de jornalistas afastados das funções ou simplesmente demitidos podem ser encontrados no Youtube.
Antonio Anastasia ao entregar o governo de Minas a seu sucessor tinha avaliação negativa maior do que a positiva e os estudantes da UFMG retiraram uma medalha que fora concedida a ele.
Antonio Anastasia foi pródigo em permitir lucro privado em detrimento do estado. Neste último aspecto Antonio Anastasia agiu conforme o programa do seu partido que prega o estado mínimo, podemos não concordar, mas ele como FHC, Covas, Alckmin, Serra e tantos outros governadores seguiram a risca o programa do PSDB.
Diplomas, cursos, pós-graduação, experiência administrativa, conhecimento de mercado podem ser muito úteis para as empresas privadas. O estado, o governo não é uma empresa privada nem deve ser tratado como tal.
Um dos mais danosos governos deste país era comandado por um professor doutor e da área de humanas.
Antes de qualquer título, um governante deve ter sensibilidade para agir no sentido de equilibrar as forças políticas e ter caráter e princípios que o mantenham no rumo que propôs para ser eleito.
Penso que o objetivo do estado, dos governos não é o lucro, mas o bem estar de TODA população.
Pergunto: – O que vem a ser um estado avançado no futuro?
Raphael Ornelas
27 de junho de 2014
Boa noite Antônio, em meu texto não defendi nem disse que seria melhor o governo de FHC no cenário atual, só coloquei para que pensássemos com mais clareza e consegui, você me trouxe informações que não tinha conhecimento, como estas ações do governo de Aécio Neves em relação aos jornalistas, tinha conhecimento superficial sobre esses assuntos.
Em relação aos números, eles são sim prova de muita coisa mas o que levantei foi a diferença dos cenários como no exemplo das goiabas.
Quanto aos estados, a Bahia de Jaques Wagner, desde 2007. Em 2006, houve no estado 23,5 mortos por 100 mil habitantes e nesse mesmo ano, São Paulo já tinha um índice inferior: 19,9. A partir de 2007, Wagner obteve: 25,7; 32,9; 37,7 e 37,7. Entre 2006 e 2010, sua política de segurança pública conseguiu aumentar o número de homicídios em 60,4%. No mesmo período, São Paulo baixou a sua em 30%.
Quanto aos gestores do estado discordo de você, quando eu disse que precisávamos de gestores capacitados não foi pensando na empresa privada em si, penso que precisamos de gestores empreendedores sim, que revolucionem nosso sistema de gestão mas não visando o lucro e sim o bem estar da sociedade.
O estado avançado que citei foi pensando em avançar nos índices, na estrutura, nos serviços prestados a sociedade, estado sustentável que forneça boas condições a todos.
Antonio
27 de junho de 2014
Boa noite Raphael!
Nem eu tão pouco, você havia feito menção à mesma pessoa no governo, mas com outro cenário. Coloquei como exercício que dado o passado e a forma de pensar do FHC, acredito que estaríamos pior e com mais problemas.
Quanto à perseguição do Aécio, comandada por sua irmã Andrea, censurando e afastando jornalistas que produziam notícias desfavoráveis ao governo, continuou no governo Anastasia. Não difere muito do que ocorre em São Paulo. Aqui acontece a mesma coisa, mas os paulistas têm sido mais sutis. A imprensa paulista se cala quanto a notícias e fatos que possam afetar o partido do Aécio, do Anastasia e do nosso governador.
A questão de duas semanas, a pedido do Aécio (ou seria de sua irmã) a residência de uma jornalista da Rede Brasil foi invadida, vasculhada e computadores foram apreendidos por policiais cumprindo um mandado. Notícia veiculada em jornais da grande imprensa.
Para ficarmos nas goiabas, se você plantar duas goiabeiras no mesmo terreno, relativamente afastadas e cuidar de uma delas, regando, podando e adubando corretamente, ela vai crescer frondosa e vai produzir frutos firmes e suculentos enquanto a outra, também produzirá goiabas, porém, menores, um tanto murchas nem tão suculentas, alguns bichados.
Este exemplo pode explicar o nosso problema com segurança pública que afeta os jovens na maioria, tanto nos homicídios quanto nos furtos, roubos, latrocínios e drogas.
Quero colocar que as estatísticas de segurança pública em São Paulo não são confiáveis pela notória manipulação que sofrem para agradar este ou aquele e mostrar eficiência da gestão pública. Órgãos independentes vivem alertando sobre este problema, mas a imprensa se cala.
Voltando as goiabas, estamos vivendo uma situação de crise nesta área e não há um caminho ou solução imediata, em minha opinião.
Você mostra aumento das estatísticas de homicídios na BA, o mesmo ocorreu na maioria dos estados, no Espírito Santo acredito que sejam piores e em Minas também. Nas cidades em torno de Belo Horizonte o nível de violência e insegurança extrapola o razoável.
Em minha opinião é consequência dos governos Sarney, Collor e principalmente FHC com sua política de inserção do país na globalização. Milhares de postos de trabalho foram extintos. A perda de emprego atingiu as pessoas mais preparadas, mas atingiu de forma ainda mais dura os trabalhadores menos preparados.
Estas pessoas não deixaram de ter filhos e estas crianças cresceram e desde a tenra infância não tiveram acesso à escola, saúde, cresceram em condições de miséria quase absoluta.
Vem desta época o crescimento dos bairros mais violentos e o avanço do consumo de drogas.
Uma combinação perversa que é mais evidente nos grandes centros pelo distanciamento e falta de solidariedade de boa parte da população.
Aquelas crianças cresceram marginalizadas, sem valores familiares, sem educação e, sobretudo sem perspectivas.
A própria estatística mostra essa possibilidade e acredito que estamos vivendo o pico desta violência, combine os aumentos da criminalidade com a idade dos transgressores e retorne aos anos da primeira infância destas pessoas, compare com os índices de desemprego, desmantelamento da educação e da saúde praticados naqueles anos.
A sociedade como um todo, paga hoje por esses erros advindos da tentativa de inserir o país no mundo globalizado usando regras que foram impostas ao país.
Muitos fizeram fortuna, alguns poucos aumentaram o que tinham e a imensa maioria perdeu.
É o fenômeno que se observa na Europa e nos EUA nos dias de hoje.
E graças a uma política de governo inclusiva, estamos passando ao largo destes problemas.
Aqui continuo discordando de você, mantenho minha opinião de que o gestor deve ter antes de qualquer coisa sensibilidade para equilibrar as forças políticas e manter-se fiel às promessas que fez e que levaram o povo a elege-lo para o cargo.
Como vemos, muitas vezes na iniciativa privada, alguém pode ser um bom gestor não porque entende profundamente da área em que atua, mas por ter tido sabedoria na escolha dos seus assessores. De qualquer forma o gestor, preparado ou não, não age sozinho é a parte visível do grupo que trabalha com o mesmo objetivo.
Infelizmente no Brasil, as pessoas que têm a oportunidade de se preparar nas matérias administrativas, quando chegam ao poder veem tudo como um gestor de empresa privada.
Poucos, dos preparados têm sensibilidade para se preocupar com a sociedade que o elegeu, a maioria atende o Deus Mercado.
E me perdoe, mas diploma e preparo não significa de forma alguma um bom gestor ou um bom governante. Por muito tempo nos venderam esta ideia e os mais nefastos governos deste país foram governos de pessoas com alto grau de escolaridade.
Concordo com o que coloca sobre o estado avançado, mas penso que só poderemos caminhar nesta direção quando a sociedade brasileira se convencer de que precisamos de um pacto.
Um pacto que não vise apenas a tomada do poder, como vemos hoje.
Um pacto em que o industrial e o comerciante que no Brasil praticam margens de lucro absurdas que se contente com margens de lucro um pouco menores ao invés de se aproveitar de qualquer oportunidade para aumentar seus ganhos pouco se importando com o país.
Um pacto que comece ponha fim aos cartéis que dominam o país.
Um pacto que envolva mudanças profundas nos códigos civil e criminal, deixando de tratar como iguais o sujeito que dá um desfalque no comércio em que trabalha e aquele que se envolve no superfaturamento e no desvio de verbas que prejudicam toda a sociedade.
Que os códigos passem a punir em função do alcance do crime e do exemplo que a punição possa dar. E que a punição seja efetivamente cumprida.
Hoje acredito que estamos no caminho, na medida em que tem sido dada maior atenção á primeira infância, saúde. Não digo que esteja perfeito mas há um plano que está sendo seguido. Avançaríamos muito mais rápido se a oposição apontasse e discutisse alternativas e não fizesse como o governador de São Paulo que deixou de assinar muitos convênios com o governo federal que é de um partido contrário.
Raphael Ornelas
29 de junho de 2014
Boa noite Antônio,
Concordamos em muitas coisas então em relação ao nosso país, que amo muito! Muitas vezes já fui questionado se queria me mudar para outro país e em todas fui incisivo, defendi meu país e afirmei meu patriotismo. Muita coisa precisa ser mudada, estamos em um caminho bom concordo, porém esse ponto em que tocou sobre os desvios atrasam e muito nosso avanço. Nos últimos anos, tornou-se uma febre a corrida para garantir uma vaguinha pra ser um empregado do Governo. Em meio a um forte desequilíbrio de suas contas públicas, o Governo não se acanha e continua contratando dezenas de milhares de novos empregados todos os anos, sem que percebamos uma melhoria na qualidade dos serviços que são oferecidos à população, que, diga-se de passagem, continuam uma vergonha.
Numa pesquisa recente, ficou claro que o principal motivo que define o fato de que mais de 12 milhões de jovens todos os anos sonhem em se tornar um empregado do governo não é pela sua vocação, ideologia ou patriotismo, mas sim pela famigerada ESTABILIDADE. Ou seja, a garantia que jamais serão mandados embora.
Neste momento, nos EUA, mais de 800 mil funcionários públicos estão em casa sem ser remunerados. Depois da demissão de mais de 100 mil funcionários públicos na Grécia, no ápice de sua crise econômica no ano passado.
O Brasil precisa de mais jovens ambiciosos que acreditam no seu potencial e que, acima de seus medos e incertezas, apostem em seus sonhos e metas de fazerem diferença no mundo. Geralmente, este perfil não suportaria ser empregado de chefes políticos corruptos, de ambientes onde a meritocracia obedece critérios políticos e não de produtividade.
Com o “modelo da janela quebrada” o prefeito de Nova York reduziu a quase zero o índice de criminalidade da cidade, uma atitude empreendedora e a reportagem é bem interessante caso se disponha a ler amigo Antônio (nesse link: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/12/121206_crimes_novayork_pai.shtml )
Precisamos sim de uma grande reforma no código civil e criminal, precisamos revolucionar nossa gestão, como tem acontecido, porém os enormes desvios dos cofres públicos prejudicam e muito nossa evolução, os lucros abusivos praticados pelas empresas também, é um absurdo que carros (apenas exemplo) fabricados aqui no Brasil e exportados para outros países ainda saiam mais baratos lá do que aqui dentro, é um absurdo a forma que a inflação tem sido mascarada…. tudo isso atrasa, trava o crescimento.
Mas estamos evoluindo não é? Bom, eu me sinto bem, a 10 anos atrás minha família não tinha condições para me proporcionar estudar em uma faculdade, hoje estou em uma instituição de ensino superior privada graças ao FIES, tenho um emprego que me garante um carro, planos de saúde e odontológico particulares, um emprego que hoje só existe devido a um investimento mexicano, bom, não dependo de transporte público, não dependo da saúde pública, mas não é graças ao governo, estou cursando o ensino superior graças ao Governo… moral da história: o jeito é se adaptar e “sambar” de acordo com a música…
Sei que nosso país tem uma imagem totalmente diferente aos olhos de muitos estrangeiros, todos tem consciência da nossa corrupção mas todos também enxergam bem o Brasil.
Faço minha parte, eu acho…
Antonio
30 de junho de 2014
Sinto que generalize as vagas no setor público. Em algumas pequenas cidades do interior isso ocorre para funções menos qualificadas. Quanto ao serviço público federal não é esta a ideia que prevalece entre os candidatos.
E você ainda acredita na falácia do desequilíbrio das contas públicas que vendida pela nossa imprensa que antes de informar, antes de tudo serve aos interesses do mercado.
Quem fez a pesquisa? Como foi feita e com que objetivos?
E há um erro na sua colocação, hoje podem ser demitidos. Houve mudanças na legislação que talvez desconheça.
E quanto a servir políticos corruptos, a eleição resolverá este problema quando votarmos com mais consciência.
Estados Unidos e Grécia bem como outros países europeus não devem ser tomados como exemplo de nada. A condição e os motivos nos EUA são completamente diferentes dos motivos e condições Gregas e ambos diferem das condições e motivos que temos no Brasil.
Seu escrito é típico de um homem de mercado e como já escrevi os Estados Unidos não são paradigma para nada. Formam hoje uma sociedade doente, baseada em princípios fundamentalistas e competição exacerbada. Uma sociedade doente vivendo em um país que cresce, quando cresce, em função do desenvolvimento e da fabricação de armas. O país imaginado por seus fundadores deixou de existir faz tempo.
Onde a inflação está sendo mascarada, também leu na imprensa?
Se puder seja claro esclarecendo este ponto.
A inflação que temos hoje deriva unicamente da ganância do empresariado. As contas públicas apresentam os números planejados e já está na hora de reconhecer os méritos do ministro Mantega desde a crise de 2008.
Este governo optou por alguma inflação para que houvesse crescimento, isto desagradou o “mercado”, mas o governo fez opção pelo povo e não pelo mercado, como fizeram os governos FHC e anteriores. No Banco Central hoje, toda a diretoria é composta por funcionários de carreira e não mais por homens oriundos do “mercado”. Neste ponto, o atual governo desagradou muito o “mercado” que deixou de receber antecipadamente informações privilegiadas como era comum em outras épocas. E esse desagrado se manifesta através da imprensa venal que temos.
Só no Brasil ex-picaretas, digo ex-dirigentes financeiros que levaram o país ao buraco, posam de consultores em programas e jornais televisivos.
Quando o governo reduziu as taxas de juros básicos da economia, desagradou o capital brasileiro que em sua essência é rentista.
Deve-se recordar da entrevista publicada (paga?) pelo The Economist em que o presidente do Itaú desandou a falar bobagens sobre a baixa nos juros.
O detentor do capital e as boas condições econômicas do país e da população permitiu que se aproveitassem da situação. Aumentaram seus preços para recuperar os ganhos que perderam com a baixa nos juros.
A inflação que temos hoje existe apenas porque tudo aqui é cartelizado, desde a fabricação até o comércio e os bancos principalmente.
Então quem está errado, o estado que tenta ser o estado de todos ou um mercado havido por manter controlar e espoliar nossa população?
daniel silva
28 de julho de 2014
Vc’s Realmente acreditam q é possivel mudar o brasil??!!EU ACHO Q ñ…MAKTUB!!!Maktub: significa TINHA Q ACONTECER!!!!!