Nesta semana, neste blog e em redes sociais, fui chamado alternadamente de fascista e judeu comunista (uau, o antissemitismo no Brasil… e eu nem sou judeu…). O clima está tão tenso e irritado, tão passional, que eu me sinto na Europa na década de 30, ou se é fascista ou stalinista…
Há momentos em que penso em simplesmente ficar quieto. Porém, eu me propus há muitos anos, a um tipo de papel político. Não o de candidato ou de assumir um cargo eletivo, mas o de professor. O de alguém que tenta suscitar a reflexão, o debate o que, a meu ver, são as condições para a cidadania e para a democracia. Isso foi decidido em minha vida quando li um livro de um sociólogo genial, mas isso é outra história.
O fato é que até este Blog é fruto do papel político que escolhi e, sendo assim, não posso, sob pena de esvaziar um dos sentidos que atribuí à minha vida, simplesmente ficar quieto. E por isso, retomo as questões que tem levado tanta gente a me criticar.
Em primeiro lugar, devo dizer que em minha opinião, já não havia um governo do PT há tempos. Quem assistiu à votação e acompanhou a fala dos deputados, deve ter percebido a estupidez que nos governa. O tipo de aberração intelectual e política que está no Congresso. Alguém viu aquela deputada perua cujo marido foi preso dois dias depois? Bom, é por aí… São eles que estão no poder. E com este congresso, Dilma não governa. Teve e tem que fazer tantas concessões que perdeu o poder, com ou sem impeachment. Tantas concessões, que Katia Abreu é ministra da agricultura. Alguém acha que ela é de esquerda ou está preocupada com o meio ambiente? Para quem diz que eu defendo o retrocesso ou sou conivente com ele, pergunto qual é o avanço atual? A meu ver, já retrocedemos faz tempo.
Em segundo lugar, devo dizer que não defendo incondicionalmente partido, político ou líder nenhum. Não acredito neles porque a tendência é que sempre girem em torno de seus interesses próprios, seja um partido ou uma pessoa. Só existe uma forma, em minha opinião, dos líderes e partidos serem “bons” Essa forma é o controle social. Ou seja, uma população capaz de participar da política coletivamente, seja capaz de cobrar e pressionar seus políticos e partidos, seja nas ruas, seja pela internet ou juridicamente. Essa é a única maneira. A única democracia. Quem acredita que um líder ou partido, seja de esquerda ou direita, religiosos ou ateu, machista ou feminista, vai por si só combater nossas causas, está enganado. Eles só o farão se pressionados a isso. Cabe a nós pressioná-los.
Em terceiro, penso que o PT errou sim. Tem responsabilidade sim nos escândalos recentes. O pedido de impeachment foi ilegítimo. Já argumentei que “pedaladas fiscais” não são, a meu ver, motivo. Mas, se eu acredito que eles erraram em outras coisas, não posso sair para as ruas defendendo o PT. Lamento, mas não posso. Ao contrário, o que eu posso fazer e quero, é aproveitar o momento para levantar outra discussão. A de que se há tanta indignação com a corrupção, então devemos avançar. Devemos aproveitar esse momento de mobilização e pedir mais. Pedir a cabeça dos demais partidos, dos demais políticos. Isso inclui todos eles, inclusive o PSDB que notadamente também tem pendências sérias mas não é tão pressionado pela mídia e não conta com tanto empenho do judiciário. Também é o momento de cobrarmos outras instituições. Se a FIESP apoia aqueles que lutam contra a corrupção, então que apoie TODOS eles, inclusive cobrando seus próprios filiados para que se expliquem. Afinal, não há corrupção unilateral. Se a grande mídia foi implacável com os escândalos do PT, então devemos cobrá-la para que o seja com todos os demais. E o mesmo vale para o judiciário. O Judiciário deve ser imparcial, inclusive na hora de divulgar grampos telefônicos porque o “povo tem direito de saber quem os governa”. Neste sentido tenho que concordar com Moro. Temos este direito, mas em relação a TODOS.
Em quarto lugar, se então há tanta gente, seja de direita ou esquerda, disposta a “limpar o Brasil”, acredito que antes de nos digladiarmos, o que de resto é muito útil aos políticos atuais, devemos nos unir neste ponto em comum. Somos contra a corrupção, queremos o fim dela e queremos a justiça e a democracia. Logo temos mais a nos unir do que a separar. É por isso que lanço um convite que é ao mesmo tempo um desafio. Se você está de fato defendendo a honestidade e a democracia, então vamos nos encontrar amanhã, as 16:30 horas, no Largo do Pescador em Piracicaba e conversar sobre isso. Sobre como podemos de fato ajudar a criar o controle social, a única forma de tornar a democracia real. Claro, se você defende Bolsonaro, então deve ter em consideração que ele não é um democrata e assim talvez a sua convicção não seja a mesma que a de quem estou esperando encontrar…
Por último, permitam-me um pequeno desabafo. Não sou candidato a nada, não sou filiado a nenhum partido e não estou tentando me aproveitar do momento para uma campanha. Tento pensar com minha própria cabeça e ser fiel aos meus próprios princípios, e não me abstenho de correr riscos quando necessário. Já paguei um alto preço profissional por ser coerente e agir como tal, já fui ameaçado de morte duas vezes por lutar contra um assassino de mulheres abastado e já me interpus entre a polícia e provocadores que tentavam (e depois conseguiram) deslegitimar a grande manifestação de 2013 em Piracicaba. Você tem todo o direito de não concordar comigo, mas não o tem de julgar minhas atitudes e pensamentos apenas por aquilo que você acredita que eu deveria fazer. Por favor, reflita um pouco nisso antes de me chamar de fascista ou stalinista ou de me acusar de ter “marchado de mão dada com fascista”, “ficado em cima do muro” ou ainda de “ter cruzado os meus braços”. Da próxima vez que eu ouvir isso, vou realmente me aborrecer e querer saber o que VOCÊ fez ou faz…
PS: a foto acima é da deputada Raquel Muniz, que votou pelo impeachment em nome da honestidade e cujo marido, prefeito de Montes Claros, MG, foi preso dois dias depois por prejudicar o hospital público da cidade para beneficiar o hospital privado da família…
Blog do Amstalden 
carlabettarello
20 de abril de 2016
Luiz, vou visitar meu pai, então, depois vc me diz o resultado e se foi decidido alguma ação a ser tomada. Abraços!
graça ribeiro
20 de abril de 2016
Não moro em sua cidade, mas comungo de suas ideias. E se servir de consolo, fui chamada de TFP (Tradição, Familia e Propriedade) o que para uma militante de CEBs é uma ofensa e tanto. Mas vamos relevar, tem gente que acredita no governo Dilma com sinceridade, tem gente de acredita que o Mensalão e o Petrolão é uma invenção da mídia e tem gente que não pode perder o cargo comissionado. É o ano da misericórdia, vamos praticá-la.
Antonio
20 de abril de 2016
Professor eu acredito que seu sentimento sobre a década de 30 tem toda razão de ser, eu penso que no Brasil de hoje o embate de ideias, a discussão política, o respeito à posição de cada um e a convivência civilizada com os contrários, que deveria ser própria da convencia entre os seres humanos deu lugar ao ranço, ao ódio e à violência cega contra qualquer um que não comungue da mesma visão ou crença.
O senhor é dotado de uma mente que pensa, escolhe, questiona e conclui assume seu papel na sociedade. Como tantos outros assumimos o papel que nos cabe e é sempre um papel político. Respirar é um ato político e temos consciência disto.
A diversidade do tratamento que recebeu é um indicativo de que se posicionou corretamente, porém não se coloca mais frente a seres humanos e sim frente a manadas que perderam o que tinham de mais precioso, a capacidade de pensar, discutir e conviver com a diferença.
Eu não acredito que um dia tenha existido um governo do PT. Candidato que se apresentassem com o programa do PT não ganharia eleições. Lula perdeu as anteriores se apresentando ao eleitorado com o programa do PT.
Lula ganhou sua primeira eleição, mas o programa original do PT fora substituído por um pacto conseguido e garantido pelo seu vice, o Sr. José de Alencar.
O pacto de forma alguma inviabilizava a aplicação de programas do PT ainda que no governo atendesse a classe dominante, atendeu também aos mais humildes.
Seu governo em outro viés dizia respeito à política externa, quando começamos o processo de abandonar a posição de satélite dos EUA adotando uma política internacional de nosso interesse que poderia nos levaria a condição de potência líder na AL.
Um bom governo para o povo e para o país não precisa ser necessariamente de esquerda ou de direita, mas deve ter como objetivo o bem do país como um todo e não o privilégio de alguns segmentos. Nesse aspecto o PT cumpriu seu papel, ao menos nos dois governos Lula.
Abro um parêntese para discordar da crítica à ministra Katia Abreu. Por que uma pessoa ligada ao agronegócio não poderia ser uma boa ministra? Mais ainda pela crítica que faz a ela quanto a não preocupação com o meio ambiente. Em minha opinião, há muita ignorância com essa estória de meio ambiente, há muita bobagem propalada para arregimentar incautos bem intencionados sem conhecimento real nenhum do que seja conservação e sustentabilidade, a palavra tão em moda que não quer dizer nada. Lembro que nossos códigos de conservação foram todos elaborados ou supervisionados por um membro da família Sarney que não é uma família que se preocupe ou demonstre preocupação com o meio-ambiente. Lembro que o primeiro ministro de indústria e comércio do Lula, Luis Alberto Furquim deixou a posição de CEO da Sadia e fez uma ótima gestão, em minha opinião. Este senhor não era nem é um homem de esquerda. Acredito que um dos grandes problemas foi terem, ainda que de forma inconsciente, incentivado essa dicotomia, nós, eles ou esquerda e direita.
Acredito que tenha sido um grave erro e voltarei a ele mais abaixo.
Também não defendo incondicionalmente partidos políticos ou pessoas, dada a nossa natureza humana sujeita a todo tipo de desvios, muito poucos se mantém fiéis ao que acreditam e ao seu caráter.
Esclareço que não sou petista, não votei em Lula para presidente nem para reelegê-lo, mas não posso negar que foi ao lado dos governos Getúlio e Jango, é o terceiro governo do país em que a prioridade era governar para o povo e não para os segmentos dos banqueiros e empresários, que mesmo assim ganharam muito.
Essa minha posição favorável aos governos Lula e Dilma de forma alguma invalida minhas críticas aos erros cometidos pelos dois e pelo PT.
O PT errou muito e a história talvez coloque o partido como o maior responsável pelo que se avizinha o extermínio total da esquerda em nosso país.
Entendo que devido ao nosso sistema político desde o início desses governos foram necessários acordos políticos de causar asco acordos que mantinham a corrupção atávica no Brasil funcionando como desde sempre. A única diferença foi o acréscimo de novos atores vindos do PT. Infelizmente homens e mulheres que passaram sua vida política pedindo o fim das mazelas se atiram nelas com uma voracidade incontida.
A desilusão entre alguns conhecidos petistas foi enorme e muitos se deixaram a sigla.
Eu como brasileiro me senti envergonhado quando ouvi o presidente da câmara mentir frente câmeras de TV e alguns dias depois ter sido provado que ele havia recebido R$ 50 mil, um trocado para a posição que ocupava. Muito barato!
Não concordo com o termo “Mensalão” porque nossas casas legislativas funcionam mediante pagamentos. A imensa maioria dos parlamentares se elege para resolver seu problema econômico, da sua família e do grupo que o financia. Isso ficou patente, claro como a luz do sol no último domingo. Acredito que no futuro a história classifique como o “Domingo Negro”.
Até aceito que o governo Lula tenha feito esses pagamentos para conseguir aprovação de projetos que beneficiaram o país, mas quando o escândalo veio a público perderam uma excelente oportunidade para mostrar ao povo como nossa política funcionava e com a força política que detinha na época, poderia ter proposto e seguramente aprovado uma constituinte exclusiva que deveria ter sido eleita para mudar as regras da nossa política. Não o fez e pior, começou a se distanciar das suas bases. De certa forma, Lula e o PT, acreditaram que com o sucesso e a popularidade do governo tudo seria esquecido em pouco tempo e ainda contaram com a descoberta do pré sal.
Sobreveio o primeiro governo Dilma e seus problemas começaram quando reduziu os juros internos aos níveis daqueles cobrados internacionalmente pelos países, ditos adiantados. Ainda no seu primeiro governo propôs a criação do BRICS como um bloco econômico, seguido da criação de um banco de desenvolvimento. O primeiro a nível mundial sem o controle dos EUA ou da Europa. Aos trancos e barrancos se reelegeu mesmo contra uma oposição forte nos dois últimos anos do seu primeiro mandato. Não critico a presidente pelo desgoverno no seu segundo mandato, seu governo foi inviabilizado pelo congresso e nenhuma das medidas propostas foi sequer posta para ser discutida em plenário. Apenas as tais “Pautas Bomba” entraram na pauta.
Embora eu considere a presidente preparada e com uma visão completa das necessidades do país e principalmente por querer transformar o Brasil em uma nação, é dotada de uma inabilidade política atroz a começar pela escolha dos auxiliares diretos.
No seu artigo o Senhor se posiciona frente a isso tudo e pede que todos os corruptos sejam punidos com o que concordo integralmente.
Voltando à dicotomia nós contra eles ou esquerda e direita, o PT vem errando seguidamente e continua errando.
Por interesse pessoal de muitos do PT, por interesses políticos os mais diversos não percebem que há um movimento “Delenda est Catargo”. Não será só o PT que será atingido, toda a esquerda, os movimentos sociais, todo e qualquer organização com resquício de humanidade será lavada com sal para que não voltem a florescer.
E o PT pedindo apoio para si, sem ter feito nesse tempo todo uma autocrítica a começar dos comprovadamente corruptos que ainda abriga.
A vergonha mundial a qual fomos expostos pela sessão de domingo é um reflexo do regime militar. Tenho na minha mente a cena de invasão e lacração do nosso DA pela polícia em 67 e a tudo que se seguiu depois na USP e em outras universidades que deveriam cultivar a liberdade de pensamento, mas foram tomadas de assalto por aqueles que se prestaram ao papel de feitores do general de plantão.
Da mesma forma que sofremos hoje com a violência urbana sem darmos conta que esses criminosos são o resultado dos governos civis, pós-ditadura, um período de recessão e abandono da população à sua própria sorte, a câmara de hoje é o reflexo de homens que cresceram sem a verdadeira educação, muitos deles presas fáceis das seitas pentecostais, seja pela fé seja por interesses pecuniários.
A câmara, infelizmente é uma amostra da nossa sociedade e da nossa população.
O momento que atravessamos não é desse ou daquele partido político é muito mais grave é prenúncio de trevas que estão nas nossas portas e ao que considero ainda mais grave a perda definitiva da última oportunidade de sermos um país soberano e igualitário.
As propostas do possível futuro presidente são aterradoras para a imensa maioria da população que não se dá conta do que vem aí.
Porém antes que eu prossiga, peço atenção para as frases:
– As grandes massas cairão mais facilmente numa grande mentira do que numa mentirinha.
– Quando maior a mentira, maior é a chance de ela ser acreditada.
– Toda propaganda tem que ser popular e acomodar-se à compreensão do menos inteligente dentre aqueles que pretende atingir.
– A propaganda não pode servir à verdade especialmente quando possa salientar algo favorável ao oponente.
– O indivíduo é inteligente, mas as massas são burras.
– É sempre mais difícil lutar contra a fé do que lutar contra a inteligência.
– O futuro do movimento é condicionado pelo fanatismo e a intolerância, sim, cuja aderência o sustenta como o único movimento correto, e o impulsiona sobre outras formações similares.
– Não é a verdade que importa, mas a vitória.
– Devido à superficialidade dos homens, há o perigo de acabarem estes por considerar a fórmula do programa como a finalidade real do movimento.
– O quão afortunado para os líderes que os homens não pensem.
– Somente aquele que detém a juventude conquista o futuro.
– Assim como a orientação de um homem é o resultado de sua educação, e o religioso precisa ainda do retiro para sua alma, a opinião pública das massas representa nada mais do que o resultado final da incrível tenacidade na perfeita manipulação de sua mente e da sua alma.
Professor, em minha modesta opinião o golpe foi dado, falta apenas sua consumação.
Um arco de forças e atores políticos internos e uma série de interesses internacionais foram contrariados nesses doze anos de governos Lula e Dilma.
Instituições do aparelho estatal deixaram de ser republicanas, atendem a uma determinada corrente política. O judiciário que deveria se portar como guardião das leis, a começar Joaquim Barbosa passou por cima do estado de direito usando um método que foi aperfeiçoado pelo juiz Sérgio Moro e seus procuradores de Curitiba.
Com essas colocações não quero isentar José Dirceu, Palocci, Mentor, Tatto e outros menos conhecidos, reclamo apenas que Palocci, Mentor e Tatto estão longe de serem condenados e José Dirceu, por mais culpa que possa ter foi condenado sem provas, ainda que tenha montado um feudo no Paraná.
A proliferação das seitas evangélicas, todas de inspiração norte-americana, controlada por verdadeiros estelionatários da fé e da riqueza dos seus fiéis dominando 40% da população brasileira e mais de 1/3 da câmara federal
A exposição da corrupção pelas emissoras de rádio e TV, jornais, revistas e a própria internet, juntamente com organizações como MBL MPL e outras sabidamente financiadas por organismos americanos, o Sr. Rogério Checker que vivia nos EUA há mais de 17 anos que para cá se mudou para pedir a queda do governo, alguns dizendo que fazendo um favor ao FBI para atenuar as acusações contra ele, agiram para atender o postulado de cada uma das frases colocadas acima.
O tema história me atrai e entre tantos fatos, sempre me perguntei como o povo alemão pôde se deixar levar pela aventura insana de Hitler. Vendo o Brasil de hoje, entendo!
Não será possível estar em Piracicaba amanhã, poderei ir sexta ou em qualquer outro dia pelo prazer de conhecê-lo pessoalmente e falarmos sobre o que pode ser feito, de que é possível fazer ou arregimentarmos para exigir essa limpeza tão necessária.
blogdoamstalden
21 de abril de 2016
Bom Dia Antônio. Embora não concordemos em tudo, sua resposta foi brilhante, como sempre. De fato a questão da autonomia brasileira, com o BRICS e um não alinhamento, foi uma grande conquista do governo atual. Porém, assim como você, acredito que o governo já não existe mais, não tem mais condições de existir acuado pelo Legislativo. Agradeço suas palavras. De fato está difícil suportar as ofensas recebidas por parte de algumas pessoas de quem eu gostava. Nesse sentido, seus comentários são um alento, no sentido de que podemos ainda divergir uns dos outros com respeito mútuo. Há muita coisa que poderíamos discutir, mas confesso que hoje não tenho “fôlego”. Logo mais devo encontrar quem quer que vá ao Largo do Pescador. Estou concentrado nisso. Mas, vou ficar imensamente feliz em conhecer você pessoalmente. Se puder, venha sim para cá. Eu não tenho condições de ira a São Paulo tão breve, mas ficarei honrado e feliz em conhecer você. Enviarei meus contatos a você por email. Um grande abraço e muito obrigado.