Desde que o artigo “Desafio Público à Câmara dos Vereadores” foi publicado no JP e depois neste Blog, recebi muitos comentários, tanto no Blog quanto por email, pessoalmente e por telefone. Como os sociólogos tem mania de classificar (para tentar entender) os grupos e atitudes humanas, não pude deixar de visualizar três tipos de comentários/reações.
O primeiro tipo tem sido o de apoio. Já na quarta pela manhã, recebi um telefonema de um comerciante que não conheço pessoalmente e que descobriu meu número (provavelmente na lista – nunca vi necessidade de retirar de lá). Apoio e muitos elogios. Depois vieram os emails, outros telefonemas de amigos, comentários pessoalmente na rua e comentários pelo blog ou pelo Facebook. A temática de todos é mais ou menos a mesma. Que um vereador não pode aumentar o seu salário desta maneira, passando a ganhar mais do que funções consideradas mais importantes pelos leitores, como professores, policiais e médicos. Que a fala do presidente da Câmara foi uma ofensa a toda a população e, finalmente, o questionamento da atuação efetiva dos vereadores atuais, visto por aqueles que comentaram, como pífia, subserviente ao Executivo e clientelista. Para ser sincero, concordo com tudo isso.
O segundo tipo de comentários/reações tem sido o do “apoio temeroso”. Comentários, geralmente feitos pessoalmente, do seguinte tipo: “mas você não tem medo?”. Ou então: “você foi bastante duro”. Digo o seguinte a estes: primeiro – medo do quê? Por um acaso eu cometi um crime? Parece-me que a nossa constituição defende o direito de expressão, não defende? Ou será que é só no papel? Será que se alguém “ousa” se expressar livremente estará de acordo com a constituição, mas contra a “verdadeira ordem das coisas”? Bolas, eu sempre soube que não havíamos ainda conquistado a democracia e a cidadania reais, mas deste jeito, com tantas reações temerosas, começo a acreditar que é pior. Que nunca saímos da ditadura, só que agora ela não aparece na lei tirânica, mas nas estruturas não aparentes do poder constituído e no medo constante da perseguição por parte da população. Parece que tantas ditaduras neste país criaram uma cultura do silêncio, do temor, da submissão. Acontece o seguinte: eu não me submeto a ditadura alguma. Não participei do movimento das Diretas Já e dos protestos contra Collor simplesmente porque queria “fazer arruaça”. Eu acredito na democracia e no direito da cidadania e vou defender isso até minha morte, caso contrario, eu me sentiria um covarde cuja única função neste mundo é sobreviver. E eu sou um ser humano, dotado de valores e capacidade de criação. Não vivo acuado ou calado porque, neste caso, simplesmente não teria vida de verdade.
Aos que me perguntam se “não fui muito duro” em meu artigo, respondo que “duro” foi ver o desprezo da Câmara a pessoas com uma reivindicação legítima, duro foi ver o plenário artificialmente tomado por funcionários da casa (mandados ou voluntários) tomando o lugar do povo e determinando o espaço como sendo privado, da burocracia dominante. Duro, por último, foi ouvir a desqualificação e ofensas a nós dirigidas. Minha reação foi firme, sim, mas tudo o que eu disse posso argumentar e provar. Já o fato de sermos “bêbados, drogados e vândalos” é algo que eu quero ver provado. Confesso que, se eu fosse dar vazão ao que senti com tudo isso, teria sido mais agressivo. Não fui. Não vou cair na estupidez de quem me ofendeu. Vou agir de acordo com os direitos que a constituição me garante.
Voltando ao tema inicial, o último tipo de reação veio de pessoas pouco conhecidas. Algumas que mal sei quem são. Estas reações e comentários foram bem poucos, verdade, mas foram ameaças veladas. Coisas do tipo: “Você trabalha na Fundação Municipal de Ensino, sabia que o presidente da Câmara tem grande influência lá? Olha que vai “pintar” retaliação”. Outro comentário ouvido foi o de que “eu deveria tomar cuidado, eu este ano já foram mortos dois “blogueiros”, um no Paraná e outro no Maranhão”. Bem, a quem me ameaça ou tenta intimidar, tanto veladamente quanto diretamente, não cabe argumento. Se alguém chega a este tipo de atitude, não merece nem entende argumentos. No entanto, posso lhes dizer uma coisas simples: eu não sou exatamente inexperiente em tentativas de intimidação e em ameaças, sabem? Já passei por isso tanto no ambiente de trabalho quanto fora dele (e quem me conhece sabe por que). E, como não sou inexperiente e nem burro, também tenho meus aliados e sei me defender e vou. Vou me defender como cidadão e como homem. Estes que me trazem tais “recados” podem até conseguir me atingir, mas não vai ser assim tão simples nem inconsequente…
Blog do Amstalden 
Valéria Pisauro
16 de agosto de 2012
Bravo, Luis Fernando!
Conte com o meu apoio.
Abraços.
blogdoamstalden
16 de agosto de 2012
Muito Obrigado, Querida Valéria. Você é companheira de lutas mais perigosas e sabe do que estou falando. Bjs
Eloah Margoni
16 de agosto de 2012
Muitas pessoas se indignaram com a agressividade desproporcional do presidente da Câmara! Diversas pessoas ainda vão se expressar.
Mayra
16 de agosto de 2012
É isso aí professor Luis, falou tudo. Não tem que ter medo de nada, estamos exercendo nossos direitos contra esse bando de gente folgada que deveria estar a favor de nós e não contra nós. Estamos com você!
blogdoamstalden
16 de agosto de 2012
Obrigado pelo apoio, Mayra.
Eduardo Stella
16 de agosto de 2012
Quando Heródoto Barbeiro foi claramente censurado em uma pergunta ultra-desconfortável que fez ao nosso querido zé pedágio a gente viu como a democracia funciona nos quarenta e cinco.
Funciona assim: Tens direito de dizeres tudo o que quiseres com a ressalva de que seja em concordância comigo.
blogdoamstalden
16 de agosto de 2012
Não conheço esta história. Vc. pode nos contar, Eduardo? Abraço.
Anônimo
16 de agosto de 2012
Você não falou nada demais. Expôs sua opinião, repudiou a atitude de um vereador e fez uma proposta ao legislativo para aplicar uma pesquisa. Se isso chegar ameaçar seu emprego é porque a cidade ainda está na era do coronelismo…rsrs.
blogdoamstalden
16 de agosto de 2012
Meu caro anônimo… O coronelismo ainda está no país todo…
Obrigado por comentar.
Aline C Pavia
16 de agosto de 2012
Eduardo Stella, o Heródoto não foi censurado. Ele foi demitido da TV Cultura.
Caro Luis, siga combatendo o bom combate. Lembre-se que discutir política com ignorantes é como jogar xadrez com um pombo. Por melhor que você seja no xadrez, o máximo que o pombo conseguirá fazer é cocô no tabuleiro. Grande abraço.
Ricardo
17 de agosto de 2012
Parabéns pelo artigo. Fico feliz em encontrar pessoas como vc….
um abraço
Gisson Amorin Costa
17 de agosto de 2012
Caro amigo Amstalden,
O direito de expressão e de indignação têm que ser manifestado sim, se os nossos nobres vereadores pensam que podem fazer e desfazer estão muito enganados….mas deixando de lado gostaria de fazer um comentário, uma vez um manifestante tentou jogar tomates dentro da Câmara dos Vereadores nos representantes do Legislativo, naquela época que me lembro bem, o cidadão vou detido e conduzido ao plantão policial, mas nada foi feito…achei aquilo engraçado na época…não sei se não fizeram nada porque o cidadão era um conhecido e tinha um sobrenome….( sabe como é)….Mas ápos o ato de repúdio contra o aumento abusivo por parte dos nossos Vereadores no próprio salário resolveram até mudar a segurança da casa ( Câmara Vereadores) dizendo que era para garantir a segurança do local…rssss engraçado como as coisas são meu amigo, não é?!? Na verdade o que estamos vendo é um Poder Legislativo que têm medo das critícas e que deixa de escutar a população…acho um absurdo um ganho tão alto onde professores, guardas municipais, policiais que exerçem uma atividade tão mais ou quanto perigosa não recebem nem metade disto…e um vereador que nem ” assina ponto”, tem liberdade de ir ou não nas reuniões e convocações, etc; recebe tanto ( para que hein!!! Deveriamos usar um slogam : ” deixem nos trabalhar um mês no Legislativo ganhando o salário deste e te falo porque de tal aumento)….Acredito que se os nossos nobres vereadores quiserem realmente ter o respeito deveria dar exemplo….estamos em crise é o que vemos é um aumento deste…uma sugestão:” QUE TAL A CÂMARA MUNICIPAL REALIZAR UM PROGRAMA DE CONTENÇÃO DE GASTOS E COMEÇAR A DEVOLVER DINHEIRO” seria bom ver isto…bom mesmo… e olha que só vi isto uma vez!!!!
blogdoamstalden
22 de agosto de 2012
Amorim. Foi muito bom ver seu comentário no Blog. O caso que você contou ilustra bem o que eu disse no primeiro artigo, para os amigos, tudo, para os inimigos, a lei. Dizem que a monarquia foi abolida no Brasil. Acho que foi abolida parcialmente. A “nobreza” continua existindo. Alguns são “nobres” porque tem sobrenome… Certa vez, eu lecionava para a Guarda Municipal, e um aluno contou que ao interpelar um indivíduo que dirigia perigosamente ponto em risco crianças de uma escola, ouviu do mesmo: “você sabe de quem eu sou filho?” Eu imediatamente respondi ao aluno que, a gente não teria como saber de quem o referido cidadão era filho, mas que dava para desconfiar, isso dava…
Quanto a contenção de gastos na Câmara, melhor que nós façamos isso. NÃO vamos votar nem em quem está lá e nem nas coligações deles, a fim de evitar que eles se reelegam pelo voto de legenda. Abraço meu amigo. E continue participando.
Tiago de Souza Nogueira
17 de agosto de 2012
Caro Luis Fernando, parabéns pelo artigo do jornal e por suas palavras neste artigo do blog! No dia em que soube, pela imprensa local, da chicana realizada pelos servidores da Câmara e pelos prórios vereadores de Piracicaba fiquei simplesmente indignado! Não faço parte do movimento Reaja Piracicaba e não possuo filiação partidária, porém, tenho pensamento político (até porque toda a forma de manifestação do pensar, de certa maneira, é política). A Casa Legislativa municipal, local do povo, ser fechada para seus destinatários foi um absurdo! Absurdo maior, aliás, cometeu o presidente da Casa ao, no dia seguinte, manifestar-se da forma como o fez. Se Sua Excelência tivesse, apenas, se posicionado contrariamente ao movimento, expondo argumentos contrários às idéias propostas, o fato estaria no plano da normalidade. Mas desqualificar as pessoas da forma como ele fez, afirmando não reconhecer “legitimidade” na manifestação, beira a inconsequência! Em primeiro lugar, quem é ele para ter o poder de reconhecer ou deixar de reconhecer a legitimidade de qualquer manifestação popupar. O reconhecimento desta se faz “ope legis”, ou seja, decorre da própria Constituição Federal. A questão central é a seguinte: a quem interessa essa forma truculenta de trato ao povo piracicabano, ainda que se diga que o movimento Reaja Piracicaba possui apenas a minoria da população? Se o povo não puder se manifestar e se fazer presente na casa cidadã (como são todos os recintos do Poder Legislativo brasileiro), melhor seria, realmente, que voltássemos aos idos de 1969 e aos Atos Institucionais. Tive a oportunidade de lhe conhecer em algumas reuniões em que participamos e, a partir de então, passei a admirar sua posição crítica em face da conjuntura brasileira, especialmente a piracicabana. Não tema qualquer tipo de ameaça! Elas se apresentam exatamente quando aqueles que se acham detentores do poder se acham ameaçados. Um forte abraço e parabéns, novamente, pelas palavras ponderadas e bem colocadas nos dois artigos!
blogdoamstalden
22 de agosto de 2012
Muito Obrigado, Tiago. Muito boas as suas palavras. Concordo com o que disse a respeito dos Atos Intitucionais da ditadura. Sabe o que é pior? Quem disse o que disse é um antigo opositor da ditadura… veja só como os tempos mudam, não? Mais uma vez, muito obrigado pelo seu apoio e pelas suas palavras. Abraço.
Carla Betta
17 de agosto de 2012
Aline C Pavia, adorei a imagem do pombo jogando xadrez!!! Sei que há pessoas medrosas, sei que há um ranço mal-cheiroso da ditadura, sei que as ameaças são inevitáveis, mas também sei que este é sim um país democrata, crescendo a passos lentos para uma democracia fortalecida e internalizada em todas as mentes. Acredito nisto! Pessoas como vc contribuém para esse crescimento e o admiro por isto! O artigo não foi -nem este, nem o anterior- agressivo ou radical. Foi na medida certa! Parabéns pelo bom-senso! Total apoio!
Fred Nobre
17 de agosto de 2012
Amigo Professor!!! Admiro a sua forma de se posicionar. Estou totalmente de acordo. Mas sinceramente precisaríamos encontrar um meio de que essas informações chegassem até os eleitores dessa pessoa, pois essas pessoas que o elegem lotam seu gabinete “pendurados” em um assistencialismo barato e uma evangelização hipócrita.
blogdoamstalden
18 de agosto de 2012
Olá Fred. Obrigado pelas palavras e pelo apoio. Também acho que precisaríamos fazer isso chegar lá. Quem sabe pela televisão. Não tem um pessoal de humor que faz este tipo de coisa? Acho que, dado o tempo, seria uma opção. Meio maluca e que não substitui o nosso contato direto com os mais afastados da cidadania, mas algo imediato. Abraço.
Antonio
18 de agosto de 2012
Prezado Amstalden tenho visitado o blog porque encontrei nele e nos que o visitam pessoas que usam o maior dom que temos, a capacidade de pensar. Que leva nós, os seres humanos, a raciocinar, decidir, indignar-se, lutar a boa luta o que considero, tem sido feito por você.
Os fatos que narra nos dois artigos sobre o mesmo assunto são graves e expõe de forma crua uma situação e condição atuais, não apenas da política que se pratica neste país que de forma geral ocorre em várias áreas.
Não são fatos isolados, se repetem a torto e a direito recebendo enorme contribuição dos governantes que negligenciaram e continuam negligenciando a educação, auxiliados por meios de comunicação cujo único comprometimento é com o lucro que auferem com suas atividades e com o poder de manipular uma população amorfa.
Fosse apenas um profissional da vereança ou alguns deles na câmara e seus apadrinhados, estaríamos bem!
O que aconteceu na câmara de Piracicaba ocorre nas câmaras de todas as cidades e no legislativo federal, ocorre no executivo e no judiciário e, infelizmente, a cada dia piora.
Tempos atrás um filme O Ovo da Serpente, antecipou em mais de uma década o que ocorreria à frente. Ninguém deu atenção!
Como sou adepto da teoria da conspiração, considerando alguns livros, proféticos quando pensamos a vamos além do que está escrito, também tivemos o nosso O Ovo da Serpente.
Começou ali pelo final dos anos 60 após o golpe de 64. O ovo chocou!
Mais de uma geração foi formada nos conceitos pregados pela “redentora”.
Alguns foram sacrificados, mas a maioria deixou-se levar pelo bem estar.
Criamos uma geração egoísta e, sobretudo ignorante. Tão ignorantes que não percebem o mal que fazem e as implicações futuras dos atos praticados unicamente para buscar o próprio bem estar e dos seus familiares.
Acontece na política, na música, na publicidade em todas as áreas.
Falta total de ética, seja ela qual for. Falta de uma ética como a pregada por Espinoza.
Uma geração inteira hoje domina este país, econômica e politicamente, uns aqui outros ali, mas todos com o mesmo objetivo, “se dar bem”.
Vou me permitir estender meu comentário sobre um candidato que publicou um artigo criticando o recente aumento aprovado pelos vereadores de Piracicaba, diga-se de passagem que praticamente todas as câmaras fizeram o mesmo. Apenas em algumas pequenas cidades a população conseguiu reverter estes aumentos vergonhosos.
Debatemos, acredito que tenha lido, mas quando fui um pouco mais incisivo na réplica, colocando minha posição, sem exigir a mesma posição quanto ao que penso sobre remuneração da vereança, pedi a ele algumas respostas. Respostas não tive!
Na primeira resposta, me atrevi a colocar que o artigo parecia eleitoreiro. A falta das respostas confirmou a suspeita.
Como em uma das respostas a este seu artigo, pode dizer tudo o que quiser desde que não me contrarie.
E isto ocorre em parte por culpa da mídia, pensar, abordar em profundidade, discutir replicar, dói e não trás benefícios.
Como fazer isto com jovens jornalistas que mal falam o português, com cultura geral muito abaixo daquela que julgo ser necessária para entabular uma discussão.
A novilíngua está implantada neste país!
O candidato pertence ao PV que tem força na Alemanha e em parte da Europa. Aqui não passa de um feudo controlado por um crápula que pulula na câmara federal. Que aluga o partido nas eleições, procedeu desta forma na eleição passada e fará o mesmo nesta próxima eleição.
Logo quem pertence e participa de um partido como este não pode ter boas intenções e se as tiver nada poderá fazer. Está sim, ouso afirmar, em busca do “seu lugar ao sol”.
O pior é que vai conseguir porque o marketing do meio ambiente, da sustentabilidade, dos créditos que carbono, embora não passem de uma grande hipocrisia, “cola” e dá visibilidade. A imprensa ajuda porque “vende”!
Como boa parte da nova geração, é composta por imbecilizados, terá vida longa na política, claro recebendo o salário de vereador sem aumento que mesmo assim representa uma bela promoção em relação aos vencimentos atuais como funcionário público. Se a lei orgânica impede o progresso na carreira ou aumento de salário, dou um jeito!
A crítica é ácida, mas sinceramente gostaria de dizer que errei. Lá na frente se tiver motivos para tal!
Seu blog atrai porque encontramos pessoas que ainda pensam, discutem, um oásis.
A internet facilitou muito a divulgação e o conhecimento daquilo que é bom e de tudo que é péssimo ao indivíduo e à sociedade como um todo.
Lemos, pensamos e respondemos, mais ou menos como os SAC’s das grandes companhias, divulgam endereços acessos, facebook, twiter. Os problemas? Que problemas!
Que tal começarmos agir, nem que seja para sermos derrotados?
A Lei da Ficha Limpa foi aprovada depois do movimento que coletou milhões de assinaturas para ser colocada em pauta. Com grandes dificuldades foi aprovada sob enorme pressão feita por meios eletrônicos. Para alguma coisa útil serve!.
Vai demorar mas acredito que em dez/doze anos, ao menos não teremos condenados na vida pública.
A situação pela qual passou e provavelmente passa não vai mudar se não agirmos.
Se continuarmos protestando, apenas protestando com atos como nossas presenças na câmara ou em críticas neste e em outros blogs, vai continuar.
Que tal nos organizarmos, todos os que participam deste e de outros blogs como este para coletarmos assinaturas que obriguem o Congresso a votar a convocação de uma constituinte apenas para tratar da reforma política.
Eleita exclusivamente para emendar a Constituição no que diz respeito aos partidos, organização, financiamento, deveres e obrigações.
Os eleitos para propor as mudanças ficariam impedidos de concorrer, digamos por oito anos.
Definir na constituição plebiscitos para que os eleitores decidam por qualquer aumento, de verbas que se destinem aos parlamentares, remuneração etc.
Estabelecer meios de controle, nem que seja como na Venezuela em que os eleitores devem aprovar, no meio do mandato, a continuidade ou não do eleito.
Ou decidir pela eleição de metade da câmara federal, assembleias e câmaras municipais, na eleição para o executivo e renovação de metade na eleição no meio do mandato.
Se estiver bem, daríamos maioria, senão…
Reduzir o número dos senadores, dois por estado. Como era antes do ato assinado por um ditador militar que desejava aprovar algumas coisas, “democraticamente”.
Antes que me atirem pedras, o mencionado ditador foi um dos melhores presidentes que tivemos, o que não exclui o fato de ter cometido erros.
Entre os visitantes do blog, muitos também indignados, deve existir um ou mais de um que seja advogado, poderia dedicar parte do seu tempo para orientar o processo.
Não pude confirmar a informação que abaixo-assinados como os da Ficha Limpa podem agora ser conseguidos via internet, desde que exista a identificação completa.
Coloco a idéia não apenas a você, mas a todos que pensam e se sentem atingidos por este estado de coisas que só tende a piorar.
Lembrem-se em qualquer época e em todos os lugares deste mundo, mudanças sempre vieram de baixo para cima, nunca ao contrário.
blogdoamstalden
18 de agosto de 2012
Bom Dia Antônio. Em primeiro lugar, muito obrigado novamente, por comentar. Agradeço também pelo elogio que faz ao Blog como um lugar de reflexão. É exatamente isso que queria quando o criei.
Concordo plenamente com o que você diz a respeito da ausência de um pensamento autônomo, crítico, real. Com o fato de que a maioria hoje pensa segundo modelos pré programados, sejam aqueles da educação ruim (cuja melhora é sempre prometida e sempre “esquecida”) sejam aqueles dos grandes interesses econômicos, políticos e midiáticos. Infelizmente este fenômeno é mundial. Autores muito bons das Ciências Sociais, tais como Harvey, Bauman, Chomsky e muitos outros, demonstram isso brilhantemente. Aque em “Pindorama”, no entanto, temos algo um pouco pior, a grande ausência de uma tradição de cidadania e democracia. Como eu já argumentei em outros artigos, no Brasil os movimentos mais libertários e populares foram sumariamente massacrados pela elite (veja a Confederação do Equador ou a Cabanagem, só para citar dois) e isso criou uma população “sobrevivente/subserviente” que teme, sempre teme. Daí este tipo de atitudes do poder público e o silêncio.
Não desanimo, porém, uma vez que minha visão da História é a de um processo longo e dinâmico. Nossas vidas são curtas, mas a História é longa. Achamos que nada muda, mas muda. Pouco mais de cem anos atrás, tinhamos escravos aqui. E cem anos é muito para um homem, pouco para uma sociedade. Outro motivo para ser otimista: se contarmos o tempo real em que tivemos voto universal e eleições (um pouco mais) livres, chegamos a conclusão que este tempo é de apenas quarente e seis anos no Brasil. Eu sou mais velho que o voto universal aqui. Logo tenho motivos para pensar que ainda não aprendemos esta prática direito, o que não significa que não iremos aprender.
Como você mesmo diz, a internet é uma ferramenta nova e poderosa. Ainda mal usada, mas promete.
Antônio, você escreve bem e no seu texto toca em muitos assuntos importantes. Infelizmente não posso, agora, responder a todos (falta-me tempo, não vontade). Mas acredito que você faz propostas muito boas. Com algumas eu não concordo exatamente, por exemplo a diminuição dos senadores. Creio que o necessário é melhorar as formas de representação, mas não sei se reduzir senadores seria o melhor caminho. De qualquer modo, meu amigo, peço que mantenha a frequência e os escritos no Blog e assim vamos desenvolvendo melhor o diálogo de todos.
Quanto aos artigos dos candidatos, eu abri o Blog para isso. Para que eles se expusessem e que nós fizessemos nossas análises. Cabe a eles a continuação da presença ou não. De minha parte, estou contente com o resultado.
Perdoe as lacunas na resposta, como eu disse, o tempo está escasso.
Abraços e, por favor, continue participando.