Agora que já se passou a eleição presidencial e Dilma Roussef foi reeleita presidente do Brasil, a oposição de direita, a maior parte da grande imprensa e meia dúzia de alienados delirantes por esta, investem pesado contra a Petrobras. Logicamente que denúncias de corrupção devem ser apuradas e esclarecidas e se hoje está sendo divulgado tudo isso, mesmo que de forma manipulada pela imprensa somente contra o governo federal atual, é porque esse mesmo governo não está abafando ou impedindo o trabalho da polícia federal e justiça. O que querem mesmo é enfraquecer Dilma Roussef e o PT para dar o golpe e impor uma agenda econômica retrógrada da qual o país já viveu, principalmente na década de 90 com as privatizações.
A Petrobras sempre foi a obsessão tanto do governo FHC quanto da grande imprensa brasileira para desestatiza-la completamente, pois seu capital é aberto sendo o governo o maior acionista. Mas primeiro querem é forçar um 3º turno e se obtiverem sucesso completarem o processo de privataria no país.
Aliás, privataria essa que foi muito bem investigada e descrita pelo jornalista Amaury Ribeiro Jr. no livro “A Privataria Tucana” .Com base em documentos, principalmente da CPMI do Banestado, Amaury mostra como foram os esquemas para lavagem do dinheiro nesse processo. Isso envolveu membros do governo FHC, principalmente o tesoureiro tucano Ricardo Sérgio e indiretamente caciques do PSDB, onde o genro e a filha de José Serra são citados. Era para ser reaberto o debate sobre como foram esses processos de desestatização da década de 90, pois ali foram feitos os maiores leilões. A meu ver, foram verdadeiros crimes de lesa-pátria onde foi priorizado somente os interesses do grande capital e dos grupos políticos e midiáticos que atuaram para isso acontecer.
As privatizações resultaram em uma perda incalculável das riquezas naturais do país e desenvolvimento técnico-científico realizado principalmente nos setores estratégicos como a siderurgia, a petroquímica, a mineração, o elétrico, o de petróleo e gás e de telecomunicações. Foi uma perda da soberania nacional, onde falsamente foi propagado que tudo isso iria resultar na diminuição da dívida e que o governo iria priorizar saúde e educação. Na época, onde reinava o PSDB e a grande imprensa sempre como aliada, isso foi minimizado e nenhum desses dois setores foi priorizado. Quiseram passar a imagem de que as desestatizações foram benéficas ao oferecer mais serviços e de supostamente aumentar os dividendos das empresas privatizadas. Nesse último caso o que aumentou foi o lucro dessas empresas onde a maior parte foi parar no bolso de seus acionistas e matrizes de empresas estrangeiras. Já a balela da maior oferta de serviços e suposta concorrência, o caso mais emblemático é a telefonia. Só um dado que a imprensa nunca diz sobre a privatização das teles, que deixaria todos perplexos, é de que o governo FHC investiu 21 bilhões de reais no setor antes de vende-lo a preço de banana (nesse caso, foram cerca de 8 bilhões de reais, sendo metade financiado pelo próprio governo via BNDES através de moedas podres). Com infraestrutura e tecnologia feita e desenvolvida com dinheiro público ficou fácil para aumentar os serviços, mas por outro lado os piorou.
Sobre o tema das privatizações em geral, o melhor jornalista que fez o que todo jornalista deveria ter feito foi Aloysio Biondi, o qual de certa forma denunciou o espólio que foram as desestatizações. Abaixo estão os links do seu excelente livro “O Brasil Privatizado” e também um artigo de um profissional da área de comunicação, Eduardo Stella, que fala sobre esse engodo da modernização da telefonia:
O Brasil Privatizado: Um balanço do desmonte do Estado – Aloysio Biondi http://www.fpabramo.org.br/uploads/brasil_privatizado.pdf )
Desmistificando o “trololó” da modernização da telefonia no Brasil – Eduardo Stella: https://blogdoamstalden.com/2012/08/09/desmistificando-o-trololo-da-modernizacao-da-telefonia-no-brasil-por-eduardo-stella/ )
O tema em torno das privatizações sempre suscita debates acalorados na internet e hoje alguns ressuscitam a tese de que a desestatização é um dos meios para acabar com a corrupção. Nada mais falso e dissimulado isso, pois o que vemos hoje e sempre se soube de que tem o outro lado, que são os corruptores.
Portanto, o caso da Petrobras hoje revela esse intuito maior que é sua privatização e consequentemente volta desse processo danoso ao interesse público no país. Para isso, contam com o grande aliado de sempre que é a grande imprensa brasileira. Isso é verificado nas manifestações de cunho fascista e golpista onde os alienados exibem sua total ignorância e estupidez ao exibir capas da Veja e voltam a paranoia da época da guerra fria.
Finalizo esse texto com o excelente e didático documentário do Silvio Tendler chamado: “Privatizações: a Distopia do Capital”.
João Humberto Venturini é biólogo e blogueiro. http://ecosubversivo.blogspot.com.br/
Blog do Amstalden 
João Oliveira
9 de março de 2015
Lendo esse texto me senti como se estivesse no Blog do Sakamoto
Alan M.
9 de março de 2015
Sim e não, caso da petrobras também é uma manifestação que obriga o governo a ser mais responsável quanto à empresa, não da para relevar tudo só porque tem um dedo da direita por trás, não da pra relevar o fato de que foi uma péssima gestão. Se não fosse a direita cutucar a ferida muito provavelmente estaríamos na mesma, com o nosso governo comodo perante as cagadas que faz, tudo que esta acontecendo se faz necessário para o cenário atual do Brasil. E digo mais, o governo do PT esta tendo o que merece por ganhar as eleições de forma ludibriosa, assim como o governo tucano em SP, ninguém tem que fechar os olhos para isso, se tivesse sido sincero e esclarecedor talvez tivesse ganhado as eleições de quaisquer forma, e ainda capaz de ter combatido toda essa situação com antecedência, porém, ganhar era o importante e não o povo em mais uma manobra política idiota e irresponsável.
Alan M.
9 de março de 2015
E vou além, pode ser de esquerda, centro ou direita, pouco importa, essas mentiras em período eleitoral foram quase que uma sentença de morte da democracia e da confiança do povo, que, agora tem mais consciência da grande sujeira que é a política brasileira. Não são palavras de repúdio ao PT que se vê na boca da maioria nas ruas e sim um repúdio a classe política em geral.
Antonio
9 de março de 2015
Se o autor do artigo permitir, assino embaixo
Alain, Não concordo com vc!
Não houve péssima gestão na Petrobras. Havia sim e provavelmente ainda há pessoas que fazem mal feitos, além disso as investigações ocorreram durante todo ano passado e começaram muito antes das eleições.
O que trata por péssima gestão, levou a companhia a extrair do Pré-Sal em fevereiro passado, a média de 810.000 barris/dia tornado a Petrobras a petroleira que mais extrai petróleo no mundo.
A Petrobras foi usada no governo Lula para alavancar a economia interna. Foi através dela que o governo fomentou através de investimentos e obras a economia brasileira colocando-nos à margem da crise que começou em 2008.
A administração não foi péssima, vc tem lido muito a Veja e a Folha.
Passadena, apesar dos desvios praticados por algumas pessoas é um excelente negócio, pois a Petrobras hoje é dona de uma refinaria que apresenta lucro e que está instalada em um importante corredor comercial dentro dos EUA. Os calhordas que representavam a Petrobras usaram a compra para ganhar de forma desonesta e não uma companhia mal administrada.
O mote para tudo isso, para a desinformação que tem sido praticada por uma das imprensas mais canalhas que existe sobre a face da terra, são dois:
1 – A lei de conteúdo brasileiro, 60% dos materiais e equipamentos devem ser fabricados no Brasil. Em um mundo que apresenta elevadas taxas de desemprego, empresas deverão estabelecer fábricas aqui se quiserem vender para a Petrobras;
2 – A mudança do sistema de partilha que determina que a cia. será sócia no mínimo em 30% dos campos que forem licitados e vai explorar, ela mesma a maioria dos campos. Essa mudança na legislação acabou com os ganhos projetados das empresas de corretagem, aluguel de navios e com a alegria das petroleiras internacionais que esperavam vir para cá para retirar petróleo e auferir lucros, em cima de uma riqueza brasileira, como fizeram na Venezuela desde que o petróleo foi descoberto por lá.
Essa mudança também acabou com a perspectiva de lucro das empresas que fazem corretagem do aluguel de navios. Essa mudança fez em cinco/seis anos o Brasil tornar-se a 4ª indústria naval do mundo.
Você faz uma crítica ao governo da presidente Dilma comparando-o ao governo do Alckmin em São Paulo.
Nada mais sem sentido!
Deixo claro a você que não sou petista!
Apoio sim a presidente, quem considero como a pessoa mais capacitada para estar à frente do país neste momento.
– Onde a presidente Dilma ludibriou a população durante sua campanha política?
– Quais as manobras “ludibriosas” que foram usadas para enganar o povo?
Se possível, responda essas perguntas.
Quanto as manifestações de rua, são insufladas pelo PSDB que não está à frente delas, mas organiza e define o mote. Impeachment!
Como está no noticiário de hoje que cita Aécio Neves organizando e coordenando as passeatas nos estados em que vão ocorrer. Cita Aluísio Nunes, senador por São Paulo pregando o mesmo e essa mesma mídia, usando o “jornalista” (não seria um proxeneta) “entrevistando” José Serra onde esse senhor diz o que ele faria com a Petrobras. Em resumo venderia tudo reduzindo-a a uma empresa sem expressão e sem poder.
Se conseguir, José Serra irá cumprir a promessa que deve ter feito, ainda em 64!
É só buscar a história pessoal desse safado.
Quando a segunda parte do seu comentário, vocês que leem muito a Veja, Folha e costumam responder ao Boa Noite! do Bonner no Jornal Nacional, não se dão conta que a mídia brasileira, canalha como sempre, nada mais faz do que achincalhar a política e incutiu isso na maioria da população que se diz bem informada como vc.
A mídia em fria análise, levou tudo na nossa política para o lado do achincalhe, força e quando possível forçou sua judicialização, muitas vezes conseguiu.
Mente e mentiu descaradamente sobre tudo que se refere ao governo federal.
Ao mesmo tempo não tratou da mesma forma a política e os políticos nos estados que tem ou tinham governos do PSDB/DEM e PPS.
Nosso povo está sem confiança na política porque não tem noção do que seja política nem noção do que é cidadânia e soberania de um país.
O governo Lula errou em dar o pão, apenas.
Deveria ter feito como Chávez na Venezuela que criou escolas e centros de formação política para a população mais humilde. E essa formação que ainda segura o governo Maduro apesar da campanha orquestrada para derrubá-lo. Nosso Aécio pode ser chamado de Caprilles!
Aqui chamam de bolivarianismo ou comunismo sem nunca ter ido lá, sem saber o que se passa na realidade tornando-se, como você, presa fácil da imprensa canalha deste país.
Jogam tudo no mesmo saco e saem as ruas pedindo um novo Pai da Pátria!
Responda as duas perguntas que fiz a vc.
Alan M.
9 de março de 2015
Antonio, como assim quais foram as medidas ludibriosas tomadas?! Ela afirmou e re-afirmou que não existia crise, que a economia ia muito bem, essas são palavras da boca dela e não da mídia! Fora o FATO do Temer ter manipulado diversos dados antes das eleições. Como ela pode ser a mais qualificada para algo se ela não consegue nem ao menos abordar o assunto e o qual era a situação atual e ficou enchendo linguiça durante toda a campanha eleitoral?! Se tu falar que ela é muito bem assessorada eu até acredito, porque como figura pública essa mulher é uma lástima! Sem contar as escolhas pros ministérios que são uma PIADA de mal gosto tão grande que tenho que controlar o riso. Eu não vou defender o Impeachment, mas também não vou ser cúmplice de um governo que abertamente zomba da minha inteligência.
Antonio
9 de março de 2015
Alain, não existe crise! Para o povo que trabalha como eu, não existe crise. Há crise sim entre os banqueiros e corretoras, entre aqueles que sempre ganharam muito com juros altos e fazem de tudo para que subam. Existem e o país atravessa dificuldades conjunturais devido a seca que esvaziou reservatórios e tornou necessária a entrada das térmicas que gera aumento momentâneo da energia. Quando a tarifa de energia foi reduzida algum tempo atrás, a redução já foi feita com a perspectiva da seca que iria se agravar. Isso foi planejamento. Que dados o Temer manipulou?
Você conhece a história profissional e pessoal da presidente para afirmar que ela é uma lástima?
Quanto ao ministério, até concordo com vc, mas leve em conta que no sistema político que temos, não há alternativas.
Por que vc não usa seus esforços para peticionar a arregimentar assinaturas para uma reforma política? O remédio para essas mazelas todas.
No que esse governo zomba da sua inteligência?
Alan M.
9 de março de 2015
E para completar meu pensamento: Não da pra ter credibilidade em um governo ou “sistema democrático” dessa maneira, é simplesmente risório, quando a ter feito como Chávez, sério?! Não vejo diferença alguma na mídia e em uma atitude governamental de formar ideologias, isso é uma escola para alienados, daqui a pouco você estará defendendo censura da mídia e da internet sob informação simplesmente porque acha que é danoso para o povo, quando você não tem direito de tomar essa decisão, ninguém tem. Deixe o povo evoluir sozinho, forneça melhor educação, não venha com esses papos sobre regular à sociedade pois todos sabemos como acaba.
Antonio
9 de março de 2015
Antes de falar mal da Venezuela e do Chávez, conhece a Venezuela?
Eu conheço por questões de trabalho, então escrevo por ter estado lá e conversado com pessoas e ouvido delas o que tinham a dizer.
Sabe o que ele fez como presidente?
Sabe o que ele propunha para a AL?
Deixo dois links e peço que assista e depois opine.
Será que vc é tão alienado por ter escrito … não vejo na mídia… No Brasil TODA a mídia está nas mãos de seis famílias cujos interesses são acima de tudo econômicos, se lixam para o país e para o povo.
Controle da mídia, como foi feito na Argentina e uma nova lei foi aprovada há pouco tempo na Inglaterra é o controle para impedir a formação de cartéis e monopólios. Na Argentina arrebentaram com o monopólio do Clarín que é a Globo deles. Talvez não saiba, mas o Clarin era também dono da única fábrica de papel de imprensa. Era dona do futebol, não é mais.
Lá não é mais possível a exclusividade nos esportes.
Aqui, o que a Globo fez na Copa, antes criticas de que não haveria Copa ao mesmo tempo insuflava e se ufanava da nossa seleção até o jogo com a Alemanha.
Fazem isso agora, insuflaram esse ódio contra a facção política contrária aos seus interesses que por escolha da maioria, ainda que pequena e dentro das regras, elegeu a presidente Dilma.
O candidato que se apresentava jovem e com propostas de renovação mostrou-se um moleque destemperado pedido a saída da presidente eleita. Não ganhou nem no seu estado de origem e age como um coronelzinho usando jagunços que insuflam os idiotas que saem às ruas pedindo a saída da presidente. São como gado tangido!
Onde vc ouviu que haverá ou haveria censura na Internet?
Das duas uma, falta de informação ou desonestidade intelectual com segundas intenções.
Se vc se recorda e se viu algo mais do que a Veja e a Folha, deve saber da luta que foi a introdução e aprovação do marco regulatório da Internet, copiado esta semana pelos EUA.
Saberia que o atual presidente da câmara, Eduardo Cunha, atuava como representante das teles e das emissoras de TV para torpedear de qualquer jeito o projeto.
Então, antes de postar coisas como essa, informe-se melhor ou seja honesto intelectualmente.
Educação política não é criar ou regular a sociedade.
Educação política é muito diferente da Escola de Chicago que forma exércitos de alienados que só pensam em lucros, ganhos e carreira. Profissionais que pouco se lixam para as consequências do que fazem, desde que recebam as benesses.
Esses mesmos sujeitos que hoje pedem a privatização da Petrobras porque sem ela terão seus ganhos diminuídos.
E usam a imprensa, comprada a preço vil, capaz das piores canalhices para se manterem com poder que tem.
Carla Betta
9 de março de 2015
Antonio, sou contra o impeachment, contra privatizações, mas quando a presidenta Dilma diminui os recursos para a educação e os direitos trabalhistas, sendo que mantê-los foi uma promessa de campanha, eu também me sinto ludibriada.
Falta uma análise e um esclarecimento melhor da razão destas medidas.
Mas, indubitavelmente, eu ainda votaria na Dilma, caso pudesse retroceder no tempo no 1º e no 2º turno, pois o que me assustou na época e me assusta com a possibilidade do impeachment é… QUEM irá substituir a presidenta?… …. …
Antonio
9 de março de 2015
Qual foi mesmo a redução de recursos para a educação? Onde vc se informou sobre isso?
E que direitos trabalhistas foram reduzidos?
Não me diga que é o salário desemprego!
Se escreveu isso pelas medidas que alteram o salário desemprego, me perdoe, mas vc parece desconhecer totalmente o bandalheira que se tornou.
É certo que alguns honestos irão ter sua situação agravada, mas o que o governo poderia fazer?
Deixar como estava, com a imensa maioria usando o salário desemprego como fonte de renda?
Vc não conhece ninguém que conseguindo novo emprego pedia para ser registrado dois ou três meses depois porque ainda tinha parcelas a receber. Desvirtuação total!
Conheço fábricas que quando estavam em construção no interior de outros estados que atrasaram porque a cada seis meses TODOS pediam demissão, exigiam serem mandados embora, abrindo mão do FGTS e da multa para poderem ir pescar a custa do salário desemprego.
Quem vai substituir a presidente?
É fácil, um dos proxenetas de alta plumagem que se dispuser a levar avante a privatização da Petrobras e colocar debaixo do tapete a corrupção descoberta.
O brasileiro, na maioria, é extremamente ignorante sob todos os aspectos.
Grita e bate panelas contra a única mandatária que levou avante uma investigação feita por pessoas com posição política declarada contra o atual governo.
Carla Betta
10 de março de 2015
O corte nos investimentos para educação foi amplamente noticiado. Deveria ter sido mais específica quanto aos direitos trabalhistas, pois me refiro à pensão para viúvas. Quanto ao salário desemprego, foi necessário, por conta da bandalheira de alguns, não sei se maioria ou minoria, mas, pelas observações cotidianas, transformou-se em “meio de vida”. Muito mas muito mesmo me preocupa a Educação neste país. Investir maciçamente nesta área tirará nosso povo da ignorância e consequentemente de sermos manipulados. Pois, como diz uma amiga, o que espanta não é o posicionamento direitista da ” varanda gourmet”, mas o do “pão com ovo”. Não me recordo o percentual, mas a grande maioria pensa que a responsabilidade da falta d’água em São Paulo é da Dilma ou do Haddad…!!!
Antonio
10 de março de 2015
Ao invés de se ater ao noticiário, sabidamente contrário ao governo, todos eles, jornais e revistas, procure o portal da transparência e o site do ministério de educação.
Tenho críticas ao governo, mas nem em sonho penso em pedir sua saída.
Carla Betta
10 de março de 2015
A saída deste governo NESTE momento está mais para pesadelo. Mas, é exagero considerar que TODOS meios de comunicação são anti-governo e manipuladores.
Antonio
10 de março de 2015
São seis famílias que controlam a mídia no Brasil, jornais, revistas e TV.
Os veículos que restam não tem penetração suficiente.
Os principais são sim, publicam notícias negativas ou quando nao podem esconder distorcem a informação.
Exemplo, a falta d’água e São Paulo, a não ser em pequenas notas no rodapé de paginas internas, vc leu algo sobre a dramática situação dos reservatórios e a falta de investimentos da SABESP para privilegiar acionistas. Nem discutiram a privatização de um bem excencial.
Alan M.
9 de março de 2015
Antônio, primeiramente eu não acredito que ela levantou as investigações por livre e espontânea vontade e sim por necessidade de recuperar a credibilidade da empresa, ela tinha que faze-lo por necessidade de recuperar a credibilidade dos acionistas, mas isso a gente sabe como vai acabar em pizza e sabe também que a empresa vai demorar a recuperar a credibilidade SE recuperar, ponto. Quanto ao movimento de esquerda na América do Sul tenho minhas respaldas sobre a integridade do movimento à partir do momento que vivo lendo falsidades e desinformação, mentiras para todos os lados, para tentar legitimar o movimento como esse que postaram a pouco tempo na minha timeline e quando questionei aonde estava o áudio e as provas, pois gostaria de vê-las, não fui respondido:
http://www.pco.org.br/internacional/maduro-apresenta-prova-da-conspiracao-golpista/abbz,y.html
Ao questionar algumas pessoas se os fins justificam os meios, vários me respondem que sim, bom, pra mim não, não tolero desinformação, não tolero que me tratem como burro, indiferente da suas intenções, seja esquerda ou direita, não existe democracia com mentiras. Quanto a não existir crise, cara, como assim?! Eu convivo com estudantes de faculdade desempregados, trabalho no comércio e as vendas estão lastimáveis, conheço empresários no seguimento de construção civil descontentes, não compreendo, sugere que eu e meus conhecidos não trabalhamos?!
Antonio
10 de março de 2015
Alain, não foi a presidente que iniciou ou pediu as investigações sobre a Petrobras, foi a própria PF que em um grampo ouviu alguma coisa e foi atrás, abrindo outra investigação. O mérito da presidente é que Dilma ao contrário do que fazia o FHC com seu Engavetador Geral, deixou que a investigação prosseguisse como prossegue sem remover nenhum dos delegados e nem o juiz que a preside, mesmo sendo eles sabidamente terem posição contrária ao atual governo. A Petrobras só perdeu credibilidade nas páginas da Veja, Folha e nos telejornais da Rede Globo, sabidamente favoráveis a privatizá-la. É hoje a empresa petroleira que mais extrai petróleo no mundo e acaba de receber um premio internacional por seus feitos.
Quanto às provas da tentativa de golpe na Venezuela elas existem, caso se dê ao trabalho de procurar, vai encontrá-las na net e em páginas venezuelanas. O general existe, redigiu o discurso e o prefeito preso já esteve metido na tentativa de golpe contra Chávez e aliou-se ao presidente da Colômbia quando se montava um plano para assassiná-lo, imputando culpa a guerrilheiros.
Estive várias vezes na Colômbia, a última dias atrás, o país esta sendo sustentado pelos americanos, há marines por lá, o número deles será aumentado este ano e o governo tem planos de apresentar uma proposta ao congresso deles para entregar parte do território para que uma base aérea americana seja construída no país.
Como não acredito em coincidências, esta tentativa de golpe frustrada deve ser o motivo pelo qual no dia de hoje o governo americano classificou a Venezuela com o status de Perigo à Segurança Nacional.
Acredito que tenha sido também, os mesmos motivos que levaram o governo americano a colocar escutas na Petrobras e grampear a própria presidente, reconhecida internacionalmente como expert em energia e petróleo.
O mesmo motivo levou os EUA a reativarem a 4ª Frota, a frota do Atlântico Sul dias depois do presidente Lula ter anunciado o Pré-Sal.
Os motivos na verdade são dois, o petróleo e um novo canal que começou a ser construído na Nicarágua em dezembro passado.
Os movimentos na Venezuela, com Chávez ainda vivo começaram depois da assinatura dos acordos entre Nicarágua e China e a constituição formal da empresa que construiria o canal.
Esse novo canal não estará sob controle americano como o do Panamá que embora tenha sido entregue aos panamenhos, possui marines de prontidão estacionados ao longo do canal e com direito a revistar qualquer navio, ou seja, passa por eles quem eles deixam.
A Venezuela por sua posição geográfica é hoje na prática, uma fornecedora cativa de petróleo aos EUA, se assistiu ao vídeo ouvirá Chávez dizer que antes do seu governo, o presidente da PDVEZA se reportava ao presidente da Exxon e não ao presidente da Venezuela.
Com o novo canal, a Venezuela deixará de ser fornecedora cativa e poderá negociar seu petróleo, inclusive com a China pois o novo canal com 267km de extensão permitirá a passagem dos super navios, tanques ou graneleiros.
E as dificuldades aqui começaram quando houve a mudança no sistema de partilha e a lei de conteúdo nacional, para bom entendedor, basta!
Me perdoe, mas de forma geral os estudantes e formandos que estão desempregados, estão nessa situação por dois motivos: 1 – Não atingiram o nível de conhecimento necessário para a profissão que escolheram; 2 – querem um emprego a dois quarteirões de casa em sala com ar condicionado e um salário inicial espetacular. Há trabalho e há empregos, talvez queiram empregos. De qualquer forma nenhum governo antes destes fez tantos concursos públicos para remontar o aparelho estatal que foi desmontado pelo FHC. Com conhecimento de causa lhe digo que a justiça federal praticamente acabou com a terceirização e a justiça federal não emprega apenas advogados, mas pessoas de todas as profissões que são necessárias para o trabalho que executam. Como sou da área de engenharia, lhe digo que nossas faculdades, a começar das estaduais formam muitos pilotos de escrivaninhas e não há tantas escrivaninhas assim.
Os empresários da construção civil reclamam por um problema que eles mesmos criaram. Alguns anos atrás, quando o governo liberou os financiamentos e perceberam que a população compraria os imóveis, aumentaram os preços o quanto puderam. Agora, um pequeno aumento da inflação fez o negócio parar. Reduzir preços nem pensar, correto?
Além do mais, a inflação que temos hoje é muito diferente da que tínhamos no passado gerada pelo descontrole de contas públicas. Hoje essa inflação é benéfica e necessária, não tão alta, mas necessária. Se conversar com um economista, ele lhe explica. A inflação que nós, povo, estamos sentindo tem origem na ganância dos industriais, comerciantes e executivos. Qual a justificativa para que o sabão em pó OMO tenha passado de R$ 4,98 para R$ 8,70 em pouco mais de 14 meses? E não foi só esse produto, foram praticamente todos os produtos, alimentos e de limpeza produzidos por indústrias de alcance nacional. Elas são três que junto com uma grande rede no estado de São Paulo que controla na prática quase 80% do que é consumido no estado de São Paulo que fazem essa inflação.
Formam um cartel que define os preços.
A gasolina, na região de Rio Preto custava R$ 3,20 antes do aumento do imposto, em Belo Horizonte também, hoje em BH custa entre R$ 3,70 e R$ 3,80 e na Fernão Dias em alguns lugares custa mais de R$ 4,00. Por que?
Na europa, não existe controle de preços como aqui, mas nas rodovias o governo define um teto máximo, porque gasolina na estrada é considerada bem de primeira necessidade.
Experimente colocar esta ideia aqui!
Esses dados, todos podem ser checados em diversas fontes. O dado do sabão em pó, observei eu mesmo, inclusive o teste que a Unilever fazia, subia um tanto, voltava ao preço anterior, subia de novo e voltava, até encontrar o valor desejado, educou e acostumou os trouxas que ainda compram esse produto. Encontrou e mantém o preço bem mais alto, mas no limite que não comprometesse sua meta de vendas.
Em mais um mês, acredito eu vai começar a grita da indústria automobilística. Reduzir o preço vergonhoso que cobram nem pensar.
No Panamá, um Elantra custa em 36 parcelas, US$ 14.150, na Colômbia uma S10 a diesel, completa custa US$ 19.000. Preços de venda ao consumidor, não são preços para as revendas que devem ser, seguramente, no mínimo 10% menores.
Tome esses preços de venda ao consumidor daqueles países e aplique os impostos que quiser e justifique o preço que cobram aqui. Ah! as S10 da Colômbia são feitas aqui.
Parte da indústria de máquinas está de fato em ritmo reduzido devido à operação Lava Jato.
Desde que começou a Petrobras suspendeu as compras e as construtoras e estaleiros já pararam, inclusive há demissões.
Eu questiono a forma como essa operação está sendo feita. Até onde, além de pegar os corruptos, querem também provocar a quebra da Petrobras com sua paralisação e das construtoras? Sabidamente, o juiz que preside o inquérito tem uma história familiar e pessoal ligada ao PSDB e sua esposa, ao que parece, como divulgado e não contestado, é advogada pessoal do governador do Paraná.
Privatização e redução do estado está no DNA do PSDB, desde que deixou de ser centro-esquerda, são interesseiros, homens de negócios que usam o estado. Tem a visão que o mercado resolve tudo, O mesmo mercado que mergulhou o mundo em uma crise maior do que a de 29, uma crise que empobrece a população europeia e também a população dos EUA.
Não sugeri que vc e seus conhecidos não trabalham, afirmo e reafirmo que suas colocações não estão corretas, quando se refere ao atual governo, eleito democraticamente.
Em momentos de crise, em qualquer país civilizado e politizado, a imprensa faz críticas ao governo, mas nem de longe promove e fomenta golpes de estado como estamos assistindo aqui, na Venezuela e na Argentina.
Antonio
10 de março de 2015
Ah! Mais um ponto que talvez lhe ajude.
A recente greve dos caminhoneiros foi insuflada usando dois motivos, o aumento do diesel e o preço do frete que vem caindo seguidamente.
Quanto ao preço do diesel, sabemos que o governo precisa recompor suas contas. É próprio de qualquer governo responsável fazer isso.
Quanto ao preço do frete, nunca se perguntou porque o preço caia, e cai já há algum tempo, se o pais crescia e havia movimento.
Foram duas os motivos para a queda do valor dos fretes: 1 – O BNDES abriu linhas de financiamento para caminhões e muita gente que não era do ramo entrou no negócio. Em 2013 até os primeiros meses de 2014 em uma determinada fábrica de caminhões a espera era superior a seis meses.
2 – A descarga nos portos foi informatizada e as filas imensas deixaram de existir, isso passou a exigir menos caminhões porque uma grande parte deles que ficava dias parados, passaram a rodar exigindo menos veículos para transportar os grãos das safras que absorvem a maior parte deles.
Pois é, é obra do atual governo e acredito que não tenha lido isso em lugar nenhum, mas o mal feito da secretária do Lula, ah! isso você leu com toda a certeza, também deve ter visto no Jornal da Noite.
Anônimo
10 de março de 2015
Curioso, busquei aqui as evidências citadas no site do PCO e até o então momento não as encontrei, gostaria que, se pudesse, postasse estas evidências aqui. Antonio, simplesmente acho que a luta contra o capital estrangeiro na América do Sul já virou subterfúgio para manter o poder e pra mim isso é ridículo, é óbvio que sempre irá existir pressão sobre os interesse de outras nações e tentativas de golpe, mas ai considerar qualquer tipo de manifestação de insatisfação como golpista, classificar todas as pessoas como golpistas por puro descontentamento?! Isso já passou dos níveis estratosféricos do ridículo e expressa, pra mim, uma tendência ditatorial marqueteira e de extrema desonestidade intelectual para forçar o povo a ser conivente com um regime, terrorismo puro. Esse tipo de abordagem, inclusive, foi extensivamente usada na campanha da presidente Dilma, absurda, desleal, terrorismo puro, classificando os demais candidatos expressivos como desleais e golpistas, ai tu quer que eu acredite que a esquerda da América do Sul presa pelo povo e não pelo seu atual status atual?! Desculpa, pra mim não cola, a América do Sul esta infestada de golpistas de todos os gêneros e ideologias, todos corruptos e desleais e isso indeferi de ideologia. Agora, quanto aos desempregados eu prefiro nem ao menos comentar, sinceramente, achei de uma desonestidade intelectual essa parte que me fez refletir se tu realmente sabe o que diz, primeiro analise que a realidade do seu âmbito de trabalho não é a realidade de todos, tem muita gente nesse país que tem o desejo de seguir em uma área específica e não tem espaço, e caso queira exercer sua profissão dignamente tem que sair do país, isso é culpa destas pessoas?! Eu vejo o Brasil perder ótimos profissionais em áreas ao qual não investe todos os anos, isso sim, trabalhar em um país onde o ministro da ciência não sabe nem usarr um celular?! Quanto aos caminhoneiros, ainda me pergunto como um país que tem capacidade de usufruir de diversos tipos de transportes ainda é tão dependente dos mesmos e mantém diversos projetos que a anos só ficam nos papéis para tentar reverter isso.
Antonio
10 de março de 2015
Você tem o direito de pensar o que quiser.
Que evidencias procurou e em que site PCO, o do partido?
Depois de eliminar nacionalismo árabe, Washington prepara o bote contra a América do Sul por Rodrigo Vianna, no Escrevinhador
publicado em 10 de março de 2015
DEPOIS DE DESTRUIR NACIONALISMO ÁRABE, EUA PREPARAM O BOTE NA AMÉRICA DO SUL
A lista é impressionante: Iraque, Afeganistão, Líbia e Síria. Em menos de 15 anos, os quatro países se transformaram em Estados zumbis. É algo muito grave, a indicar a direção para onde aponta a política expansionista dos Estados Unidos no século XXI.
Com o fim da Guera Fria, deixaram de ter qualquer anteparo para sua estratégia de fazer tombar todos os governos que signifiquem ameaça ao controle do petróleo no Oriente Médio (ou em outras partes do planeta).
Saddam Hussein (Iraque) não era um santo. Todos sabemos. Muamar Gadafi (Líbia), tampouco. Os dois, ao lado da família Assad na Síria, faziam parte de um movimento (o nacionalismo árabe) a significar um grito de independência desses países – que, no passado, haviam estado sob domínio turco ou europeu.
Outra característica unia os três (e era a marca também do regime forte no Egito, comandado por Mubarak, que caiu na tal “primavera árabe”): conduziam estados laicos, com um discurso pautado mais pelo “orgulho nacional” do que pela religião. Eram países comandados por regimes fortes, organizados, com projetos de nações independentes. Apesar de longe, muito longe, de qualquer princípio democrático.
Em nome da democracia, os Estados Unidos varreram do mapa esses governantes. A Líbia foi retalhada, já não existe, debate-se em crise permanente com o confronto entre pelo menos 4 facções armadas. A Síria é um semi-estado, em que Assad resiste em Damasco, mas vê o Estado Islâmico (EI), de um lado, e os “rebeldes” armados pelos EUA/Europa, de outro, avançando sobre grandes porções do território. O Iraque é agora um protetorado ocidental, sem qualquer margem para se organizar de forma independente.
Vejo alguns analistas “liberais”, na imprensa brasileira, dizendo que Washington “fracassou” porque derrubou governos autoritários e, em vez de democracias, colheu o caos no Oriente Médio. Coitados. Tão ingênuos esses norte-americanos.
Ora, ora. Pode haver algo mais fácil de controlar do que populações desorganizadas, que se matam em guerras sem fim, sem a proteção de nada parecido com um Estado organizado?
O projeto dos EUA era – e é – o caos, a criação de uma grande franja que (do norte da África ao Tigre e Eufrates, chegando às montanhas do Afeganistão) debate-se no caos. É o que tenho chamado de “Estados zumbis”.
Mais recentemente, a intervenção de Washington avançou para a Ucrânia. De novo, vejo quem lamente que a intervenção não tenha levado a uma democracia ucraniana em estilo ocidental. Como se o objetivo fosse esse…
Está claro que, também na Ucrânia, o objetivo era criar um estado de caos e inoperância – que, de toda forma, é melhor do que uma Ucrânia forte, unificada, pró-Russia (essa era a ameaça antes da famosa rebelião fascista da Praça Maidan, insuflada pelos EUA, em Kiev).
A diferença é que na Ucrânia os norte-americanos encontraram resposta russa, que puxou para si a Criméia e as regiões do leste ucraniano (onde a cultura dominante e a língua são russas). “Ok, vocês podem criar o caos na sua Ucrânia; mas na nossa, não” – esse parece ter sido o recado de Putin a Obama.
Evidentemente, a derrubada dos governos em cada um desses países (do norte da África ao Afeganistão, da Ucrânia ao Tigre/Eufrates) seguiu motivações e roteiros próprios. Mas todas essas intervenções são parte de um mesmo movimento de afirmação da hegemonia dos Estados Unidos.
O poder imperial, em relativa crise econômica, se afirma pelas armas de forma impressionante, mundo afora – e isso em apenas 15 anos.
Vivemos o período das “operações especiais”, das guerras não-declaradas, das rebeliões movidas a whatsapp e vendidas como “gritos pela democracia”.
O mundo se ajoelha ao poder imperial. O nacionalismo árabe, que oferecia alguma resistência ao avanço dos EUA e seus parceiros da OTAN, foi destroçado.
Outro pólo de oposição é o que se desenha na Eurásia, com a parceria energética e logística entre russos e chineses. Por isso, Putin está sob cerco econômico, e ali – mais à frente – será jogada a partida decisiva no xadrez mundial.
Antes disso, no entanto, a política de intervenção de Washington se move para a América do Sul. Honduras e Paraguai foram ensaios, bem-sucedidos.
Venezuela, Argentina e Brasil: aqui, agora, vemos avançar o projeto de criar novos Estados zumbis. Depois do nacionalismo árabe, chegou a hora de destruir o nacionalismo latino-americano. Não é por outro motivo que “bolivarianismo” virou o anátema, o palavrão, o inimigo a ser derrotado – numa ofensiva que é política, econômica e sobretudo midiática.
Claro que todos esses país possuem problemas. Não quero dizer que todos os dilemas da América do Sul sejam responsabilidade do Império do Norte. Não. Simplesmente, Washington aproveita as contradições e fraquezas internas, em cada um desses países, para assoprar a faísca do caos.
Aqui, no Brasil, a intervenção não precisa ser diretamente militar. Basta atiçar setores sob hegemonia da cultura (e da grana) dos Estados Unidos.
Num encontro social (em São Paulo, claro), recentemente, ouvi a proposta pouco sutil: “bom mesmo é que o Obama invadisse isso aqui, e acabasse com essa bagunça”. Esse é o projeto dos paneleiros no Brasil. O fim da Nação, a anexação ao Império.
A próxima batalha – parece – será travada na Venezuela.
Maduro fustigou os Estados Unidos, mandando embora parte do pessoal da embaixada dos EUA em Caracas. Agora Washington reage e declara a Venezuela uma ameaça à segurança dos Estados Unidos (leia aqui).
A escalada verbal favorece os setores mais duros do chavismo. Ameaça de intervenção do Império pode dar a justificativa para um governo chavista mais forte, em que o poder já não estaria com Maduro, mas com os militares chavistas. A burguesia que hoje bate panelas em Caracas talvez tenha que seguir o caminho da elite cubana, em direção a Miami. Mas haveria guerra civil. O caos. Uma Líbia, ou um Iraque, às portas do Brasil.
Com um governo muito mais moderado, o Brasil também vive em estado de pré-convulsão política. Reparem: é o Estado (e não o “petismo”) que pode se desmanchar. Petrobras, políticas sociais, a própria ideia de desenvolvimento. Tudo isso está em cheque. E não é à toa.
Na Argentina, já se fala abertamente no envolvimento de serviços de inteligência estrangeiros, na morte do procurador Nisman – com o objetivo de desestabilizar Cristina Kirchner – leia mais aqui, no texto de Paul Craig Roberts (sugestão do site O Empastelador).
No Brasil, vivemos uma venezuelização de mão única: apenas um dos lados aposta no confronto total. Os paneleiros querem sangue; o governo mantem a moderação verbal. Até quando?
O cenário é de um confronto que ameça não o governo Dilma, mas a própria ideia de um Estado nacional com projeto próprio. Não é à toa que os quadros mais ajuizados da burguesia – inclusive ex-tucanos, como Bresser Prereira alinham-se contra o golpe, e em defesa do projeto nacional. A manifestação do dia 15 é só um capítulo da guerra. A própria batalha do impeachment é parte de uma guerra muito mais ampla.
Essa guerra será dura, e pode durar muitos anos. O tempo da conciliação acabou.
PS do Rodrigo:
Nos anos 80, quando se falava na participação direta dos Estados Unidos na derrubada de TODOS os governos do Cone Sul (Argentina, Brasil, Chile e Uruguai), ocorrida uma ou duas décadas antes, certos liberais uspianos sorriam, e atribuíam a afirmação a “teorias conspiratórias”; com a abertura dos arquivos em Washington, conheceu-se a verdade.
Parece “teoria conspiratória” que, depois de eliminar o nacionalismo árabe, os EUA preparem-se para um ataque contra a América do Sul bolivariana?
Anônimo
10 de março de 2015
Perceba, em momento algum eu disse que não possa existir interesse dos EUA na América do Sul, aliás, acho provável, mais agora usar isso de subterfúgio para acusar sem provas todas as pessoas que são contra seu governo de golpistas, isso não pode ser sério, isso é terrorismo eleitoreiro, o que o PT fez com a Marina Silva principalmente foi puro terrorismo, e que faria com qualquer partido opositor. Não deposito minhas fichas em governo algum e nem em quaisquer capital, pra mim devem ser descartados conforme são ou não convenientes, pois de boas intenções o inferno está cheio.
Antonio
10 de março de 2015
Suas ideias estão formadas, tem direito a tê-las. Não estou aqui para defender o PT porque não sou petista. O artigo também não é em defesa do PT e fala da Petrobras e do que querem fazer com ela e o que isso representará para o Brasil. Eu defendo o ponto de vista do autor do artigo e concordo com ele. Na verdade pouco me importa quem seja o presidente desde que tenha como objetivo preservar a Petrobras e sua grandeza e tenha visão do que representa o petróleo para nossa efetiva soberania, se chegarmos até ela.
Admite que há interesse norte americano sobre a América Latina mas o usar este argumento é subterfúgio? Não há uma incoerência ai? Terrorismo eleitoreiro contra Marina, onde?
Quem começou, se recorda? E também é preciso considerar que Dna. Marina dez dias antes da eleição viajou a Washington, acompanhada do seu escudeiro reunindo-se com membros do governo americano onde expôs suas ideias para o petróleo e afirmou que abriria o mercado retirando o modelo de conteúdo nacional. Seu escudeiro, dias antes em uma palestra afirmou que havia a necessidade de “mais atores” no Pré-Sal. Ambas notícias foram publicadas na Folha de São Paulo naqueles dias.
Outro ponto, sabidamente Dna. Marina é ligada a WWF que por sua vez é controlada pela Casa de Windsor, a família real britânica. Relembro que Dna. Marina enquanto ministra queria que o governo assinasse um protocolo que considerava a energia elétrica das hidrelétricas como energia não renovável, energia suja. Saiu do governo por isso. Não são boas recomendações.
Infelizmente a leitura que faço da sua última frase é: se está bom para mim que se dane o resto! De fato o inferno está cheio de bem intencionados que se deram muito mal por não ouvirem algumas vozes de alerta.
O autor deste artigo faz isso de forma clara, só não enxerga quem não quer ver.
De repente, uma presidente que acabou de ser reeleita é posta no paredão, há um cerco claro contra Maduro na Venezuela e contra Cristina na Argentina e as poucas vozes que gritam contra isso fazem terrorismo!
De repente, a corrupção no Brasil que é sistêmica está diuturnamente em todos os jornais, detalhe, só aquela que é ligada à Petrobras e ou ao governo atual.
Sobre o que foi feito e quantos enriqueceram nas privatizações, sobre o que ocorre em São Paulo, nenhuma palavra.
Quem são de fato o terroristas?
E qual o seu objetivo final?
Tainá
10 de março de 2015
Estão falando muito em mudança…no atual governo ocorreram as positivas e as negativas…não entendo muito sobre política…mas procuro me informar e ler opiniões divergentes.
Vou colocar aqui um texto antigo…só que não!
Só de Sacanagem
Elisa Lucinda
Meu coração está aos pulos!
Quantas vezes minha esperança será posta à prova?
Por quantas provas terá ela que passar?
Tudo isso que está aí no ar, malas, cuecas que voam
entupidas de dinheiro, do meu dinheiro, que reservo
duramente para educar os meninos mais pobres que eu,
para cuidar gratuitamente da saúde deles e dos seus
pais, esse dinheiro viaja na bagagem da impunidade e
eu não posso mais.
Quantas vezes, meu amigo, meu rapaz, minha confiança
vai ser posta à prova? Quantas vezes minha esperança
vai esperar no cais?
É certo que tempos difíceis existem para aperfeiçoar o
aprendiz, mas não é certo que a mentira dos maus
brasileiros venha quebrar no nosso nariz.
Meu coração está no escuro, a luz é simples, regada ao
conselho simples de meu pai, minha mãe, minha avó e
dos justos que os precederam: “Não roubarás”, “Devolva
o lápis do coleguinha”,
” Esse apontador não é seu, minha filhinha”.
Ao invés disso, tanta coisa nojenta e torpe tenho tido
que escutar.
Até habeas corpus preventivo, coisa da qual nunca
tinha visto falar e sobre a qual minha pobre lógica
ainda insiste: esse é o tipo de benefício que só ao
culpado interessará.
Pois bem, se mexeram comigo, com a velha e fiel fé do
meu povo sofrido, então agora eu vou sacanear:
mais honesta ainda vou ficar.
Só de sacanagem!
Dirão: “Deixa de ser boba, desde Cabral que aqui todo
o mundo rouba” e eu vou dizer: Não importa, será esse
o meu carnaval, vou confiar mais e outra vez. Eu, meu
irmão, meu filho e meus amigos, vamos pagar limpo a
quem a gente deve e receber limpo do nosso freguês.
Com o tempo a gente consegue ser livre, ético e o
escambau.
Dirão: “É inútil, todo o mundo aqui é corrupto, desde
o primeiro homem que veio de Portugal”.
Eu direi: Não admito, minha esperança é imortal.
Eu repito, ouviram? IMORTAL!
Sei que não dá para mudar o começo mas, se a gente
quiser, vai dá para mudar o final!
Quero acreditar que ainda temos um caminho melhor…esperança!
Anônimo
10 de março de 2015
Eu quero que se dê nome aos bois e se pare com generalismo barato e ausente de provas, estou cansando os olhos de ler mentiras sem fundamento, pseudo noticias, manipulações baratas. Você afirma categoricamente que sabia do posicionamento da Marina caso eleita simplesmente por suas relações tratando tópicos que, aparentemente, derivam de espiões na casa branca pois sabem inclusive todos os pensamentos da mesma. O meu objetivo é um só: Você apresenta uma proposta de governo e você segue, agora, você utilizar de tópicos para hostilizar os rivais para depois se contradizer completamente e quer que veja isso com bons olhos?! Se existe realmente uma movimentação golpista ela nem precisa se esforçar para enfiar a cara do atual governo na lama, eles se condenam com a própria boca, o posicionamento da Dilma não é de alguém que esta prestes a sofrer um golpe e sim de omissão, de alguém que menospreza o intelecto do seu povo.
Antonio
10 de março de 2015
Não, o escudeiro da Sra. Marina em palestra na FIESP declarou aos empresários presentes que iriam abrir o Pré-Sal para empresas estrangeiras e que o modelo de nacionalização seria abandonado. Procure uma das edições digitais da Folha nos quinze dias que antecederam a eleição e a Folha não é exatamente um jornal que apoia o governo. Fotos e reportagem estão lá. Que proposta de governo está contradita?
O WikiLeaks divulgou, faz algum tempo uma reprodução de um memorando com o carimbo confidencial, no qual o embaixador americano relata o encontro com o então candidato José Serra e que ele fez a promessa de se eleito, a Chevron seria chamada para explorar o Pré-Sal.
Você tem todo o direito de ser contra o atual governo, de ter votado em outro candidato.
Faz parte da democracia.
O que não está correto é querer retirar do cargo quem ganhou escolhido pela maioria.
E quem quer fazer isso não mostra suas verdadeiras intenções.
Desculpe, mas vc lê muito Veja e assiste em demasia o JN.
Antonio
10 de março de 2015
Complementando, dias atrás, o Sr. José Serra em entrevista concedida ao Fernando Rodrigues na TV Folha disse o que faria com a Petrobras.
Venderia a rede de postos, as refinarias e todos os negócios que não se referissem à extração de petroleo.
Contrataria ou cederia campos para serem explorados no modelo antigo, para atrair investimentos, disse ele.
A Petrobras seria reduzida a uma empresa insignificante.
Procure no site do UOL.
Alan M.
10 de março de 2015
Caro, eu nem ao menos entro no âmbito de privatização, porque quanto a isso eu sou centrado, eu não dou a mínima pro que se faz contando que se tenha um retorno à população que provida a evolução necessária para não depender de recursos naturais para manter sua economia, que, pra mim no mundo atual é ridículo, isso pra mim é indicativo de um país fraco e ultrapassado. Quanto essas batalhas de esquerda e direita, o texto que postou a cima em defesa da Russia perante a Ucrânia, caro, a Ucrânia tem TODO direito histórico de odiar a Russia, assim como Cuba tem direito de odiar os EUA, e veja quão curioso é a similaridade de ambos?! Não existe o certo e o errado na minha cabeça, e pra mim na América do Sul só existe uma pessoa que respeito e muito:
http://revistaforum.com.br/digital/especial/entrevista-exclusiva-jose-mujica/
Antonio
12 de março de 2015
Uma total incoerência de sua parte!
Maxx Zendag
12 de março de 2015
Os debates sobre a atual conjuntura política no Brasil, seja em uma mesa de bar, em um Blog conceituado como este, ou na TV, são incrivelmente previsíveis. Resumem-se, tão somente, a questões partidárias, o velho jogo esquerda X direita. O brasileiro, não só devido à sua ignorância e desinformação, mas também pelo seu egocentrismo, permite-se levar pelo fanatismo em todos os âmbitos, seja político, religioso, ou simplesmente como torcedor. O fanatismo cega o indivíduo. A verdade pode estar escancarada à sua frente, mas ele encontra argumentos (falhos e tendenciosos) contra ela.
Deixo claro que não cometo, aqui, o erro de generalizar, ao afirmar que esse debate se resume à esquerda X direita.
Fico extremamente aliviado por encontrar, em meio a longos e cansativos blablablás, algumas palavras com fundamento na verdade, e totalmente desprendidas do fanatismo político.
De um lado temos a presidente que não soube honrar com suas promessas de campanha (e não é que ela encontrou tempo para fazer promessas, mesmo tão ocupada com os ferozes ataques aos seus opositores???), e de outro, alguns partidos que vendem a imagem de opositores da gestão atual, por preocupação com o povo brasileiro, quando na realidade apenas comemoram o declínio petista (afinal cobiçam a sua posição).
Sou, sim, a favor de um Impeachment, mas como o início de um conjunto de medidas que tire de poder toda a corja de corruptos e ladrões manipuladores, que não são somente do PT – embora neste esteja mais concentrada a vergonhosa sujeira do Planalto.
A propósito, peço licença para discordar do Anônimo que opinou que Dilma menospreza o intelecto de seu povo. Assim como já ocorre historicamente no Brasil, o governo sempre financiou a ignorância, com a eficiente fórmula de investir pouco em educação, e ainda tomar medidas aberradoras como a aprovação automática. Dilma, como outros que vieram antes dela e de seu “fabricante” Lula, tem plena consciência da ignorância que prevalece na população brasileira. Ela não menospreza o intelecto de seu “povo”, porque a população pensante é minoria. A base de suas ações é investir pesado na manipulação da massa. A minoria, que tem uma base mínima de conhecimento para saber discernir o certo do errado, a verdade da mentira, não é relevante para ela e seu bando, pois não impacta nas urnas.
Esperemos domingo para ver se esse país ainda tem salvação – e sobretudo, se a merece.
Maxx Zendag
12 de março de 2015
A propósito, estou profundamente arrependido pelo tempo desperdiçado aqui, lendo um artigo e certos comentários tão clichês. Mas tenho profundo respeito pelo Blog e seu administrador e entendo que, por tratar-se de um espaço democrático, sei que estamos todos sujeitos a nos deparar com blablablás partidários. Eu só lamento.
Antonio
12 de março de 2015
Maxx, vc parece ser mais um com a crença de que é possível acabar com a corrupção no grito.
Assista esse vídeo.
Se sua capacidade de raciocinar ainda não estiver totalmente obliterada, pense!
Antonio
12 de março de 2015
Maxx, vc me parece mais um que caiu na cantilena do Alexandre da Globo que há anos desconstroi a política quando tudo na vida é política.
Inclusive a não política que vc quer fazer aqui também é política.
Maxx Zendag
12 de março de 2015
Se não é possível acabar com a corrupção “no grito”, Antonio (entendo grito como as manifestações nas ruas), então eu gostaria de saber qual seria a sua alternativa milagrosa. Minha capacidade de raciocinar não está totalmente obliterada, obrigado. Esse é um Blog de respeito, faça a gentileza de agir com respeito. O Sr. não me conhece para supor que não tenho capacidade de raciocínio, e esse velha mania de atacar o interlocutor pelo lado pessoal é tipicamente petista. Só para sua informação, tive a graça de estudar em um tempo no qual não havia aprovação automática, o que me garantiu, certamente, um nível melhor de conhecimento do que aqueles que saem das escolas hoje. E não me permito ser vendido à mediocridade dos assistencialismos do governo. Digo isso porque sou beneficiado pelo Minha Casa Minha Vida, e nem por isso apoio o governo que o criou, simplesmente pelo fato de que os acertos não justificam as falhas do partido que atualmente está no poder.
Em momento algum transmiti a ideia de um discurso apolítico, mas sim apartidário, o que é bem diferente. Não perco o meu tempo fazendo propaganda política disfarçada de opinião. E com todo o respeito, o que eu pareço para a sua pessoa não tem a menor importância para mim. Repito, o Sr. não me conhece para achar qualquer coisa a meu respeito baseado tão somente nas minha opinião. Qualquer discussão é válida quando os envolvidos sabem manter a postura em vez de fazerem comentários generalistas.
Antonio
12 de março de 2015
Em primeiro lugar, vc faz uma leitura errada do que escrevi na medida em que não faço um ataque pessoal mas á sua capacidade de perceber o que está ocorrendo. E vc infelizmente não percebe.
A corrupção na política no Brasil, não é diferente da que existe em outros países. A diferença é que lá existem leis que punem duramente e um povo mais politizado, ao contrário daqui.
O remédio seria uma reforma política, feita por pessoas eleitas especificamente para esse fim e que não poderiam ser candidatos a nada nas eleições subsequentes.
Essa proposta foi feita pela Presidente Dilma durante os protestos do ano passado e foi enterrada solenemente pelo Congresso.
A Lei da Ficha Limpa que em alguns anos deve ao menos impedir que condenados façam parte da vida pública como é hoje, não foi iniciativa de nenhum parlamentar ou do governo.
Foi uma lei colocada em discussão por ter sido subscrita por quase dois milhões de cidadãos, eu entre eles. E sua aprovação também se deve a nós, porque iria ser rejeitada mas fizemos pressão de todas as formas, ligando para gabinetes de deputados e senadores e entupindo as caixas de email a ponto de na véspera da votação, deu pane no servidor do Congresso.
Vc de certa forma está sendo incoerente, não admite a mediocridade do assistencialismo e é beneficiário do Minha Casa Minha Vida!!!!
Por acaso conhece o interior do Brasil, as pequenas cidades, quase vilas perdidas no meio do nada? Tem ideia do que representou para aquela gente R$ 50 e quanto a vida mudou com essa parca quantia?
Com toda a fleugma que tenta deixar transparecer, infelizmente vc demonstra estar mais perto do sujeito que agrediu o idoso, do que de uma pessoa que não se considera diferente por ter tido a oportunidade de estudar.
E essa colocação, não faço para ofendê-lo ou na tentativa de desqualificar você.
Se vc expõe sua opinião, implicitamente dá a todos que porventura a leem uma noção do que pensa.
Não estou aqui fazendo propaganda política disfarçada de opinião. Estou colocando e coloquei em todas as respostas que escrevi, a minha opinião formada com base no que leio, no que ouço e no que percebo. E tenho direito a ela.
Em nenhuma das minhas respostas, ofendi qualquer um nem tentei ofender você.
Se fez esta leitura, errou!
Contestei suas duas colocações pois tratou tudo como blá blá blá partidário.
Eu sou capaz de separar o governo e o governante do partido e infelizmente o partido se mostrou igual ou pior dos que existiam. Esclareço que não sou petista, nem apoiava o governo Lula, mas em decorrência do que vi e percebi ao final de 2008, buscando informações em outras fontes. Mudei minha visão e eu que não havia depositado voto para eleger e reeleger o Presidente Lula, votei para eleger a Presidente Dilma e para reeleger na eleição passada.
Você demonstra outra incoerência e incapacidade de separar o governo do partido.
Coloca tudo no mesmo saco e tira dele o que lhe interessa.
Pode até se ofender com essa colocação, mas do que escreveu, pode-se fazer essa leitura.
E não há nessa minha colocação, nenhuma atitude ofensiva, li o que escreveu.
A manifestação de rua que entende com grito, as de hoje não passam de baderna orquestrada por vagabundos sustentados por interesses outros que não são os do país.
Aceite ou não essa colocação.
Já que disse ser do tempo que não havia aprovação automática, deve ter alguma idade.
Seguramente tenho mais idade que a sua e no meu tempo, manifestações tinham uma pauta reivindicatória clara e interlocutores para tratar com as autoridades.
O grito das ruas de hoje não tem nada disso, tem apenas o impeachment como mote.
Quer dizer, um dos grupos que insufla estas manifestações perdeu eleições e não aceita a derrota. É essa a democracia que pregam?
E há outros grupelhos formados por moleques claramente bancados por alguém que não se identifica, insuflam e conseguem arregimentar um bando de otários que acreditam que a presidente é fonte de toda essa corrupção e que tirando-a do poder tudo se resolveria.
Não faço e nem fiz comentários generalistas, em muitos fui específico.
Postei vídeos inclusive, vídeos que mostram um outro lado.
Você ao menos viu algum deles ou os considerou como proselitismo partidário?
Conhecendo os dois lados podemos formar nossa própria opinião.
Maxx Zendag
12 de março de 2015
Prezado Antonio,
1. É curioso como na chamada “classe privilegiada” do país, que não por coincidência é a que detém maior nível de escolaridade, se concentra a maior parte das pessoas que são absolutamente contrárias à gestão Dilma. Da mesma forma, seus apoiadores incondicionais estão concentrados na dita “classe mais desfavorecida” que, também não é coincidência, detém menor nível de estudo. Ou seja, devo supor que as pessoas que possuem maior nível de discernimento estão enganadas?
2. Eu momento algum declarei “não admitir o assistencialismo”. Apenas enfatizei que ele foi implementado pelo PT como moeda de troca, ou seja, para angariar milhões de votos nas eleições. Não vejo o efeito dos programas como negativo, embora seja de conhecimento de todos que há muitas fraudes, como familiares de vereadores recebendo indevidamente benefícios que deveriam ser dirigidos a famílias carentes. Se o Sr. se dignar reler o meu comentário anterior, encontrará o seguinte trecho:
“(…)não me permito ser vendido à mediocridade dos assistencialismos do governo. Digo isso porque sou beneficiado pelo Minha Casa Minha Vida, e nem por isso apoio o governo que o criou, simplesmente pelo fato de que os acertos não justificam as falhas do partido que atualmente está no poder.”
Acredito na sua capacidade de raciocínio, e tenho certeza que, se o Sr. leu com atenção, entendeu que o que quero dizer é que me recuso a fazer vista grossa para as falhas graves do governo somente por ser beneficiário de um programa por ele criado.
3. É fato que a Dilma defendeu a Reforma Política, e esse foi um de seus maiores acertos, mas reafirmo aqui o que disse acima, os acertos não justificam as falhas.
4. Não insinuei que o Sr. fosse petista, apenas pontuei a curiosa semelhança entre o seu discurso e o discurso petista, tal como:
4.1. Referir-se ao interlocutor de forma a tentar denegrir sua imagem, qualificando a pessoa pelo que ela expressa em suas opiniões.
4.2. “A manifestação não passa de baderna”, discurso muito conveniente dos petistas, que graças a um eficiente esquema de infiltração de baderneiros nas manifestações, conseguiram distorcer sua imagem na mídia.
5. A presidente não é a fonte de toda a corrupção, mas como autoridade máxima do Estado, mostra-se conivente com a mesma, e permite ou cria medidas que oneram ainda mais o bolso do cidadão para cobrir os rombos nas contas públicas, resultantes da própria corrupção.
6. Na conjuntura atual, não é possível separar governo de partido, visto que a conduta de Dilma segue o padrão do partido ao qual ela pertence, e ela se submete às vontades de seu padrinho político e mentor, nosso ex-presidente. Aliás, historicamente, o partidarismo sempre foi o que a corrupção à impunidade, visto que um determinado político sempre defende os seus. Eu acredito que uma atitude ética seria não permitir que um companheiro de partido denegrisse a imagem do mesmo.
7. Torno a dizer que um Impeachment seria o começo de um longo caminho que visaria punir e tirar do poder TODOS AQUELES que estiverem envolvidos em corrupção e fraudes. Ora, quem, em sã consciência, realmente acredita que o vice, Michel Temer, seria um boa opção no cargo de presidente? (risos).
8. Não sei qual é a sua idade, Sr. Antonio, mas o fato de ela ser ou não maior que a minha não significa que o Sr. tenha maior ou menor conhecimento. Enfatizar o seu estudo, ou mesmo que veículos costuma ler, isso sim seria um argumento mais plausível.
9. Se a sua opinião tem base no que lê e ouve, eu quero acreditar que se tratem de veículos de mídia INDEPENDENTES, e não aqueles que se permitem manipular pelo governo.
10. Retomando o item 4.1, sabe o que é incoerência pra mim? É dizer:
“vc demonstra estar mais perto do sujeito que agrediu o idoso, do que de uma pessoa que não se considera diferente por ter tido a oportunidade de estudar”
e em seguida afirmar que “essa colocação, não faço para ofendê-lo ou na tentativa de desqualificar você”.
Será que o Sr. já andou pelas ruas de uma periferia? Sabe o que as crianças querem ser quando crescerem? Funkeiros, traficantes, etc. Isso é fato. Podem criar novas vagas nas escolas, pagar o dobro para os professores, que não vai resolver. Os jovens de hoje não querem estudar, ainda que haja oportunidades para tal. Se o Sr. se compadece por quem não teve oportunidade para estudar, procure saber sobre famílias brasileiras que vivem em áreas de difícil acesso e enfrentam sol, chuva, fome, atravessam rios de balsa, só para poderem ir à escola. Quando a pessoa realmente quer, ela consegue. O que falta ainda, no país, é oportunidade de emprego. E só está piorando. O que é curioso, após mais de uma década de um tal Partido dos TRABALHADORES no poder.
obs.: Não foi possível assistir aos vídeos postados, mas pretendo assistí-los e se d alguma forma eles fizerem com que eu reveja meus conceitos e opiniões, não terei problema algum em me retratar aqui.
Nada mais a dizer.
Antonio
12 de março de 2015
1- A classe privilegiada desde que esse país foi descoberto usa, abusa e se porta como dono de um “fazendão”. O país moderno que queremos ser passa necessariamente pela mudança ou mesmo perda de alguns privilégios. Entre eles mudar a mentalidade dos grandes industriais, indústrias e comerciantes que praticam aqui margens de lucro pornográficas. A classe mais escolarizada e privilegiada detém o controle dos cartéis, como deve bem saber, praticamente tudo é cartelizado e não querem perder seu poder.
E o maior nível de escolaridade que detém não é por mérito, mas porque até pouco tempo atrás o ensino era privilégio de poucos. Desconsiderar esses fatos e usar essa justificativa para afirmara que a classe mais escolarizada está contra o governo é desonestidade intelectual.
2- Ninguém é perfeito e já que faz essa colocação a respeito de erros e acertos, os acertos foram muito maiores, embora não justifiquem nem devem ser usados para justificar os erros que, existem como em todo governo de qualquer partido em qualquer país. Qual é a função de um governo, senão aquela de atender os interesses da maioria e se a maioria de nossa população era de miseráveis que precisam do assistencialismo do estado num primeiro momento, qual é o mal? Em segundo lugar, não foi apenas assistencialismo, quantas escolas foram abertas? Deram o peixe e deram a vara também!
Não se mudam cinco séculos em oito ou dez anos! Este governo, ou melhor esta política de governo ao menos tem um objetivo, tirar o país do atraso. Transformar um país de poucos em um país de todos. Evidente que alguns no topo da pirâmide terão que abrir mão de alguns privilégios e principalmente parte do poder. Aí, a porca torce o rabo!
3- Em todos os meus comentários ou respostas, justifique erros ou fiz vista grossa, mas como vc deixa transparecer, vc vê apenas os erros. Eles existem e devem ser corrigidos e a correção não se dará via baderna nas ruas.
4 – 4.1 – Onde tentei denegrir sua imagem, o que escrevi foi em função do que VOCÊ escreveu e pontuou.
4.2 – As manifestações de rua como estão sendo feitas desde o ano passado, são baderna sim. E a infiltração não é de petistas, são black blocks de direita e a imprensa tem culpa nisso, muita culpa pois é a primeira interessada em por abaixo o governo.
Eu pude ouvir o ano passado em uma mesa de restaurante ao lado a minha um senhor ensinando um paspalho como se portar nos quebra-quebra da Paulista. Desde o início destas manifestações, fizeram de tudo e conseguiram transformar o que é legítimo em baderna. Pura baderna! Não venha me dizer que o protesto de domingo na sacada dos apartamentos é legítimo. Baderneiros sem o menor respeito a nada! Sem respeito inclusive à figura da presidente que queiram ou não é a primeira mandatária do país e civilidade começa em respeitar a autoridade. Por muito menos outros governantes desse país soltaram seus cachorros em quem protestava, se não é do seu tempo, é do meu.
Um desconhecimento total do que se passa, com acusações sem sentido à presidente.
Lula reativou órgãos de controle do estado e criou outros, a presidente continua no mesmo caminho. Em nenhum momento colocou qualquer obstáculo ou removeu algum dos investigadores, sabidamente de oposição como mostraram em seus Facebooks, ou impediu ou impede de qualquer forma a apuração. É certo que estão sendo necessários ajustes na economia, o déficit hoje, caso desconheça, tem uma enorme diferença em relação ao que ocorria em épocas passadas. É decorrente de investimentos e de programas sociais. Todo país precisa de alguma inflação para crescer, mas ela deve estar sobre controle e é o que estão fazendo com esses ajustes, necessários pela queda das exportações e redução de preços em razão da crise pela qual todos os países estão passando.
6 – A conduta da presidente, segue o programa de governo apresentado quando foi eleita a primeira vez que era a continuidade do programa daquele que chama de seu mentor e que foi e está sendo o programa aprovado pela maioria dos eleitores desse país há doze anos. Não entendi a segunda parte do que escreveu….Aliás….
7 – Muito bem, tiramos a presidente o vice e quem mais? Tiramos todo mundo e quem dirigirá o país. Uma colocação infantil! Com essa colocação reafirma o que escrevi, você acredita que corrupção e mal feitos se acaba no grito.
8 – Novamente deixa transparecer seu preconceito, considerando válido se eu tiver estudo.
Quer queira ou não, esta sua colocação o remete ao caso do estudante que agrediu o idoso e das justificativas que ele e seu pai usaram. Por outro lado, considere que os maiores crimes cometidos contra este país e nossa gente foram perpetrados por pessoas com diplomas de todo tipo. E um presidente com curso primário foi o que fez a maior revolução no ensino e atendeu a maioria da população nas suas necessidades básicas.
Quanto as minhas informações, leio tanto os órgãos de esquerda quanto os de direita e avalio o vejo, observo, constato e ouço de pessoas aqui e em outros países que visito por força do trabalho. E acredito em uma frase de Nelson Rodrigues: A UNANIMIDADE É BURRA!.
9 – Quais os veículos de mídia que julga independentes? Quais os veículos de mídia que julga serem manipulados pelo governo?
Me perdoe, mas como pode considerar independentes os veículos de mídia, (suponho quais sejam eles) quando toda a informação nesse país está nas mãos de seis famílias que tem seus interesses. Ao que me parece, ainda não percebeu que temos no Brasil uma das mídias mais canalhas do mundo.
10 – Não ofendo a pessoa, critico o cidadão que ao que me parece, pelo que escreveu tem uma visão tacanha. Da forma como se colocou, no meu ponto de vista, tem essa visão.
Quanto a ir para a periferia, ou saber de sacrifícios para ir estudar, conheço muitas periferias de locais em que os alunos se aboletam por horas em veículos sem condições.
Sua colocação sobre o que muitos querem é correta, mas não generalize como deixa transparecer. Já avaliou o papel das mídias e sua influência sobre os mais humildes neste aspecto? Que país do mundo vc conhece que enfia casa adentro na hora do jantar programas como BBB? Que país conhece em que a TV louva delinquentes ou transmite programas tipo pegadinha? Que país conhece em que a TV usa em programas infantis, meninas com roupas que exacerbam a sensualidade para depois buscar verbas do governo para campanhas contra a maternidade infantil? Que país conhece em que a TV louva e entrevista funkeiros e não dá uma única palavra sobre muitos jovens da periferia que conseguiram bolsas de estudos, por seus próprios méritos, para Havard, MIT, Oxford etc?
Tem razão, apesar dos milhões de empregos criados no país por um governo, que semelhante ao de Vargas, Juscelino e Jango, que pensou no país ainda necessita de muitos mais. Nesse ponto, esse governo com a Lei de Conteúdo Nacional para equipamentos do Pré-Sal e os programas universitários e técnicos, está no caminho certo.
Caso desconheça, pagar o FMI foi a forma de tirar o país da tutela do FMI que no acordo feito ainda no governo FHC determinou que o país não poderia investir em escolas técnicas e universidades. Isto foi objeto de lei aprovada no Congresso.
Faltam empregos porque temos muitos jovens entrando no mercado, mas não tanto assim, nos últimos anos pessoas com mais idade voltaram ao mercado.
E afirmo, quem está sem emprego hoje é porque não tem competência ou conhecimento ou deseja um emprego a dois quarteirões de casa com ar condicionado.
Exceção a uma crise que está sendo criada há pouco mais de um ano que tem gerado algum desemprego em áreas específicas, ligadas a negócios de petróleo. Deve passar em pouco tempo?
Não estou pedindo ou exigindo retratação, gostaria apenas que pudesse avaliar tudo mas não de forma segmentada como faz.
Faz colocações como se toda essa bandalheira tivesse começado hoje e os responsáveis aqueles que estão no poder sem se dar conta que não existe geração espontânea.
Não concatena fatos como Brics, petróleo, soberania e formação de bloco econômico.
Apega-se a erros, que apesar de existirem, não são o mais importante.
Erros podem e devem ser corrigidos e não serão corrigidos com baderna.
Maxx Zendag
12 de março de 2015
1. Quando me refiro à “classe privilegiada”, não me refiro apenas aos que estão no topo da pirâmide de renda, mas até mesmo às classes que, embora não sejam de empresários, médicos, POLÍTICOS etc, são de pessoas que têm uma vida mais estável (queira me desculpar, mas não recorro ao erro de usar termos como Classe B ou C, prefiro considerar o termo Classe Emergente). O nível de escolaridade é por mérito sim, pois tenho a graça de ter conhecido muitas pessoas que batalharam muito para poder estudar. O Sr. há de concordar que a cultura que prevalece no Brasil é a da malandragem e comodismo. Entenda que eu disse “prevalece”, ou seja, falo da maioria, não generalizo. E vou mais além: a maioria das pessoas não gosta de ler jornais e revistas. Gosta, sim de programas de TV do nível do BBB. E assiste quem quer, a não ser que exista alguma lei que obrigue as pessoas a ligar a TV e assistir o que quer que esteja passando. Crie-se um programa de conteúdo valoroso e/ou lúdico no horário nobre, e a audiência despenca.
2. A função de um governo é atender os interesses de uma maioria. Levando à risca essa linha de raciocínio, se a maioria concorda que é mais justo culpar o governo por suas necessidades em vez de batalhar por estudo e trabalho (como certamente o Sr. e eu fizemos), ou mais além, se a maioria entende que policial é bandido e o bandido é o mocinho (o que, lamentavelmente, já é uma realidade), então o governo deverá atender às necessidades destes, acima de qualquer valor ético e moral? Falo de princípios básicos, do respeito ao próximo, de batalhar pelo pão de cada dia, de não roubar, ferir ou matar. Eu vejo um mal quando trabalho e pago impostos abusivos que são direcionados àqueles que não trabalham. Isso é uma disparidade. Volto a dizer, não sou contrário às bolsas do governo, mas a forma como ela é gerida leva ao comodismo dos beneficiados sim. O governo deve ajudar mas exigir uma contrapartida (que tal dar um prazo para que os beneficiados aprimorem estudos e/ou arrumem um TRABALHO?). Mas não se dê ao trabalho de ficar escandalizado com meu comentário, eu entendo que há famílias que realmente precisam, e não tiveram melhores oportunidades. Pena que essa é uma minoria.
Informe-se melhor, meu amigo, pois não são apenas os que es~tao no topo da pirâmide que começaram a cair. Algumas medidas, como as novas regras do PIS, atingem os assalariados, não os empresários. O reajuste escandaloso em tarifas de energia e combustível impacta no bolso de todos, do empresário com seu carrinho importado ao trabalhador que toam seu ônibus todos os dias e não consegue mais comprar um quilo de carne no mercado.
4. O que o Sr. escreveu foi sim em função do que eu pontuei. Em alguns casos, foram ofensas sim. Considerando, obviamente, que não me atingem de fato. Mas valeu a tentativa. Volto a dizer, o Sr. julga e pessoa pelo que ela opina, e isso é generalizar. Não sabe minha história, minhas vivências. Sou um dos infelizes brasileiros que tiveram a desgraça de votar em um Lula no primeiro turno. Não cresci em berço de ouro e nada do que conquistei foi fácil. Só pra sua informação.
6. Na parte que o Sr. não entendeu, eu quis dizer, com outras palavras, que o problema do partidarismo é a camaradagem que há neles. Um partidário defende cegamente seu companheiro de legenda, quando deveria zelar pela ideologia de seu partido e censurar qualquer atitude desonesta e antiética de um companheiro.
7. Bom tiramos a presidente e o vice, e quem dirigirá o país? Aceita-se sugestões. Há muitos Genoínos e Dirceus na lista de espera. Deixando de aldo a ironia, o que quero dizer é que acredito ser o Impeachment o início de um processo de reformulação do governo. Abertura de investigações apuradas, sem essa corja tentando barrar ou interferir por trás da cortina. Dilma passa uma falsa imagem de estar colaborando com todas as investigações. Como se um mentor dela permitisse isso. São manipuladores por natureza, o que ficou óbvio na campanha eleitoral.
8. Não tenho preconceito contra os que têm nível baixo de escolaridade. Nesse aspecto, gente como o Lula seria digno de admiração, por ter pouco estudo e conseguir chegar onde chegou. É evidente que, de forma geral, a corrupção costuma partir de pessoas diplomadas. Porque até mesmo para roubar com eficiência é preciso de uma boa bagagem de conhecimento (é triste dizer isso, e não estou sendo irônico). Refiro-me a qualquer pessoa que, sem estudo ou qualquer informação, acaba por vender sua opinião a quem ajudá-las primeiro. Já ouviu falar em compras de votos? É disso que estou falando agora.
9. Toda a informação desse país está nas mãos de seis famílias. Acho que até o Sr. precisa repetir tantas vezes isso porque não se convenceu de suas próprias afirmações. Não por acaso, vi essa mesma expressão em comentários anteriores. Quem lê essas revistas e jornais tidos como manipuladores de opinião são as mesmas pessoas de Classe Média / Alta que o Sr. tanto abomina! A massa tem como fonte de informações as redes sociais (o que é péssimo) e, na melhor das hipóteses, o JN (eu disse “melhor das hipóteses”?).
E por falar sobre TV: há Big Brothers e programas de pagadinhas em dezenas de países, inclusive os DESENVOLVIDOS. E sabe onde estão as imagens de meninas jovens que exacerbam sensualidade? Nas redes sociais (Instagram, Facebook). E por que? Os pais não acompanham o comportamento dos filhos, e sequer mantém um certo controle sobre eles.
Concordo, também, que quem não encontra trabalho é porque quer “escolher” muito. Mas não generalize. O desemprego está crescendo. A classe empresarial que o Sr. abomina, vem sendo prejudicada por certas medidas do governo e está demitindo mais. E outra coisa, não desperdicemos nosso tempo enaltecendo o ProUni e Pronatec. Dê uma vasculhada nas notícias dos veículos de imprensa (não se esqueça de se certificar de que não pertencem às SEIS FAMÍLIAS, rs). Não vai ser difícil encontrar algo sobre o governo nem estar pagando pelas bolsas às instituições de ensino. Inclusive aquela em que eu estudo. Ah, esqueci de dizer que também fui beneficiado pelo Pronatec. Xiii…. será que agora vou ser obrigado a me converter ao petismo?
Em resumo, eu acredito numa nação onde quem luta para sobreviver consiga receber o mérito de sua luta. Um país onde quem desrespeita a lei é punido. Um país onde a desonestidade e a bandidagem (do trombadinha ao político corrupto) seja digna de vergonha, não de orgulho.
Vou contar um segredo: ainda não decidi se estarei nas ruas no domingo. E sabe por que? porque eu não sei se o que vou defender deve ser defendido. Falo do meu, do seu, do nosso povo. Esse povo que colocou a Dilma e seu bando lá. Vale a pena lutar por essa nação? Não perdi a fé apenas nesse governo. Antes mesmo disso, já vinha perdendo a fé no próprio povo brasileiro. Ah, sem generalizar.
Antonio
12 de março de 2015
Maxx, me perdoe mas a maioria dos argumentos que usa são infantis, acreditar que um impeachment resolverá tudo é de uma infantilidade atroz. Já tivemos um e não faz muito tempo, o que resolveu? Nada! Não venha me falar do Plano Real que foi bom para todos e que precisava ser feito e seria feito mais dia ou menos dia. Depois vimos o resultado, beneficiou todos nós e uma série e investidores internacionais que adquiriam nossas principais estatais a US$ 1,00 / R 1,00 e ao final, o Brasil nunca teve uma dívida pública tão elevada e, pior, sem as estatais.
Você deixa transparecer de novo, seu preconceito e possível ranço ao se recusar usar determinados termos, e volta a falar do nível de escolaridade por mérito, mérito em estudar sim, por ter estudado e se preparado, não fez mais que que a obrigação como qualquer outro, inclusive eu. Agora, não concordo em absoluto que um diploma coloque alguém acima dos demais. O que coloca uma pessoa acima, junto dos iguais a ela é o caráter e a forma como procede com seus semelhantes.
Isto é o que qualifica qualquer ser humano, independente da cultura ou formação que possa ter tido.
Teço elogios por ter estudado e se formado, mas não leva em conta que há muito pouco tempo esta possibilidade foi estendida a todos e ainda falta muito a fazer. Faltam professores, falta formação e isso não se faz em dois dias ou em quatro anos.
Falta muito a começar de São Paulo e nossa tão decantada USP.
Que lugar do mundo vc conhece em que há uma UNIVERSIDADE CERCADA POR UM MURO COM TRÊS METROS DE ALTURA?
É essa cultura que levou o jovem e seu pai a dizerem o que disseram no episódio de agressão a um idoso, postado em artigo, acima deste.
E pelo que escreve, por opiniões e colocações que faz, quanto dessa cultura não está também enraizada em vc?
No aspecto partido e suas colocações, como escrevi, não sou petista mas, devo reconhecer que a presidente nada fez para impedir o encarceramento dos seus companheiros de partido. Esse mérito ela tem! E onde estão os outros dos demais partidos? Sabe onde estão, insuflando essas manifestações para ver se derrubam o governo e colocam alguém que varra tudo para debaixo do tapete. E há uma agravante nisso tudo, o juiz que preside esse inquérito tem uma história pessoal e familiar ligada ao PSDB e sua esposa é advogada do governador do Paraná, E a presidente que vc chama de corrupta, não moveu uma palha para tirar o juiz ou os delegados que em campanha, via Facebook declararam apoio aberto ao Sr. Aécio. Volto a repetir mais uma vez.
Julgo pelo que escreveu, da mesma forma que me julga.
Você não me respondeu quais os veículos confiáveis e quais os veículos cooptados pelo governo. Aguardo sua resposta.
São risíveis suas colocações sobre os veículos de imprensa, não preciso repetir fatos, estão ai, são fatos. Acreditar que esses veículos informam corretamente é infantil!
Não me refiro a opiniões, me refiro a notícias. São dadas aquelas que interessam aos grupos que controlam esses meios, seja por ideologia seja por vantagens e isso é inegável. Se houvesse uma CVM séria nesse país, muita gente estaria na cadeia devido às notícias veiculadas por jornalistas como Sardemberg e Míriam Leitão, comprovadamente filiados a pagos pela FEBRABAN como integrantes do seu departamento de imprensa ou relações públicas. Quando eles noticiam dificuldades da Petrobras e no dia seguinte as ações caem vertiginosamente, alguém as compra. Vc por acaso, algum dia se perguntou quem as comprou?
Indique por favor, em qualquer bolsa de valores, do Brasil ou do exterior quais entre os grandes acionistas estão vendendo sua participação em uma empresa que é dada como falida pela imprensa brasileira?
Os jornais deveriam transmitir notícias e devem ter suas colunas opinativas e cada colunista deve ser livre para expor seu ponto de vista. Não é o que acontece. Noticiam o que querem quando lhes interessa. Dois exemplos, o Não vai ter Copa e as eleições passadas. Cobravam corrupção do governo federal em primeira página e colocavam no rodapé de algum caderno interno o problema da água em São Paulo. Basta ter mais de um neurônio acordado para perceber a manipulação. E esta manipulação fica mais evidente quando se sabe que no programa destes governos existe um projeto de levar adiante a aprovação de uma Lei de Médios, como foi feita na Argentina e muito mais branda daquela que foi aprovada meses atrás na Inglaterra.
Nesse aspecto, vc sabia que o NE passou o sudeste na produção de grãos?
Não, claro que não! É preciso manter a imagem que o nordestino é indolente e preguiçoso.
Você sabia que do Pré-Sal saíram 810.000 barris/dia em fevereiro. Também não, tenho certeza porque precisam manter a imagem de uma empresa corrupta e incompetente.
Você sabe porque o preço do frete caiu e essa queda foi usada por um vagabundo qualquer para fustigar o governo. Não! Essa deixo para que vc descubra se quiser.
Digo vagabundo sim, porque quando um sujeito aceita ser financiado para fazer o que fez não passa de um vagabundo. Não estou julgando o sujeito, estou afirmando.
Você coloca de forma mais ou menos sutil que nossos jornais são isentos.
Você por certo sabe da lista do HSBC divulgada pelo Snowden, pois bem essa lista foi entregue a uma associação de jornalistas independentes com sede na Inglaterra e ela repassou a um dos muitos jornalistas brasileiros filiados a ela, o Sr. Fernando Rodrigues.
Que fez esse jornalista ligado ao Grupo Folha e ex-colunista do jornal.
Não a divulgou porque nela há pessoas ligadas ao PSDB, Metrô e privatização.
Os demais jornalistas brasileiros pediram desfiliação por não concordar com a postura do Sr. Fernando Rodrigues. Vc por acaso leu isso nas páginas do jornal? Saiu alguma coisa no Globo ou no Estadão?
A Rede Globo pródiga em apontar dedo acusador, deu alguma notícia sobre o suborno que praticou levando uma funcionária a entrar no edifício da Receita no dia 1º de Janeiro para sair de lá com o processo de sonegação de impostos praticado pelo grupo. Vc leu isso em algum veículo que não os apontados por vc como cooptados pelo governo?
Quando escreve que foi um dos infelizes brasileiros que votou no Lula e também escreveu que é beneficiário do Minha Casa Minha Vida e do Pronatec.
Quer você goste ou não, você está cuspindo na mão que lhe dá o alimento.
Quando em outras épocas houve programas parecidos no Brasil?
Isto não quer dizer que não tenham existido erros ou que não haja formas de serem corrigidos. O que é errado é fazer o que está fazendo, denegrir o que foi feito que porventura tenha sido feito.
Existem sim esses programas em outros países, não na TV aberta na hora do jantar.
Em muitos deles só em canais pagos, é essa uma das diferenças.
E quanto ao que os jovens gostam, seus argumentos neste ponto, como em quase todos os demais, são imediatistas, cultura e formação não é exatamente como uma aspirna que se toma com um gole d’água e minutos depois a dor de cabeça foi embora. É um processo longo, contínuo e persistente.
E como praticamente tudo na vida, cultura, formação, gostos apurados, educação não cai do céu nem são dados por um pai da pátria, como vc parece buscar.
Faz todas essas críticas, tratando o ex-presidente Lula como mentor, mostrando ironia na colocação. Que respeito exige se não trata os demais com respeito. Em qualquer país do mundo, um ex-presidente merece respeito é tem esse respeito, foi o primeiro mandatário por algum tempo. Não chegou lá por acaso. Se por aqui algumas vezes achincalham o Sr. Fernando Henrique é pelo que ele diz e como se coloca como ex-presidente.
Quanto aos empregos existe, além de uma redução conjuntural em função da Lava Jato, uma clara intenção de muitos setores em prejudicar o governo e podem fazer isso porque aqui é tudo cartelizado. Reduzem a produção por algum tempo, demitem e daqui há pouco quando conseguem o que querem recontratam e tudo continua como está.
Não há essa crise toda que pintam, o consumo de energia continua aumentando, os supermercados continuam vendendo o setor de serviços vai bem, obrigado.
E por falar em energia, e ai sei do que falo, vc faz critica pelo aumento da energia e dos combustíveis. Muito bem, vc sabia que sem a redução feita dois anos atrás o preço da energia seria muitíssimo mais alto. E por que foi feita aquela redução? Vc por certo desconhece.
O governo da presidente que vc abomina já tinha conhecimento da seca que viria, aliás dois anos atrás, os reservatórios das hidrelétricas não atingiram sua capacidade máxima no período chuvoso, das mesmas informações dispunha o governador de São Paulo.
Reduziu porque sabiam que iriam aumentar pois sem chuvas a geração iria para as termelétricas que tem custo muitas vezes superior. Sabe o nome que se dá a isso. Planejamento!
E quanto a gasolina, assim como anos atrás a CIDE foi retirada, agora voltou e lá para frente sai de novo.
O que deveria fazer o governo, deixar o barco correr, queimar reservas e deixar o país vulnerável ou fazer ajustes internos.
Falam e vc fala em perdas de direitos em relação ao seguro desemprego e das pensões.
Você desconhece a bandalheira que se tornaram o seguro-desemprego e algumas pensões? Quantas pessoas vc conhece que pediam e pedem para não serem registradas poque ainda tem parcelas a receber? Quantas pessoas casam-se apenas para que a “viúva” receba pensão. Na hora do aperto cortaram e na minha opinião poderiam ter feito mais.
Alguns setores apresentam indícios de crise, imóveis, construção civil e automóveis.
Dos dois primeiros não é preciso nem falar dos absurdos aumentos que tivemos depois que o governo implementou programas como os que o beneficiam e os financiamentos subsidiados. Com maior informação a população começou a perceber que estava sendo explorada. E com os automóveis ocorre o mesmo, mais informação começa acabar com uma mamata que dura 60 anos. Vender aqui por cinco ou seis vezes mais em dólar ou euro o que custam lá fora.
Em um país moderno, que seja de todos, não se praticam as margens pornográficas que usam aqui. Não sou contrário ao lucro, mas deve ter limites e aqui não há. E limites não são estabelecidos pelo governo e sim pela população que tem educação, noção de cidadânia etc.
Sobre os atrasos do governo as instituições que fazem parte do Pronatec e outras, nem todas estão em atraso. Em atraso estão aquelas que aumentaram as mensalidades muito acima da inflação do ano passado e o governo está numa “queda de braço” com elas.
Chantagem pura pois contam com o desespero dos alunos que não podem renovar matrículas.
Quem é o culpado, o governo que não aceita ser chantageado ou o executivo que as dirige.
Não sei se é do seu conhecimento, mas praticamente todas as faculdades particulares, estão nas mãos de três fundos de investimentos, creio que um deles é ainda é brasileiro.
Então qual a culpa do governo!
Suas colocações, são simplistas, vc parece estar em busca de um “Pai da Pátria” para acabar com seus problemas. É o que deixa transparecer pelas suas colocações.
As críticas pesada que faz a esses três últimos governos, não tem a menor razão de ser, como não há razão nenhuma em abominar a política. Ela é necessária e é através dela que qualquer sociedade evolui. Evolui nos jogos de pressão e contrapressão. Respirar é um ato político!
Por favor seja mais claro no que escreveu sobre os financiamentos estudantis que levam ao comodismo?
Se mantiver essa colocação, apesar das informações disponíveis sobre o aproveitamento escolar bem como no mercado de trabalho, vou ter que lhe responder com uma pergunta:
´- Em que planeta vc vive?
Se vai ou não à manifestação é problema seu como é problema seu escolher entre ser cidadão ou boi tangido. Sem ofendê-lo, não é minha intenção, é fato!
Carla Betta
12 de março de 2015
Antonio, que tal escrever no blog? Vc escreve bem, tem conhecimento do que fala, é articulado e creio que seria uma interessante contribuição. Também sei que é do interesse do Amstalden sua participação, por isto me atrevo a convidá-lo. Pense.
Maxx Zendag
12 de março de 2015
É perfeitamente compreensível a sua gentileza para com o Sr. Antonio. Vamos ignorar a possibilidade de que a Sra. talvez só o tenha convidado tão efusivamente porque ele escreve o que a Sra. quer ler, não é? Tenho profundo respeito pelo Prof. Amstalden, e por essa razão considero inconveniente a Sra. se atrever a convidar alguém, quem quer que seja, em nome do criador e mantenedor deste espaço. Valeria talvez como sugestão, mas como convite, acho que seria mais educado esperar que o próprio professor o fizesse.
Só quero deixar claro que, na minha opinião, ele seria muito bem-vindo ao Blog. Eu acho que ele tem segurança e convicção no que diz e, ainda, que eu discorde de seus pontos de vista, sinto-me inclinado a debater com ele, porque suas palavras e argumentos tornam a discussão interessante, tanto pra mim, quanto para os que a leem. E isso é enriquecedor.
Mas o seu comportamento de ser porta-voz do Prof. Amstalden, desculpe-me, minha amiga, mas foi deveras indelicado. Estarei na torcida para que o próprio professor o faça, o que me parece mais correto.
Vamos manter o respeito a esse espaço.
Antonio
12 de março de 2015
Entre em contato via email ou via email passe um número de telefone para que eu entre em contato, perdoe-me mas é inviável passar por aqui meu número ou receber o seu.
Carla Betta
12 de março de 2015
Desculpe, sr. Max… hehehhehehe!… Odeio que me chamem de senhora… Quem está sendo porta-voz do Amstalden está sendo vc, pois o professor Amstalden, além de saber se defender sozinho, tem total liberdade para fazê-lo comigo. Quando eu fui convidada a escrever no blog, o Antonio Carlos Danelon foi o primeiro a manifestar-se neste mesmo espaço nos comentários… … … E, tenha certeza que eu sei o que estou fazendo. Marcelino, “leave me alone”, please! Chega de me criticar e me dar bronca, vc já me chamou de psicopata social em mensagem no facebook, retirei-o da minha lista de “amigos” do face, já demonstrei meus limites, né? Respeite-os, por favor. Não vou mais me referir a vc e nem responder, estou dando um “basta”, por favor, me esqueça, me ignore. Continuemos a ser bons colegas de trabalho e ponto final.
Maxx Zendag
12 de março de 2015
Eu nunca me referi a sua pessoa como psicopata social. E certamente não compreendo atitudes infantis como romper laços de amizade por divergências de opinião. Aliás, não me lembro de ter conhecido seus limites, pois eles inexistem quando a Sra. entra em uma discussão.
Nunca duvidei que a Sra. sabe o que está fazendo. Inclusive quando foi desrespeitosa e intolerante na discussão que tivemos outrora.
Chamo-a de Sra. em respeito a diferença de nossas vivências e experiências, coisa que sempre fez questão de enaltecer. Aliás, que surpresa a minha, alguém que demonstra ser tão sábia e experiente, não permitir ser tratada com reverência.
Não sabes aceitar uma crítica como construtiva, e a vê como “bronca”. Então fiquemos apenas no “colegas de trabalho”. O “bons” fica a seu critério.
Antonio
12 de março de 2015
Prezado Maxx, faz algum tempo tive a honra de receber um convite do professor Amstalden. Portanto não se preocupe.
Maxx Zendag
13 de março de 2015
Prezado Antonio, não estou preocupado, rs. Só acho que atitudes inconvenientes empobrecem este espaço. Mas tenho certeza de que será muito bem-vindo.
Carla Betta
12 de março de 2015
Antonio, eu sei disto, por isto estou apenas reforçando o convite.
Maxx Zendag
13 de março de 2015
Antonio, primeiramente, eu leio vários tipos de publicações, e quem deveria citar as que não são idôneas, já que tem tanta convicção disto, é o Sr.
Não cuspo no prato que comi, se o Sr. leu atentamente outros comentários deveria ter percebido quando repeti que “os acertos não justificam as falhas”. Não saí às ruas para pedir o Impeachment do Lula. Aliás, sinceramente, o que Dilma fez, além de ser um fantoche dele? Felizmente ela deu continuidade aos projetos de seu mentor. Lembre-se do que eu disse acima, eu sequer tenho a certeza de as manifestações valerem a pena. Não defendo algo do tipo “fora presidente” e pronto. Já falei sobre isso.
Já parou para pensar que no ano passado tudo estava “numa boa”, e o governo só se preocupava com a Copa do Mundo? Aí, começa o ano e estoura tudo de uma vez: aumentos, mudanças dos direitos do trabalhador, e aquele discurso mentiroso que tenta minimizar a crise no país. Se alguém defende o Impeachment por causa da Petrobras, é um ignorante. A exemplo do que um colega escreveu acima, não estou preocupado com o fato de ela ser privatizada ou não. Acho que o povo, sim, deveria se ater a questões maiores, visto que isto já vem sendo devidamente investigado.
Obrigado pelo infantil, espero sinceramente chegar ao setenta com a mente vigorosa, a alegria e a inocência de uma criança.
Antonio
13 de março de 2015
Acerto não justificam falhas nem devem ser motivo de ironia.
Tenho convicção sobre o que coloquei sobre a imprensa. Fui eu quem indagou sobre quais veículos de imprensa são confiáveis e quais aqueles que no seu modo de ver foram cooptados para falar bem do governo. Essa pergunta não me respondeu!
Se a presidente foi eleita para continuar uma política de governo, vc queria que ela fizesse o que?
Vc fala em mudanças do direito do trabalhador, quais direitos, diminuir a bandalheira com o seguro desemprego e pensões.
Será possível que não conhece um velhote que arruma uma menina, se diverte com ela e se casa apenas para que ela receba pensão. Em resumo, pratica prostituição e o estado paga!
Pois deveria se preocupar sim com a privatização da Petrobras, talvez sua infantilidade e sua falta de gosto para com a política levem vc a não se preocupar com isso. Portanto, tenho todo o direito de supor que vc é um alienado do tipo, se tiver o meu o resto que se dane.
É isto que deixa transparecer. Ah! Não venha de novo com a cantilena de sentir-se ofendido.
Estou apenas dizendo o que deixa transparecer com suas opiniões.
De inocentes úteis, o inferno está cheio!
Maxx Zendag
13 de março de 2015
Prezado Antonio, não vou me dar ao trabalho de me sentir ofendido, até mesmo porque já percebi que o Sr. tem o hábito de discutir nesse nível (aPelaTivo).
O que leio ou não fica a meu critério, e suas convicções sobre os veículos de imprensa manipuladores são úteis apenas pra você. De convicções o inferno está cheio.
A presidente não foi eleita para continuar uma política, isso foi um opção dela (ou talvez falta de opção, já que ela não passava de um produto criado pelo PT pela impossibilidade de o Lula ter um terceiro mandato).
Alienado é a sua pessoa, que mal sabe que neste país, muitas pessoas são demitidas injustamente devido à crise fomentada pelo partidinho que o Sr. defende.
Repudio totalmente o péssimo exemplo que o Sr. deu sobre pensão, falo isso porque quando meu pai faleceu a aposentadoria dele era quase tudo o que nossa família tinha, e sei das necessidades que passamos até que minha mãe obtivesse o direito de recebê-la (claro, com muitos cortes). O que quero dizer ´que há casos e casos. O Sr. fica fazendo um falso discurso de que “não se pode generalizar” mas faz isso o tempo todo. Creio que me enganei sobre essa ser uma discussão proveitosa. A cada novo comentário, sua mediocridade se torna ainda mais aparente. Não me surpreende o convite aberto feito aqui.
Já que a Petrobras te preocupa tanto, meu caro, em detrimento do custo de vida que se encarece a cada dia, o aumento do desemprego (não só na sua querida Petrobras, viu?) e da violência, sem contar a corrupção desse governo que o Sr. e outros tantos cegos juram inexistir, sugiro que se junte a sua colega indelicada e vá para as ruas hoje.
É disso que o governo, a CUT a Petrobras precisam… de números. E gente como o Sr. e seus semelhantes são números. Só isso.
Antonio
13 de março de 2015
Se não enxerga a manipulação, quem é o alienado?
Como não foi eleita para continuar a política de governo! Volto a lhe perguntar, em que planeta vive? Escrever algo como isso é desconhecimento total.
Engana-se redondamente, Dilma foi enfiada goela abaixo do PT porque não era cria de nenhum político e não devia obrigações normais no jogo político,
As pessoas são demitidas injustamente em qualquer época e não só agora. Os empresários, brasileiros principalmente não tem o menor pudor em usar a massa trabalhadora para atingir seus objetivos. Que pensões foram cortadas? E o exemplo que dei é real, acontece muito.
Onde escrevi que não há corrupção nesse governo? O que escrevi foi: a corrupção no Brasil é sistêmica, existe em qualquer órgão público e nas empresas privadas, sejam elas grandes, pequenas ou multinacionais. O que escrevi foi: corrupção não acaba no grito.
Seu destempero mostra uma face que estava escondida, para bom entendedor, meia palavra basta.
Pelo que escreve, pelas opiniões e colocações, vc me parece uma pessoa muito preocupada apenas em resolver ou encontrar quem resolva seus próprios problemas.
Vira e mexe, vc coloca tudo no mesmo balaio e saca o que lhe interessa.
Algumas perguntas que lhe fiz simplesmente não foram respondidas. Vc fala em nível aPelaTivo e coloca que certa imprensa é confiável e outra não, lhe pergunto quem é quem e não responde. Coloca que esse governo é fantoche, lhe pergunto então: Quando entrou no Minha casa Minha Vida e quando entrou no Fies, Prouni ou Pronatec, participa de uma deles não é verdade?
Você como boa parte, talvez a maior parte dos brasileiros, pensa e age no imediatismo, no quero aqui e agora, é isso que seus comentários transparecem.
Maxx Zendag
13 de março de 2015
Se ajo no quero aqui e agora, é porque, como outros tantos milhões de brasileiros, estou cansado da realidade em que vivemos (veja bem, enfatizo no plural, pois não me refiro a mim unicamente). O Sr. não me conhece para supor quem sou enquanto indivíduo, e sinceramente se eu fosse egocêntrico como supõe, nem me preocuparia, pois graças a Deus não fui impactado pelas medidas recentes adotadas pela sua idolatrada presidente, embora sinta certo impacto na hora de comprar alimento no supermercado. O que quero dizer é que minha revolta se deve ao visível impacto que houve na população, inclusive conheço muitas pessoas que vêm sofrendo com isso, e partilham da minha opinião no sentido de serem contrários a esse governo.
As pessoas são demitidas injustamente em qualquer época, sim, mas volto a dizer, se quer mesmo responder a um comentário, faça a gentileza de prestar atenção em todo o seu conteúdo. Eu expliquei que a situação do desemprego vem se agravando no últimos meses.
Esse papinho aPelaTivo de que a corrupção é sistêmica é algo bem clichê. Antes da dera PT no governo, só se enfatizava a corrupção no partido da situação. Agora que o partido da situação é o PT, fala-se que a corrupção é comum pra minimizar a gravidade da mesma. Historicamente, quando se viu tamanho escândalo como este que se escancara desde o primeiro mandato da sua querida presidente?
Quem colocou que a imprensa, a mídia, estão nas mãos de “seis famílias”? Não fui eu. Então é o Sr. quem deve essa resposta. O que afirmei é que há veículos confiáveis e outros não, e não estou aqui pra discutir isso, até mesmo porque leio de tudo um pouco e procuro filtrar as informações de acordo com aquilo no que elas se embasam. Mídia independente? Ela existe no Brasil? Em que planeta o Sr. vive? Vai me dizer que não sabe que alguns desse veículos de mídia independente são, na verdade, tendenciosos e acabam por fazer apologia esquerdista ou direitista (aliás, já deu pra perceber como algumas pessoas adoram centrar a conversa nessa bipolaridade)?
Antes de enfatizar a grandeza dos programas sociais, tão bem utilizados como instrumento de marketing pelo governo, saiba que:
1. Minha Casa Minha Vida foi inicialmente divulgado como um programa voltado Às famílias de baixa renda. Porém, na primeira fase do mesmo, qualquer família com renda inferior a dois salários mínimos não tinha a menor condição de ser atendida pelo mesmo.
2. Muitas instituições que aderiram ao Pronatec estão há meses sem receber um centavo do governo.
Ou seja, o Sr. fala que só olho para o meu próprio umbigo, mas provo ser um ledo engano, visto que a minha opinião não reflete tão-somente o que me atinge de forma individual, mas o que vejo acontecendo na coletividade.
Não tenho face escondida, sou o mesmo e mostrei-me o mesmo desde o início dessa cansativa discussão. O meu destempero ao expor minha ideias reflete a sua indelicadeza amarga ao expor as suas. Respeito a quem me respeita, e no caso do Sr. estou sendo até mais gentil do que a sua linguagem aPelaTiva e lamentavelmente ofensiva faz por merecer.
Antonio
13 de março de 2015
Historicamente quando se viu tanta liberdade para apuração. Será que vc é de tal forma ingênuo que acredita que tudo isso começou e aumentou nesses três últimos governos?
Se eu pudesse, publicaria aqui coisas do arco da velha que deixaria qualquer coxinha espantado.
Onde o desemprego está aumentando? Não vai me dizer que é na sua região porque usinas de álcool fecharam, fecharam porque sabem que são usinas ineficientes e antigas.
Qual a indústria ai do parque de Piracicaba que demitiu?
Vc também caiu na cantilena da crise?
A vida não é um mar de rosas, embora muitos acreditem e querem que seja.
Há percalços, mas o remédio não é colocar tudo abaixo e recomeçar.
Estão usando tudo que podem para denegrir a presidente, a quem não idolatro e sim considero como pessoa capaz de dirigir o país e porque ela tem um viés nacionalista e procura com o Brics e outros países sul americanos formar um bloco independente dos Eua e da Europa.
Os aumentos de preços a que se refere, nada tem a ver com o governo, é a velha posição dos empresários. Os aumentos nos combustíveis tem algum impacto, mas nem de longe na proporção em que aumentaram seus preços.
De tudo que escreveu, uma coisa se aproveita e concordo com vc, o PT enquanto oposição bradava contra corrupção no governo e órgão públicos e chegando ao poder rendeu-se ao sistema sem enfrentar, apesar do apoio que tinha, esses problemas.
Há um artigo primoroso do Sr. Beluzzo publicado semanas atrás na Carta Capital sobre esse tema.
E toda essa dificuldade da presidente e falta de ação política do PT, na minha opinião, se deve a isto. Erraram e se locupletaram o quanto puderam.
Mas, eu consigo separar governo e governante do partido.
E o repasse de verbas as escolas tem muito a ver com os aumentos que praticam ou praticaram. Foi um erro do governo não ter se preocupado com isso antes.
Agora, esses erros justificam toda essa celeuma?
Se a oposição não fosse o que é teriam apontado caminhos.
Não fizeram porque querem o poder a qualquer custo, se lixam para o país se podem ganhar algum.
Maxx Zendag
13 de março de 2015
Estou positivamente surpreso que, depois de tal celeuma (me refiro agora a nossa discussão, rs), encontramos um ponto em comum. É fato que a oposição está apenas querendo que o circo pegue fogo numa tentativa para manchar a já maculada imagem do governo.
E sim, o maior erro do governo foi não ter se precavido. Em vários aspectos e problemáticas. Não tenho dúvida de que os escândalos em evidência são frutos de sementes plantadas outrora, muito provavelmente na era Pré-Lula (perdoe-me o trocadilho infeliz). E uma falha gravíssima da era PT foi a de não tomar medida alguma. Dizer que tudo aconteceu sem que ninguém percebesse? Duvido muito.
A ênfase do meu discurso “Pró-Impeachment” deve-se principalmente a isso, e também aos bilhões gastos para a Copa, em obras que sequer foram terminadas. Nem vou entrar no mérito da utilidade que tal evento teve para o país, pois o próprio tempo presente mostra que a Copa em nada ajudou no crescimento, tendo somente colaborado para aumentar a dívida pública.
Deve-se, também, à distinção entre o discurso pré-eleitoral da presidente e as medidas já adotadas por ela nesse início do segundo mandato.
O desemprego aumentou, sim, e isso é opinião comum entre os professores que eu vinha conversando onde eu estudo. Inclusive em Piracicaba. Não vou citar nomes de empresas aqui, que tal dar uma lida nos jornais desta cidade? Claro, se o Jornal de Piracicaba, a Gazeta e a Tribuna Piracicaba não estiverem na sua lista de veículos de imprensa não idôneos, rs. O desemprego aumenta em todo o país. Por favor, não me venha con aqueels índices maquiados pela mídia pró-governo.
A propósito, retomando uma fala sua que não abordei em comentários anteriores, não creio nessa ideia retrógrada de que o nordestino é folgado, e em muitos setores a produção dessa região ultrapassa a do sudeste. Eu abomino coisas ignorantes como vi no início do ano, quando pessoas mal-informadas e preconceituosas postaram nas redes sociais mensagens de repúdio aos nordestinos, tidos como o maior eleitorado de Dilma. Não só fiquei escandalizado, como acredito que os autores das inúmeras ofensas que se proliferaram nas redes sociais deveriam ter respondido legalmente por isso. Qualquer pessoa bem informada soube que não foi apenas no Norte / Nordeste que Dilma tinha favoritismo. Até na terra de seu principal opositor ela ganhou.
É um erro grotesco, também, quando alguém compara a atual situação à crise econômica de era Collor. Vivi naquela época, ainda que criança, mas lembro do pesadelo que era. Estocar alimentos em casa porque no dia seguinte tudo estaria mais caro. Inflação monstruosa, desvalorização total da moeda. Zeros e zeros que se cortavam a cada novo plano. Só pra lembrar, queira aceitar ou não, mas o Plano Real foi sim o que salvou a economia. Mas vamos ser justos também, algumas medidas petistas ajudaram o país a se livrar da garras impiedosas do FMI.
Assim como FHc, Lula e Dilma tiveram seus acertos. E todos tiveram erros. Mas a postura política desses dois últimos é preocupante. Eu vejo o Brasil de amanhã como uma nova Venezuela. O retrocesso, o crescimento da pobreza, o próprio governo quebrando, afinal, se aumenta a pobreza, logo o governo não terá como suprir as necessidades de tantas famílias. Vejo o aumento da violência, pois as leis, em vez de endurecerem, se tornam cada vez mais flexíveis e favorecendo “menores infratores” – o que não é culpa da dilma, mas de todo um sistema penal falho e ultrapassado. Vejo o poder de compra se reduzir cada vez mais, em todas as classes sociais.
O Impeachment não é, isoladamente, a solução. Mas repito, é um bom começo. Se não é a solução certa, mais errado ainda seria ficar parado aplaudindo uma mulher mentirosa e medíocre.
Em tempo: nenhum indivíduo, seja o Lula ou qualquer outro da mesma laia, merece mais “respeito” porque tem um cargo político. FHC, Lula, Dilma, apenas autoridades do Estado. São ex-presidentes? Oh! Devo reverenciá-los? Mereço punição por falar mal deles? Não estão hierarquicamente acima de mim ou do Sr. Aliás, só estão ou estiveram no poder porque o povo os colocou, ou seja, eles estão, sim sujeitos à crítica da população, inclusive a ironia, se assim o merecerem. Já ouviu falar em democracia? Democracia é isso. Sabe o nome que se dá quando um cidadão não pode abrir a boca para falar de uma autoridade política? Ditadura. E essa, sim, eu repudio, mais do que tudo isso que está aí.
Antnoio
13 de março de 2015
Os gastos da Copa não interferem nos gastos públicos, foram as empreiteiras que tomaram empréstimos no BNDES e terão que devolver. Pode-se discutir se o BNDES deveria ter emprestado. Mais importante, não era o desenvolvimento externo, mas mostrar ao mundo que o Brasil era capaz de organizar um evento de alcance mundial, como fez Putin com as Olimpíadas de Sochi.
A comparação que fiz em relação ao Collor, nada tinha a ver com a situação econômica e sim com a situação política, naqueles dias também se pregava contra o “caçador de marajás” e decidiram tirá-lo, as mesmas forças que o elegeram decidiram apeá-lo do governo para “punir um corrupto” que é o mesmo mote que usam agora.
Você insiste em medidas petistas, acredito que seja isso que até agora não compreendeu ou não consegue separar.
Aliás, tenho para mim que Lula não é petista, petista é o Zé Dirceu, tinham um acordo de uso mutuo.
Penso que pelo governo Lula, pelo Gilberto Carvalho, Lula é muito mais ligado à Pastoral da Igreja ou o que resta dela do que ao PT. Todo seu governo foi voltado as diretrizes, postulados, pressupostos etc da pastoral. Tanto é assim que Lula enfiou Dilma goela abaixo do PT. Não escolheu ninguém do que seria ou deve ser seu partido político.
Tenho e faço severas críticas ao PT, seus membros e sua direção. Se o que chamam de mensalão foi um julgamento político, foi bom ver na cadeia o João Paulo Cunha.
Deus escreveu certo por linhas tortas porque é inadmissível para mim que o Presidente da Câmara Federal, o terceiro cargo da República receba um trocado de R$ 50 mil e ainda teve o desplante de dizer aos telejornais que sua mulher havia ido pagar um carnê de TV a cabo.
E tantos outros, como o Mentor e família, metido até o pescoço no caso Banestado, as “famiglias” que se formaram na câmara e assembleia de São Paulo, o feudo paranaense do filho do Zé Dirceu, o Vicente Cândido, sócio do Del Nero na FPF e eleitor do Marin na CBF, a posição pusilânime do Mercadante no episódio Renan/Amante/Mendes Junior. A incrível ciumeira do PT em relação ao Eduardo Campos com pressões que o levaram a sair do ministério e bandear-se para o lado da oposição. As bobagens feitas pelos pelegos aboletados nos sindicatos controlados pela CUT. Os erros são muitos e acredito que a não investigação da privataria e outros mal feitos tenha sido o preço que Lula pagou para poder governar e implementar sua política de governo ou política do grupo ao qual pertencia.
O problema com Fies e ProUni tem muita semelhança ao que está acontecendo com a consrtução civil, na minha opinião, Assim como os incorporadores e construtoras quando perceberam que havia compradores e programas para construção de moradias, aumentaram os preços desmesuradamente e com as faculdades e universidades foi o mesmo.
Os empresários do setor, quando viram que haveria alunos em penca, venderam seus negócios para fundos de investimentos e o governo bobeou em não definir alguns limites.
Quanto à diminuição do poder de compra, nem de longe fica perto proporcionalmente ao que está acontecendo na Europa e que aconteceu nos EUA. Acredito que aqui seja momentâneo pois o Brasil tem 200 milhões de habitantes e tudo por fazer, ainda.
Os industriais forçam uma crise, porque sabem que em um país moderno, como parece ser o objetivo da presidente e de sua política, não poderão mais praticar as taxas de lucro que praticam jogando sempre a culpa nos impostos que aqui não são muito diferentes daqueles que são cobrados em outros países. Pode-se questionar o que se faz com eles, mas a proporção dos impostos na economia é mais ou menos a mesma.
Não se fie nos valores dos impostos que vem indicados nas notas fiscais, há um sistema de compensação e o valor efetivamente recolhido ao tesouro é menor. O que aparece nas notas é o valor contábil. Exceto em serviços, onde o ISS é o valor ser recolhido e esse não é um imposto elevado.
Não estão hierarquicamente acima de nós, mas merecem respeito e não serem tratados com ironia como vc fez em algumas colocações. Exceto pelo FHC por algumas colocações que fez, ainda assim merece respeito.
Sim o Plano Real era necessário e o próprio sistema o fez porque a situação era insuportável.
Pena que tenha sido usado para vender o Brasil.